???? А ссылка ?

Ах да, самое главное- то и забыл. Спасибо, что напомнил!)

fixed

>выводит среднее время их выполнения в миллисекундах

Добавь еще медиану и квартили - тогда будет о чем в тесте посмотреть, иначе фигня.

>Hello! It's a JS benchmark. If you don't know, what it is- close this page and wait about it. Otherwise wait a little and you'll take a time of execution on 1 cicle in this script in milliseconds. It's not very fast thing and not very slow. Just wait a little. If browser supports Dead Code Elimination this time will be very low.

Написал ещё одну тестилку.

Почему не на русском?

Реализую.) Какие ещё пожелания?)

А где тут может проявиться Dead Code Elimination, если тут все переменные глобальные и должны остаться после его выполнения?

На всякий случай- не только ж на рускоязычных нацелено.

Не все.

Дык на всякий случай надо в зависимости от локали выбирать язык

DocType надо объявлять всегда, даже если ты тестируешь только JavaScript.

219.625

А почему 100500, а не какое-нибудь более круглое число (например, 65536)?

Да, 160 с копейками.

По мере обучения буду дописывать. Я хз яваскрипт, я вообще сишник, поэтому пишу всё в своём сишном стиле.

Ну так стопицот раз же надо выполнить!!!

23.3125

доктор, я умру?

глобальная переменная одна- time, она же возвращается как результат и не является прямым результатом вычислений в циклах, значит циклы- dead code. Или я что- то не так понимаю?

66.0625

О_о Ты запятую не передвинул? Что за браузер? Кстати, люди- пишите что ли браузеры, на которых тестируете.

Opera 1085 - 169.5
Chromium nightly - 97.14

Хром- супер!

Я слепой, наверное, но я вижу только глобальные переменные. Надеюсь, ты знаешь, что в JavaScript область видимости переменной не ограничивается блоком сиськоскобок?

Dorif> О_о Ты запятую не передвинул?
нет FF

Opera 1104 - 150.327

Прикольно. Что за дистр, скорость соединения. какое железо, что так шустрит? Какая версия фокса?

Ответил чуть выше, долго писал. Ты всё не так понимаешь, выучи JavaScript для начала.

44.0625

Firefox 3.6.12 Archlinux x86_64 stable

Intel(r) Celeron(r) dual-core processor T1700 (1.73 GHz, 533 MGz, FSB, 512 L2 Cache)

Говорю же: сишник я. Если можешь- кинь линк на ман толковый, почитаю. И мне польза- и камьюнити.

Ок- посоветуй ман толковый. Для полных нулей в веб- программинге.

вин7 фф4б7 - 33.5
хрум8.0.552.11 - 79.625
опера 11.1104 - 122.5625

firefox 3.6.11 - 325.3125 (Подвис)
konqueror 4.5.1 (KHTML) - 737.96875 (Подвис)
rekonq 0.6.1 - 71.21875 (не подвис)

1390.875

И что?

Браузер какой? *Движок тормозной у тебя.

тут я ноут в розетку включил :)

Chromium build 66985 - 75.8125
Опера 1104 - 132.34

>1390.875

И что?

Сноси убунтэ

Какая убунта? Я один такой торомозной браузер знаю- ишак.

59,3 - FF 3.6.12, AMD Turion X2.

gentoo amd64

Mozilla Firefox 3.6.12

core2duo 2.7Ггц, RAM 4ГБ

пруф

http://javascript.crockford.com/

http://www.ecma-international.org/publications/standards/Ecma-262.htm

Firefox 4b8 - 26.652

Супер! Респект и уважуха!

Ок. Спасибо! Почитаю!

А если посоветуешь что- то на русском- ещё лучше будет.)

>>1390.875

Браузер какой? *Движок тормозной у тебя.

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.13) Gecko/2009082121 Iceweasel/3.0.6 (Debian-3.0.6-1) и медленный проц.

А что, у этого бенчмарка чем меньше показатель, тем круче?

FF 3.6.12 78.625

GCh 7.0.517 245.46875

Результаты разных измерений в одном и том же браузере отличаются

104.40625 (Chrome 9.0.587.0 dev)

да.

Естественно. Но из- за большой выборки результаты мало отличаются.

Что-то при повторных запусках стало выпрыгивать предупреждающее окошко о тормозном скрипте. Не очень веселый тест. ИМХО, лучше было бы какую-нибудь трехмерную SVG-штуковину с парой-тройкой тысяч опорных точек попробовать покрутить и засечь время отрисовки.