На смерть журналистики, или почему телевизор стал ящиком

А не только технология меняется. Представим себе, что некоторый медийный новостной контент будет в виде набора подкастов. Плюс представим себе, что часть контента, который ранее был на телевидении - например ведущий новостей, или допустим ряд вопросов(не все, а часть), которые задавали интервьюеры(или как их там) - этой части не будет, ибо по голосованию все скажут что нахер не нужно и платить за это говно не будем. В итоге сам контент будет меняться под давлением тех, кто его потребляет. Не говоря уже о изменении форм. Тут всё значительно серьёзнее, чем просто способ доставки.

И ещё, я склонен думать, что из журналистов отсеятся все среднячки и останутся только лучшие, а всю остальную работу будут делать обычные люди. Допустим пример: Есть у человека смартфорн в 12мегапиксельной камерой, есть на этом смартфоне нормальный безлимный инет. И вот он заходит на некий новостной ресурс, выкладывает туда свою новость и тут же получает высокий рейтинг(если его контент кому-то интересен), а вместе с рейтингом и бабке. То есть скорее всего мы увидим ситуацию, когда информация будет формироваться не сверху, а пробиваться снизу. А интернет будет всего лишь коммуникатором, позволяющим поощрять лучших и отсеивать слабых.

В итоге сам контент будет меняться под давлением тех, кто его потребляет.

Это и сейчас происходит. Телевидение собирает деньги за рекламу. Оплата зависит от аудитории. И это плохо.

Вы действительно думаете что реклама и прямая оплата это одно и то же? Ну начнём хотя бы с того, что сейчас множество людей вообще не смотрят телег. А продолжим тем, что никто никого в телеке не спрашивает, показывают говнорекламу и все её хейтают.

Речь как бы о другой системе, когда за ролик человек получает вознаграждение _немедленно_, и не с помощью рекламы, а напрямую. Это можно рассматривать как некое подобие того, как зарабатывают музыканты на концертах. И тут как ни крути, миллионы мух врать не могут. Действительно хороший журналист за свои подкасты сможет заработать себе на бентли как нехрен делать, ибо смотреть его будут и платить тоже. А вот говнопродукт будет пропихнуть сложнее, ибо аудитория малахова+ неплатёжеспособна, и вопреки их воздыханиям о любимой передаче, добровольно бабок за неё не дадут.

Опять же, отчасти это можно наблюдать на примере кабельных каналов США, но лишь отчасти, потому что там оплата тоже не напрямую контентоклепателям.

А вот говнопродукт будет пропихнуть сложнее, ибо аудитория малахова+ неплатёжеспособна,

Видел я одну тетеньку, которая _выписывает_ журнал ЗОЖ. Я думаю ее можно счесть за типичного представителя аудитории малахов+. Пенсионерка, но деньги платит. И таких много. Пусть они платят мало, но их _много_. Вот канал культура врят ли может быть комерческим. А вот на гламуре и обыдливание деньги заработать можно (канал СТС).

заходит на некий новостной ресурс, выкладывает туда свою новость и тут же получает высокий рейтинг(если его контент кому-то интересен)

«Смотрите, какой няшный котэ!»