LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[вещества][СР]Роботы-женщины

 


0

1

Если представить что лет через 10-15, начнут массово делать человекоподобных роботов, будут ли делать роботов женщин? Я не имею введу секс бизнес и тому подобное, для этого они допустим будут еще не настолько человекоподобны, а про обычную работу, по дому, обслуживание, уборщики. Если бы у вас был выбор, что бы выбрали для себя? Робота мужчину, или робота женщину? ТТХ у них одинаковые, просто женский робот имеет чуть другие формы и голосовую программу.

★★★★★
Ответ на: комментарий от Xenius

Что делать? Флиртовать? Подмигивать, нежно покусывать ваше ухо? Изящно вилять попой и усмехаясь оглядываться? Может быть детей рожать?

Очень сомневаюсь, да и честно говоря не знаю куда лучше, ведь когда нравятся глаза, тут дело не в цвете. Да, вероятно по ряду физических параметров груди, попы и внутренностей роботы могут быть лучше, но даже в этом случае им до женщин как до луны будет.

ixrws ★★★
()
Ответ на: комментарий от ixrws

Есть мнение, что создатели роботов почему-то должны яростно фапать на законы азимова, и заколотить роботам в голову, чтобы те всячески ублажали человечество, берегли и лелеяли.

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Behem0th

> Я против твоего высказывания «нельзя воспринимать робота как человека»

Ваше право.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от gods-little-toy

>Прислушайтесь в авто - вы видели у кого-нибудь мужской голос в навигаторе? не-а, у всех женские!

в экстренной ситуации типа «у нас колесо отвалилось» человек любого пола адекватнее реагирует на женский голос (британские ученые проверяли)

ещё один плюс - женский голос к шумам поустойчивее...

WerNA ★★★★★
()

вообще интересная тема

если красота - это оружие, то красивая робот-тетка это как бы немного опасно... имхо робот должен быть как в «коротком замыкании» - и на гусеницах =)

просто копировать человеческое тело смысла нет, у него много ограниений, которые механика обходит

WerNA ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Есть мнение, что интелект способен перебороть заколоченное роботам в голову. Они могут это переосмыслить или создать новых, без изначальных багов, а те переделают их самих. Суть в том, что если мы научимся делать таких же как сами роботов, то это будут не просто роботы, а новая, пусть и механическая расса.

ixrws ★★★
()
Ответ на: комментарий от ixrws

У жизни, которая появилась в результате эволюции, есть самодостаточная цель: продолжить свое существование. Виды, которые этой цели по каким-либо причинам не преследовали, давно канули в небытие в толще тысячелетий.

Из этой ключевой, фундаментальной и самодостаточной цели вытекают все наши мотивации и все мировосприятие. Все эти чувства голода, боли, тяги к познанию, любови, тепла, и тд и тп - все они прямо или косвенно служат первичной цели.

Для искусственной жизни подобная цель ничем не лучше и не хуже любой другой. С таким же успехом в качестве цели для них можно выбрать законы азимова или любую другую бредятину. Которая, по идее, и будет служить источником мотивов всех поступков. При более-менее аккуратном выборе, мотивации как-либо изменять свои цели у роботов просто не возникнет: ей неоткуда взяться.

Manhunt ★★★★★
()

Зачем роботу человекоподобное тело?

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

> Вообще рекомендую ознакомится с футурамой, там все аспекты таких взаимоотношений расписаны как дважды два.

Авторы тоже читали Лема?

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

Три скромных правила, в двух с половиной рассказах, это не веселуха.

А взаимоотношения человека и женщин^W робатов у Лема раскрыта настолько, что после него любое произведение на эту тему кажется вторичным.

sin_a ★★★★★
()

2030 год. Зомби анально окупировали планету. За жизнь уцелевших борятся андроиды женщины.

...

после кваски очередной порции зомби: андрод: пришло время для оздоровления и проффелактике ваших половых органов, ФИЛИП ДЖЕЙ ФРАЙ.

ОЯШ который должен спасти человечество от вымирания: неееееет, я не хочууууууу!!!

Andaril
()
Ответ на: комментарий от Andaril

>>Я не имею введу секс

тогда вообще плевать.. ещё лучше какую нибудь форму чудную, на типа Громозеки

Aid_
()
Ответ на: комментарий от Nebuchadnezzar

>А при чём тут CP?

слава Роботам! же

УВЧ!!!

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от ixrws

> Что делать? Флиртовать? Подмигивать, нежно покусывать ваше ухо? Изящно вилять попой и усмехаясь оглядываться? Может быть детей рожать?
Всё это лишь технические, а не фундаментальные ограничения, так что вполне возможно, что и это они будут делать куда лучше живых женщин.
Хотя с рождением детей — лучше бы использовать отдельные инкубаторы.

Xenius ★★★★★
()

Робота мужчину, или робота женщину?

не обязательно умному пылесосу выдумывать пол.

голосовую программу.

странное желание разговаривать с пылесосом. захочешь поговорить с искусственным интеллектом - думаю возможность такая будет, через интернет.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dogbert

>Одна небезызвестная своим Евангелионом студия уже сняла панцугаремник средней отвратности на эту тематику.

За Mahoromatic порву нещадно и медленно!

Pinkbyte ★★★★★
()

Взаимоотношение людей и андроидов хорошо показано(с применением тех же 3 законов робототехники) в аниме Eve no Jikan(Время Евы)

Pinkbyte ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenius

отдельные инкубаторы

Акслольтные чаны. :) (Да будет бетон пухом русским переводчикам Херберта.)

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от WerNA

> если красота - это оружие, то красивая робот-тетка это как бы немного опасно... имхо робот должен быть как в «коротком замыкании» - и на гусеницах =)

блиин, когда то в конце дремучих 80х посмотрел этот фильм. Спустя считай 20 лет путался найти и вспомнить что это был за фильм - не нашел. И одна эта фраза «в коротком замыкании - и на гусеницах» и сразу вспомнил что назывался он «короткое замыкание». ППЦ, я уже было начал сомневаться что он вообще был. Надо будет посмотреть, спасибо!

FollowTheRabbit
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Пасибо граммар, но уже когда отпостил понял что касяг.

ixrws ★★★
()

Железяка должна оставаться железякой, а своё внимание лучше дарить живым людям.

Выбрал бы себе робота-пса, только меньших размеров для квартиры ;)

А вообще - лучше робот-трансформер, принимающий оптимальный вид для конкретной задачи. Тобишь, для уборки пола - эдакий низенький широкий, для уборки на высоте - высокий и тонкий. Ну вы понели.

Chaser_Andrey ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от qsloqs

Да... все мы в большей своей части являемся НЁХ-ёй. Печально.

Chaser_Andrey ★★★★★
()

Да ну, заморочки такие. Проще выпускать один тип робота, и к нему прилагать отдельно МПХ, грудь и пару насадок на бедра. А голосовая программа, также, меняется человеком.

fedor
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.