LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Chrome 8


0

1

Google выпустил стабильную версию браузера Chrome 8.

Разработчики устранили около 800 выявленных ошибок, повысили общее быстродействие и стабильность. Производительность браузера выросла почти в два раза по сравнению с Chrome 7.

★★★★★

Гугль акбар!

// Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US) AppleWebKit/534.13 (KHTML, like Gecko) Chrome/9.0.597.0 Safari/534.13

Cancellor ★★★★☆
()

>>> Completed installing chromium-8.0.552.215 into /var/tmp/portage/www-client/chromium-8.0.552.215/image/


стабильный значит ? ну и хорошо, хотя опаньки выдает регулярно, дико тормозит на странице где куча рекламы, глючит с расширением адблока, валит флеш 10.2 ...
и вообще никуда не годится :)

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

Мне maintainer хрома в Генту сказал по секрету что в 9.0хх «опанек» должно стать намного меньше

Проверить не могу, так как работа приказала сидеть на стейбле

ZuBB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZuBB

мне ФФ удобнее привычнее, хотя на страницах где рекламы мало хромиум конечно шустро работает

Sylvia ★★★★★
()

>устранили около 800 выявленных ошибок

И это не считая вебкита </fat>

Deleted
()
Ответ на: комментарий от wbrer

спасибо, он кажется хоть работает, в отличие от...

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wbrer

> Говорят надо AdThwart ставить вместо AdBlock'a

Оба пока никуда не годятся. Для меня, по крайне мере.
Обещанного «режет, не загружая» как не было, так и нет.

neocrust ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от neocrust

у меня тормоза на ноуте не из за того что загружает, а из за того что показывает все эти мигающие гифки и флешки, пара-тройка таких страничек и все.. хромиум можно выбрасывать, ФФ нормально в этом плане

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от neocrust

Есть информация, что из-за особенности движка невозможно в принципе реализовать «незагружание».

wbrer ★★★
()

Поставил расширение для контроля минимального размера шрифта.

Размер шрифта меняется _после_ загрузки и рендеринга страницы, скачком.

Пока что в топку.

queen3 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Кхм... Надо бы попробовать.
Он блокирует рекламу посредством прокси-сервера?
Можно ли задавать пользовательские фильтры?

neocrust ★★★★★
()

Firefox — проверенный временем, олскульный браузер (с богатой историей).

Chrome для желторотого нубья.

ttnl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от neocrust

>Можно ли задавать пользовательские фильтры?

можно, может не такие гибкие как у adblock, но мне хватает. Единственный геморрой - для каждой новой рекламы приходится лезть в конфиг. Есть конвертилка для adblock-листов, но сам не пробовал.

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

У тебя машина времени, ты посланник из прошлого.

ttnl ★★★★★
()

Обновился. Пока все так же. Зачем такая погоня за циферками - непонятно. Вроде недавно только 7 как стейбл анонсировали...

stave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Enot52

>Приятно, что так быстро развивается самый лучший браузер.

И где вы быстроту видите? Версия всего лишь 0.8 на самом деле.

firestarter ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Enot52

>Приятно, что так быстро развивается самый лучший браузер.

И где вы быстроту видите? Версия всего лишь 0.8 на самом деле.

firestarter ★★★☆
()

Они похоже к выходу IE9 решили выпустить Chrome 10 , а то не по-пацански что версия ниже

Loki13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

У меня ничего подобного нет и не было. А версия особого значения не имеет же.

Enot52
()
Ответ на: комментарий от ttnl

Firefox — проверенный временем, олскульный браузер (с богатой историей).

Опера постарее будет.

Наверное, самый олдскульный из живых (не считая IE).

Kosyak ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

У меня начиная с 7 версии (сейчас 9) всё работает как часы, опанек уже давным-давно не видать. Единственная проблема - не хочет включаться --enable-gpu-rendering , при включении вместо браузера чёрный экран.

jcd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wbrer

>Есть информация, что из-за особенности движка невозможно в принципе реализовать «незагружание».

Тогда можно поставить какой-нить net-proxy/dansguardian :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

>В плане стабильности и глюков максимум 0.08

Интересно, а, скажем, konqueror-4.5 какую тогда версию имеет? 0.4.5? :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>>0.08

0.4.5?


Т.е. 0.0.4.5? :)

...

И ещё, американцы не понимают ведущих нулей. Так что 0.08 у них не бывает :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kosyak

Опера проприетарна. Для многих и для меня в том числе, это решающий минус, перечеркивающий все.

ttnl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stave

Поторопился обновляться. Вкладки на старте не грузятся, просто белые простыни. Ууу, вообще подвисли...

stave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Прочитал вики. Не ожидал, что опера такая старая.

stave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ttnl

>Давайте не будем вспоминать, когда в Опере адблок появился ;)

urlfilter то ли в 7-й, то ли в 8-й. Контент-блок, кажется, в 9-й.

...

А, может, вспомним тогда, когда в Netscape табы появились? А сохранение сессий? ;)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kosyak

>Давайте не будем вспоминать, когда во всех браузерах появились табы ;)

Почему во всех? Во-всех это было сильно по-разному :) Вон, нативный IE только к 7-й версии их получил :D

KRoN73 ★★★★★
()

УМВР, но всё же — гуглохром уже давно не реактивный. За несколько версий у него довольно-таки снизилась скорость запуска и скорость работы. А омнибокс, из-за которого я когда-то ушёл на хромиум с Fx, в последнее время тормозит так, что нет никаких сил его терпеть.
Если тенденция продолжится, то к релизу Fx 4 хром и фаерфокс сравняются по тормозам. Тогда вернусь на Fx, там мухи отдельно, котлеты отдельно. В смысле — там омнибокс не тормозит.

mixer82
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>urlfilter то ли в 7-й, то ли в 8-й. Контент-блок, кажется, в 9-й.

То-то же!

А, может, вспомним тогда, когда в Netscape табы появились? А сохранение сессий? ;)

Я не знаю, думаю, появились тогда, когда потребовалась в них необходимость. В давние времена, у меня на компьютере даже единственная страница иногда тормозила.

ttnl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ttnl

> Опера проприетарна. Для многих и для меня в том числе, это решающий минус, перечеркивающий все.

А зачем вам исходники, вы их как-то правите или, быть может, аудит кода проводите?

Relan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ttnl

>Я не знаю, думаю, появились тогда, когда потребовалась в них необходимость

Не-а. Необходимость была в них очень долго, а из вменяемых браузеров её предоставляли столь же долго только Opera и оболочки над IE (тот же MyIE). Я помню, сколько было у народа нытья на тему «да когда же Netscape, наконец, сделает»...

А ту же блокировку попапов взять? Ох, как её отсутствие доставало в других браузерах...

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jcd

> Единственная проблема - не хочет включаться --enable-gpu-rendering , при включении вместо браузера чёрный экран.

попробовал этот gpu-rendering, на глаз кажется что рендериться стало моментально. Это так и должно быть или это самовнушение?

JB ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.