LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Firefox vs Google Chrome

 ,


0

1

Установлены два указанных браузера:

Firefox 59.0a1 (Nightly) vs Google Chrome 64.0.3278.0-1 (unstable)

При визуальных тестах отличия в быстродействии практически нет. В средах, где работаю отличий не заметил.

Вижу, что последнее время идут споры по последнему FF. В чем собственно проблемы с ним?

Вообщем, что лучше использовать нынче?

★★★★★

Вообщем, что лучше использовать нынче?

Лучше хром

petrosyan ★★★★★
()

В чем собственно проблемы с ним?

От проблем, он как раз, только что избавился. Бомбит у некоторых пользователей, которые не смогли подобрать себе аналоги плагинов, которые теперь больше не будут работать.

Вообщем, что лучше использовать нынче?

Как ни странно, то что тебе удобно :)

th3m3 ★★★★★
()

ФФ без плагинов это хром, поэтому уж лучше использовать оригинальный хром чем подделку под него.

entefeed ☆☆☆
()

Попробуй оба, сделай выбор и нам расскажешь. Не слушай нытиков, им сделали браузер быстрым, а они хотят свою тормозиллу обратно.

EXL ★★★★★
()
Последнее исправление: EXL (всего исправлений: 1)

В чем собственно проблемы с ним?

Кроме того, что он говно? В общем-то, ни в чём

WereFox ★☆
()

Очевидный яндекс-браузер или опера, это хром с человеческим лицом же. Новый фокс в принципе неплох, даже не шаг вперёд в сравнении с предыдущими, а прям прыжок, но всё равно косяков предостаточно. Убогие мышиные жесты, отсутствие синхронизации с мобильником (мобильный фокс невероятное говно).

IMAM
()
Ответ на: комментарий от IMAM

Очевидный яндекс-браузер или опера, это хром с человеческим лицом же.

Кто-то явно не пробовал Vivaldi.

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от IMAM

А что именно не так? Я сейчас им пользуюсь, вроде ок.

WereFox ★☆
()
Ответ на: комментарий от IMAM

Интерфейс

Морда-то почти у всех плюс-минус одинаковая.

мышиные жесты

Яндекс таки догадался их завезти по умолчанию?

WereFox ★☆
()
Ответ на: комментарий от WereFox

Яндекс таки догадался их завезти по умолчанию?

Не помню, по умолчанию или нет, но галкой в настройках точно включаются.

IMAM
()

В чем собственно проблемы с ним?

Вкратце никаких проблем кроме того что ФФ дропнул поддержку старых плагинов. Новые завезли но мало и не те. И многим, судя по реакции общественности, это надоело.

Вообщем, что лучше использовать нынче?

А как и всегда: смотри сам и выбирай... решать то тебе.

init_6 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от IMAM

Что не синхронизируется с мобильным? У меня все норм. А на обмылке все приложения говно.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от init_6

многим

Горстке маргинало-задротов. На нас ни кто не будет ориентироваться, тем более на таком жирном рынке как браузеры, увы.

mandala ★★★★★
()

Отдаю голос в пользу Mozilla Firefox.

Deathstalker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

2017

Переживать об утечках памяти

EXL ★★★★★
()

Вообщем, что лучше использовать нынче?

Firefox, так как меньше зондов. Но, к сожалению, они есть. Я не про drm, я про то, что свои дополнения ставить нельзя, как в гейфоне.

te111011010
()

Вообщем, что лучше использовать нынче?

То, что удобнее лично тебе

grem ★★★★★
()

Переполз на венду вчера, поставил новый FF, все отлично.

Deleted
()

Firefox 59.0a1 (Nightly) vs Google Chrome 64.0.3278.0-1 (unstable)

А что, здесь есть из чего выбирать? Очевидно, что никак не Гуглохром, он же несвободен.

Zmicier ★★★★★
()

В чем собственно проблемы с ним?

В том и проблема, что теперь это тот же хром, только сбоку. Всё, чем лиса от него выгодно отличалась, разрабы задушили.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от te111011010

я про то, что свои дополнения ставить нельзя

Не проверял, но обещалось, что в безбрендовых сборках есть настройка, выключающая проверку подписей. Ещё можно сделать расширение, загрузить его на AMO как unlisted и подписать там.

i-rinat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от i-rinat

Ну эту сборку надо самому ставить и вручную обновлять. Надо бы создать репозиторий для популярных дистров, где будет актуальная безбрендовая сборка, где можно.

te111011010
()
Ответ на: комментарий от WereFox

Не тормозиллу, а нормальный браузер.

Именно этим и стала тормозилла, а ты хочешь вернуться обратно в 2007 на 46 лису, которая тормозит и тормозит.

ozz_is_here
()

Вообщем, что лучше использовать нынче?

То, что больше нравится.

xDShot ★★★★★
()

Вообщем, что лучше использовать нынче?

Литературный русский язык.

Virtuos86 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от i-rinat

В режиме разработчика (поставить галочку) распакованные дополнения ставятся без проблем. Хотя нет, в найтли 59.01 ставиться перестали из-за какой-то ошибки — стало несколько неудобно тестировать.

Ещё можно сделать расширение, загрузить его на AMO как unlisted и подписать там.

Регистрируешься как разработчик, получаешь два личных ключа (api:key, api:secret) и можно подписывать и собирать аддоны прямо в сонсоли с помощью утилиты web-ext (ставится через npm).

Virtuos86 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от IMAM

мышиные жесты

Очередное ненужно, которое прошло мимо меня, как плагины FF? Зачем, если через 5 лет все будут кричать, что это г..о устарело?

tiinn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от te111011010

ie6 имел серьёзные недостатки по части юзабилити, не швабодка, его не было под ленсук.
У хромолиса же преимуществ перед настоящими хромыми теперь нет

TheAnonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TheAnonymous

все сайты проверяются и затачиваются в первую очередь под него

Помню времена и сайты, где стояло гордое «оптимизировано для Internet Explorer»

tiinn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от IMAM

Полгода сижу на мобильном вы фоксе: УМВР отлично, чяднт?

Promusik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от IMAM

ЧТо ты делаешь мышиными жестами. Не троллю, просто реально интересно что за жест и для чего предназначен.

J ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от init_6

Новые завезли но мало и не те. И многим, судя по реакции общественности, это надоело.

57 релизнулся месяц назад, тритабвью прям с первого релиза уже был?

J ★★★★★
()

Сорта говна

Один стул с хипстерами против стула с зондами, твой выбор? И да, дополнения в ФФ будут луДше со временем, инфа 100%.

FiXer ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от J

Вперёд-назад. Ничего удобнее для этого ещё не придумали.

IMAM
()

Вообщем, что лучше использовать нынче?

Vivaldi

runtime ★★★★
()

При визуальных тестах отличия в быстродействии практически нет. В средах, где работаю отличий не заметил.

И возможности кастомизации не различаются. Теперь. В том-то и проблема

MrClon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MrClon

И возможности кастомизации не различаются. Теперь. В том-то и проблема

Что ж поделать. Было время, когда ФФ был самым популярным браузером, но многие ушли с него из-за тормозов, когда веб стал тяжелее. Так что у Лисы был выбор или терять юзеров дальше, или что-то делать. Вот что-то сделали. Надеюсь таки это разовьется во что-то получше хрома, ему все-таки не обязательно становится клоном.

goingUp ★★★★★
()
Последнее исправление: goingUp (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.