LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

О интернет-ботах


0

1

Я придумал новый термин для людей, которые пишут примитивные, и абсолютно бессмысленные фразы при обсуждении тех или иных вопросов в Сети (такие фразы, как: «первый!», «N-ый», «роисся вперде», и проч. «сленги» подонков, опущенцев и УГшников.

Имя им - интернет боты или сетевые боты (буду называть их сботы). В принципе, можно их назвать просто ботами, но тогда люди будут путать их с одноименным искусственным интеллектом в компьютерных играх, поэтому необходима подробная классификация ботов. Например, если такой кадр замечен в интернет форуме, его можно назвать форумным ботом (фбот). Алгоритм таких людей для выражения своих мыслей в эфире не сложнее программы, которую школьник делает на уроке информатики «if (relevant_topic(subj)) post_reply(reply_from_patterns(subj));».

При этом reply_from_patterns в простейшем случае сводится к хэш-функции по словам из subj. В наиболее продвинутом случае сботы могут показывать необычайно развитую эрудицию и способность делать выводы из ранее неизвестной сботу информации при помощи поиска дополнительных данных - необходимой для вывода - в той же Сети. У некоторых сботов (замечено на LOR), плохо работает HTML парсер, и они не умеют ходить по ссылкам на оригинал.

IMHO лучшая мера для фильтрации сботов - автоматическая подстановка марки типа <сбот> в тексте сообщения сбота вместо соответствующего оригинального выражения бота. При такой системе все пользователи будут знать, что вместо <сбот> была использована бессмысленная фраза, и в то же время сам сбот будет иметь право высказаться публично. Т.о. при таком подходе проще фильтровать сботов от полноценных пользователей и одновременно сохраняется свобода слова. Можно вместо <сбот> ставить <бдыщ!> или нечто подобное.

Что вы думаете по этому поводу?

★★★★★

А пример такого пользователя на нашем уютном ЛОРе привести можете? Чтобы у него ни одного не-стереотипного комментария не было.

amomymous ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_sapiens

Извините, но у вас слишком много мозгов. Например, такой комментарий: http://www.linux.org.ru/forum/desktop/5669291?lastmod=1292113510023#comment-5... - сботу уже не написать, имхо.

Так что считаю, что теорию надо усложнить. Пользователь может проявлять свойства сбота время от времени, а может не проявлять. Вероятно, это зависит от кровоснабжения мозга, если оно недостаточное, то срабатывает только базовый алгоритм, генерящий стандартный ответ, а если достаточно то включается мозг.

amomymous ★★★
()
Ответ на: комментарий от amomymous

>А пример такого пользователя на нашем уютном ЛОРе привести можете? Чтобы у него ни одного не-стереотипного комментария не было.

Не хотелось бы вызвать бурной реакции со стороны общественности, тем более что мы можем осудить вполне адекватного человека... Идея в том, чтобы замещать только определенные фразы из текста, а не всё сообщение. Я даже не вижу повода обижаться, если, например в моём тексте будет вставка <бдыщ!>. Ведь бессмысленные фразы на то и бессмысленные чтобы при подстановке на любое другое нейтральное по отношению к контексту слово, смысл всего сообщения не менялся. А <бдыщ!> именно таким нейтральным словом и является, т.к. это метаязык по отношению к языку текста.

seiken ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от amomymous

>А пример такого пользователя на нашем уютном ЛОРе привести можете? Чтобы у него ни одного не-стереотипного комментария не было.

Речь идёт не о стереотипных комментариях, а о «мемах» и прочего мусора, распространяющегося по Сети усилиями ботов. И, разумеется, исключительно примитивных комментариях вроде «X - решето» и проч.

seiken ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от seiken

>Речь идёт не о стереотипных комментариях, а о «мемах» и прочего мусора, распространяющегося по Сети усилиями ботов. И, разумеется, исключительно примитивных комментариях вроде «X - решето» и проч.

Мемы - это часть культуры. А вот форсеры, пытающиеся сделать мем из любого УГ, действительно не нужны

annulen ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.