[научпоп][занимательная биология] «Рождение сложности»

Фонд «Династия» годное издает. Ещё мне из последнего доставило С.В. Савельев «Происхождение мозга».

> Реквестирую ещё хорошего научпопа.

http://refal.net/turchin/phenomenon/

http://poety.narod.ru/dolnik.htm

давно читал Азимова, у него весьма годные книжки оказались, но все-таки несколько лайтового уровня.

майкл роуэн-робинсон «космология»

Ричард Докинз же ж.

> Реквестирую ещё хорошего научпопа.

Апгрейд обезьяны?

Марков - известный наш эволюционист, умница и пропагандист науки. Он - автор суперского и по объёму и по качеству материала сайта, посвящённому эволюционной биологии http://www.evolbiol.ru

http://ru.wikipedia.org/wiki/Марков,_Александр_Владимирович_(биолог)

http://www.evolbiol.ru/author.htm

его статьи на Элементах:

http://elementy.ru/news?theme=379113

Выступления на радио:

http://www.svobodanews.ru/author/279.html

> Креационистов и сомневающихся заставлять читать насильно!

Воинствующий атеист детектед

> Реквестирую ещё хорошего научпопа.

видео:

Space files, 4 части (2004)
Вселенная Стивена Хокинга
Creating synthetic life

из того что недавно посмотрел.

> Эх, и почему у меня в детстве таких книжек не было?

А когда детство-то было? Если в 90-х, то да, сочувствую. Если раньше - ССЗБ. Книг было много на такую тему. До сих пор с интересом перечитываю например,

А.Н.Горбань, Р.Г. Хлебопрос «Демон Дарвина. Идея оптимальности и естественный отбор.» 1988 http://www.infanata.org/index.php?newsid=1146071490

или

Медников Б. М. «Дарвинизм в XX веке» 1975 http://razym.ru/naukaobraz/79934-mednikov-b-m-darvinizm-v-xx-veke.html

> Воинствующий атеист детектед
Я не против религии, пусть приспосабливаются. К идее, что Земля не находится в центре Вселенной, привыкли же. :)

> О премии фонда «Династия» знаю, из-за неё изначально книжку и купил.
А я только хотел порекомендовать elementy.ru

Докинза всего, особенно «эгоистичный ген» и «слепой часовщик».«что такое жизнь с точки зрения физика» Шредингера

Еще можно вспомнить Еськова (не читал но многие рекомендуют) и Эйгена

Грин, «Элегантная вселенная» неплохая, о теории струн

http://poety.narod.ru/dolnik.htm

Профессор, член-корреспондент РАЕН.

опасно!

Когда он это писал раена ещё не было.

> Если в 90-х, то да, сочувствую.

В 90е еще по большей части сохранилась советская инфраструктура, библиотеки детские те же

По биологическому вопросу можно просто тут покопаться: http://www.evolbiol.ru/paperlist.htm :-)

> Еще можно вспомнить Еськова (не читал но многие рекомендуют)

Еськов хорошо пишет. Даже его ЖЖ читать интересно http://afranius.livejournal.com/

Он - соавтор отличного введения для начинающих в эволюционную теорию. Одни фамилии рядом с ним чего стоят!) http://evolbiol.ru/evidence.htm

Дольник немного увлёкся, и перегибает палку. В сети есть хороший ресурс похожий на Элементы, но с бОльшей гуманитарной составляющей http://www.scepsis.ru

Там - подборка статей, в том числе и профессиональных этологов, не совсем согласных с Дольником:

http://www.scepsis.ru/tags/id_40.html

Полезно прочитать и Дольника, и несогласных с ним.

Грина вспомнили, но никто - Пенроуза! :)

Также книга Даглас Р. Хофштадтер. «ГЁДЕЛЬ, ЭШЕР, БАХ: эта бесконечная гирлянда»

http://www.paco.net/~indexless/wwg/index.htm

http://www.bookshunt.ru/b21074_gedel_esher_bah_eta_beskonechnaya_girlyanda

содержание по главам http://socioline.ru/node/1043

Всё-таки надо уходить от «науч-попа вообще», и ограничиться в этой ветке только биологическим :).

Профессор, член-корреспондент РАЕН.

опасно!

Вот именно - 99% вероятности, что шарлатан.

Смотри Конрада Лоренца. Только не про собак, а про агрессию.

Ричард Докинз «Бог как иллюзия»
Ричард Докинз «Расширенный фенотип: длинная рука гена»

Арман Мари Леруа «Мутанты. О генетическом разнообразии и человеческом теле»

Джон Дербишир «Простая одержимость» (офигенная книга о гипотезе Римана)

и вообще обе серии - «Династия» и «Элементы» отличные.
http://elementy.ru/bookclub/book

И.С.Шкловский «Вселенная. Жизнь. Разум.» Немножко муторно и во многом устарело, но интересно

> Эх, и почему у меня в детстве таких книжек не было?

Потому что автор чётко говорит - многие открытия, которые он включил в книгу были сделаны буквально в последние годы.

«Такой», а не «этой»

Кстати «Рождение сложности» есть на library genesis