[внезапно]Российский боевой лазер

А технологически развитый на расстояние выстрела крупному кораблю подойти не позволит

Это оружие защиты, думай. Только если по авианосцу 50 ракет запустить с разных сторон эта пушка от них отбиться не успеет

Банально огорожено.

Дайте ссылку на ogg

Ну вроде еще при союзе в бородатом году делали лазеры и ставили на шасси от Т-72 с измененной башней для больших углов возвышения. Они правда деревянные чурки не рвали, а занимались борьбой с авиацией. Электронику самолетам жгли. По рассказам если было мощность несколько подкрутить - то не только самолету, но и спутникам можно было спалить начинку. Ну, сейчас все эти танки, разумеется, там же, где и РЛС «Днепр», штольни в балаклаве и другие достижения военпрома союза.

Да, кстати, тут я гляжу про электромагнитное метание все обсуждают. Особенно радует

конкурент, ибо можно шмалять пачками

Вообще такой блок аккумуляторов будет заряжаться до второго пришествия, да и корабельный генератор на него весь пойдет. При том, что от груза кондеров сам корабль станет плавучей миной немелкого размера.

>Да, кстати, тут я гляжу про электромагнитное метание все обсуждают.
Про ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ метание никто в этой теме не высказывался. Этот принцип в школе проходят. Классе в 9-ом. Рекомендую.

Вообще такой блок аккумуляторов будет заряжаться до второго пришествия, да и корабельный генератор на него весь пойдет.

Последнее поколение крейсеров в США и Британии вырабатывает достаточно для 1 выстрела в секунду с целевой мощностью 66Мегаджоулей (неядерная боеголовка крылатой ракеты) на 200 морских миль.

А отдача будет корабель переворачивать?

Т.е. рельса уже не относится к электромагнитному метанию? А какое же, газодинамика наверно? Или электродинамика из состава электромагнетизма вышла внезапно?

Про время зарядки - свежо придание... Откуда такие цифры? или это как линукс на десктопе 1%? Да и мощность - 66 МДж у крылатой ракеты? Вы что, измеряете ракету с ВВ по кинетической энергии носителя, а не по теплоте взрыва ВВ? Или в томагавк пиндосы всего 16 кило (4.18 МДж/кг) тротила пихают? Не верю.
Да и по моему опыту зарядка пушки, дававшей 200 м/с на 4 кг, длилась где-то полминуты (не с домашней розетки, не бойтесь), а тут энергетика в 800 раз выше. С корабельными установками не знаком, но слабо верится, что такую энергию можно выкачать за секунду, даже если силовую установку авианосца вроде Петра Великого всю направить на зарядку блока кондеров для одной пушки.

> С корабельными установками не знаком, но слабо верится, что такую энергию можно выкачать за секунду, даже если силовую установку авианосца вроде Петра Великого всю направить на зарядку блока кондеров для одной пушки.
В авианосцах класса «Нимиц» стоит по два реактора A4W, каждый из которых выдаёт по 100 МВ. Так что зарядить 66 МДж за секунду он как-нибудь осилит.

amorpher> Брежнев наверно с Гречкой в гробу обосра/Wперевернулися.

OH SHI~ Они таки в одном гробу лежат?

>>А у вас получается кг*м/c

главное чтобы момент инерции остался прежним

Да вы идиот.

>если по авианосцу 50 ракет запустить

Попробуй ;-)

>Т-72

Видел на Т-64 такое

Только артснаряд ты на 200км запулить не сможешь даже если очень захочешь

На 200км? На 200 км стрелять можно только по площадям, или управляемыми снарядами, после чего стоимость выстрела ракетой или таким умным снарядом становится очень близка :-)

В авианосцах класса «Нимиц» стоит по два реактора A4W, каждый из которых выдаёт по 100 МВ

Тепловых. Умножить на КПД генератора, умножить на КПД зарядника.

по заверениям девелоперов рельса очень точно дозирует импульс и КВО мизерный

не тепловых, там 100 электрических мегаватт. конечно может и не секунда, но вполне себе часто

>не тепловых, там 100 электрических мегаватт.

С каких пор ядрёный реактор начал иcкричество начал вырабатывать вместо пара?

Мог перепутать, возможно и правда не Т-72, а Т-64 были

тепловых там еще больше - но принято писать электрические. напр РБМК-1000 дает гигаватт, при этом брутто у него 3,2 гигаватта

> напр РБМК-1000 дает гигаватт, при этом брутто у него 3,2 гигаватта

т.е. он 2.2 гигаватта в воздух хреначит? О_О

КПД турбины, греет стены и еще куча всего )

> т.е. он 2.2 гигаватта в воздух хреначит? О_О

А ты думал? Пруды-охладители и градирни, думаешь, там для красоты имеются?

ну не думал уж что он в два раза больше чем выдает чистыми просирает зря.

КПД тепловых машин.

Последнее поколение крейсеров в США и Британии вырабатывает достаточно

не разочаровывай человека, а то он перестанет верить в что-то там в балаклаве и сбивающие спутники танки. Пусть лучше умрет с верой в непобедимый гений советского строя

бывал я на балаклавской базе подводных лодок. музей там нынче )

>Т.е. рельса уже не относится к электромагнитному метанию?
Нет.
Т.н. гаусовское оружие - да.

Про время зарядки - свежо придание... Откуда такие цифры?

Хотябы в википедию загляните.

Да и мощность - 66 МДж у крылатой ракеты?

Во многих статьях говорится что удар эквивалентен томагавку.

С корабельными установками не знаком, но слабо верится,

Я тоже. Но современные крейсеры имеют электрическую тягу и универсальный силовой агрегат вырабатывающий достаточно электричества для 1 выстрела в сек. Так утверждают те-же самые статьи.

> >Т.е. рельса уже не относится к электромагнитному метанию?

А к чему она относится?

Кстати про балаклаву - эт вы зря. Штольни - правда впечатляющая штука, а не «что-то там». Если нет денег/времени на экскурсию - хоть фотки нагуглите

А к чему ж тогда рельса относится??

Про энергетику - это ПТУР скорее. Вроде hellfire и ему подобных. До томагавка (450 кг ВВ, кажется флегм.гексоген) тут как до луны.

А на счет кораблей - даже если установка вытянет, сколько же это чудо будет остывать после выстрела?

про штольни много слышал впечатляющего. впечатляющее перемежовывалось рассказами о том как оттуда металл сначала самосвалами гнали, а потом просто местные стали по мелочи дотаскивать

> сколько же это чудо будет остывать после выстрела?

забортной водой будут студить

> >Т.е. рельса уже не относится к электромагнитному метанию?

Нет.

А к чему она относится?

>Тепловых. Умножить на КПД генератора, умножить на КПД зарядника.
Как уже сказали, электрических, со всеми процентами. Плюс кроме нимица сейчас строятся ещё более мощные авианосцы, на которых рельса может служит штатным оружием. Но это неважно, энергии всё равно хватит, пусть даже оно будет стрелять раз в 5-10 секунд.
Меня лишь гложат сомнения насчёт выносливости рельс. ИМХО, они будут чуть ли не одноразовыми, либо заменяться после отстрела некоторого небольшого количества снарядов, что сделает эксплуатацию установки делом дорогим и сложным.
Что же получим в плюсе? Оружие замечательной точности, замечательной дальности и скорострельности, практически пе перехватываемый снаряд. Хотя его доставляемая мощность сильно уступает морской артиллерии и ракетам, однако вероятность доставки данного снаряда к цели близка к 100%, чем не могут похвастаться на таком расстоянии даже ракеты. А уж о скорострельности и говорить не приходится. Это как сравнивать гранатомёт с СВД.

Есть такое дело. Там разве что стены не вывезли, ибо гора. Венцом всего стало открытие музея, в котором в зале для хранения спец.боевых частей поставили плакаты «Совместные учения ВМСУ и НАТО». Хоть бы постыдились на советском объекте такое вешать.

Постоянная мгновенная закалка и отпуск в воду? Металл не выдержит боюсь, его напряжения порвут. Тем более в соленую если

я немного про другие штольни ) те что база подводных лодок это скромный комплекс ))
там в горе возле балаклавы командный бункер черноморского флота - вот там комплекс так комплекс

по какимнить трубками пустят внутри орудия да и все

Может и на 72-йках ставили, не знаю, на Т-64 реально видел. Также на тех же 64-ах видел «противовертолётные» системы. Широкого распространения они не получили.

>заменяться после отстрела некоторого небольшого количества снарядов

Нормально, они отработанными рельсами обвешают корпус, т.ч. прилетевшие к тому времени ракеты должны будут сначала продалбливаться сквозь груды бесполезного уже металла. profit.

Я сборы проходил в штольнях на севере, зачем мне фотки

>Поговорим о тактике.

Без ГИРДа и Фау-2 не было бы «Союзов» и «Бурана». Нельзя при разработке новой техники перепрыгнуть через несколько бестолковых поколений и сделать сразу транклюкатор.

Сегодня делают что-то бестолковое, завтра из этого получится что-то более практичное.

Тут важно делать.

>300 км - вполне приличное расстояние.

Для корабельного ПВО это уже непосредственная ближняя зона.

ПКР на 2500 км летают. Плюс тысяч пять-десять ещё дальность носителя.

>Если она подорвется раньше, либо не подорвется вообще, существенных повреждений цель не получит.

Скажи это английскому Шеффилду, который был потоплен невзрвавшимся Экзосетом :)

>болванка делает 2500м/с - черта лысого ты его перехватишь тем что нынче на кораблях стоит

1. Даже древний советский корабельный С-300Ф перехватывает цели до 2000м/с.

2. При стрельбе на 300км у болванки физически не сможет получиться 2500м/с. Это не прямая видимость, это ДВЕ МИНУТЫ полёта на скорости 2500м/с. Это возможность стрельбы только по баллистической траектории. И при падении на корабль скорость болванки будет уже на порядок меньше.

>просто подумай сколько свинца нужно в ту болванку впаять чтобы существенно отклонить её за пару секунд

С корабля прикрытия. Одна болванка массой 1 кг на скорости 300м/c даст рельсовой болванке массой 5кг (33МДж на 2500м/c) изменение курса градуса в три. Даже на дальности всего в 1км это приведёт к отклонению от цели на 30 метров. Реально скорость болванки будет много ниже, перехватить её можно дальше...

>Кроме того, болванка маленькая, а траектория (по тепловому излучению) известна весьма приблизительно.

Сегодня корабельное ПВО снаряды сбивает.

>Америкосы раскочегарили лазерную установку на 6 часов беспрерывной работы.

Китайскую лазерную указку, что ли? :)

>утро писало про 66 тонн на скорости 160км/ч

Энергия пропорциональна квадрату скорости. Импульс - первой степени.

>33МДж это 33 килограмма со скоростью 1000 метров в секунду. Если что, это самая обычная морская артилерия, причем не самого крупного калибра :-)

«Масса одного такого орудия составляла 43 т. Скорострельность - 0,75 выстрела в минуту , начальная скорость снаряда - 792,5 м/с, масса снаряда - 331 кг, дульная энергия, т. о, приближалась к 104 МДж»

// Эскадренный броненосец «Князь Потемкин-Таврический», 1898 год

:)

>сейчас есть какие-либо средства перехвата обычных артиллерийских снарядов, гораздо более крупных и медленных?

http://en.wikipedia.org/wiki/Counter-RAM