LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

Надо ли применять уголовное наказание за взлом страничек в социальных сетях?


0

1

На Эхе опять голосование, да...
Однако они забыли Кто реально может взломать страничку, и в чём важность. Одно дело повесят похабные картинки нв ЖЖ какого нибудь понтореза. Другое дело елс это будет викиликс.

Вот первого то хакера они смогут конечно наказать. А второго? Змея кусающая себя за хвост. Вряд ли государство накажет «своих» ай мин - себя.
Не думаю что они накажут человека, взломавшего мою страничку с разоблачениями распилов.
_А вред от первого хакера есть? По сравнению со вторым, пфи!
Так что сиё голосование кажется мне малость детским. Медведя не посадят, а санитаров леса устранят. Не все хакеры конечно «санитары», но тупая фотография или гоп-видео это тупая фотография и гоп-видео, не так ли?

☆☆

Последнее исправление: darkshvein (всего исправлений: 1)
← Знаменитые пользователи GNU/Linux
[Возможно боянчег] Товарищ сделал самодельный микропроцессор в железе →
 ← 1 2 3

интересно, а что ты знаешь про распилы? и почему в прокуратуру не пишешь, а сюда?

Deleted
()

> Надо применять уголовное наказание за посещение страничек в социальных сетях!

fixed

aho
()

Я считаю что нет, однако результаты голосования среди быдла очевидны.

К сожалению, многие люди не умеют различать реальный и виртуальный мир, для них страничка во вконтактике очень важна, как единственно доступный (за постепенным отмиранием остальных) способ социализации. Аккаунт у таких является окном^W дверью для выхода в люди. А непоправимая порча аккаунта для них — это как потеря конечности.

PolarFox ★★★★★
()

А чем с точки зрения закона взлом странички/блога отличается от взлома сайта какой-нибудь компании? Ничем.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

Я считаю, взлом страничек в социальных сетях надо поощрять.

kernelpanic ★★★★★
()

И сейчас под 272 подвести можно, наверное. Хотя можно и попробовать доказать, что жертвы сами выложили информацию в общий доступ.

Надо ли применять уголовное наказание за взлом страничек в социальных сетях?

Как будто наше мнение кого-то интересует.

dogbert ★★★★★
()

Надо ввести уголовную ответственность за пользование социальными сетями.

drull ★☆☆☆
()

нет. т.к. тот факт что пользователь разместил информацию на данной странице свидетельствует о том что он её не скрывает и позволяет использовать её посторонним людям.

guilder ★
()

Вот первого то хакера они смогут конечно наказать. А второго? Змея кусающая себя за хвост.

Вы можете остановить одного из нас, но вам не остановить нас всех… в конце концов, мы все одинаковы. (c) Манифест Хакера.

По теме: нет.

kranky ★★★★★
()

Да. Наказывать юзера, который не позаботился о безопасности. И разработчика социалки по той же причине.

devl547 ★★★★★
()

Надо ли применять уголовное наказание за взлом страничек в социальных сетях?

Нет, только за их создание.

balodja ★★★
()

Ящитакю, что 272 и 273 статьи надо вообще выпилить нафиг.

Ramen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Terrens

Взлом странички должен заботить только владельца сервиса. Готов поспорить, если почитать лицензионное соглашение любой соцсети, то как и в случае с гуглем, человек, при размещении контента, автоматически предоставляют права на весь контент сервису. Соответственно только владельца сервиса должно заботить, что ему мешают получать прибыль. Все заявления от частных лиц должны быть адресованы либо владельцу сервиса, либо быть посланными на йух.

silw ★★★★★
()

криминальной - нет. Административной с заоблачными штрафами - да, ибо нефиг. Это ничем не отличается от любой другой вредоносной какерской деятельности, и должно караться.

Andru ★★★★
()

Премии давать надо :)

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Andru

подобрать пароль к страничке одноклассницы Маши, чтобы почитать её переписку с подругами - не вредоносная какерская деятельность

RedPossum ★★★★★
()

Нет, как и за любой другой взлом. Ибо если нет мозгов нефиг подставляться.

vkos ★★
()

> Надо ли применять уголовное наказание за взлом страничек в социальных сетях?

Да. Несанкционированный доступ к личным данным должен быть наказуем.

Chaser_Andrey ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RedPossum

подобрать пароль к страничке одноклассницы Маши, чтобы почитать её переписку с подругами - не вредоносная какерская деятельность

Вторжение в приватную жизнь во всех цивилизованных странах карается, и я за :}

Andru ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Andru

>>подобрать пароль к страничке одноклассницы Маши, чтобы почитать её переписку с подругами - не вредоносная какерская деятельность

Вторжение в приватную жизнь во всех цивилизованных странах карается, и я за :}


Маша - тупая корова и ССЗБ. У парнокопытных нет частной жизни.

Dimanc ★★
()
  1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
  2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

нарушители должны страдать

cuki ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Chaser_Andrey

Я бы очень хотел чтобы наказали гос.хакеров отключающих гуманитарные ресурсы, навроде той же викиликс.

darkshvein ☆☆
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2 3
← Знаменитые пользователи GNU/Linux
Talks
[Возможно боянчег] Товарищ сделал самодельный микропроцессор в железе →