> Вопрос ответившим «нет»: надо ли применять уголовное наказание за взлом почты, сайтов?

Нет, ибо если твою почту взломали, то ты все таки ССЗБ. Не можешь придумать и запомнить нормальный пароль - не пользуйся почтой, не можешь сделать сайт без дырок - не делай сайты вообще.

И, кстати, «хакерам» надо спасибо говорить, что дыру открыли :)

Ок, т.е., можно безнаказанно запускать ботнеты для брута, использовать XSS, соц. инженерию? К тому же, ЕМНИП, в криминальном кодексе есть статья за мошенничество и несанкционированное получения личных данных. Чем принципиально отличаются эти понятия в реальном и виртуальном мире?

Не думаю, что ты так спокойно отреагируешь, если к тебе проберутся в квартиру и получат копии твоих личных фотоальбомов (да, в тех же соц.сетях есть настройки приватности), просмотрят личную переписку etc. Хотя в интернете всё то же, разница только в носителе информации.

>взлом страничек

хакеры

Это конечно смешно да.

Не всё упирается в пароли. Есть ещё социальная инженерия, например. Причем, сломать могут не твой аккаунт, а аккаунт особи, которой доверяешь по определению. Таким образом на лицо статья про мошенничество. Стало быть, устроивший это должен быть чистым перед законом?

Слово потеряло первоначальный смысл, да. Sad but true.

Знакомый стиль... Ты с vilfred'ом не пил?

Если мой сервер взломают, я буду только рад. Это значит, что обнаружилась уязвимость, которую надо устранить. Уязвимость устраню, содержимое восстановлю из резервных копий.

А вот когда обкрадывают квартиру, содержимое уже из резервных копий не восстановишь.

И не сравнивайте взлом платежного сервера (операция, приносящая реальные убытки) со взломом никому не нужной «жуйки» (что никаких материальных убытков не приносит).

>Наказывать юзера, который не позаботился о безопасности.

После взлома и последующей рассылки спама страничку закрывают. Чем не не наказание?

>подобрать пароль к страничке одноклассницы Маши, чтобы почитать её переписку с подругами - не вредоносная какерская деятельность

А массовый взлом с целью рассылки спама? ;)

> Не можешь придумать и запомнить нормальный пароль - не пользуйся почтой, не можешь сделать сайт без дырок - не делай сайты вообще.

Не можешь отбиться от гопников - не ходи по улицам =)

> А вот когда обкрадывают квартиру, содержимое уже из резервных копий не восстановишь.

Я уточнил - «получат копии», т.е. фактически материального убытка не будет. Ты также спокойно отреагировал бы на происшествие?

Пусть смотрят - мне не жалко :)

>получат копии твоих личных фотоальбомов (да, в тех же соц.сетях есть настройки приватности), просмотрят личную переписку

Мораль сей басни такова:

1.Не следует хранить личную переписку на удаленных серверах, если нет полной уверенности в хорошей защите сервера. Нужно скачивать ее на локальный компьютер. С любыми письмами, содержащими конфиденциальную информацию, нужно поступать так в любом случае.

2.Все, что доступно «только друзьям», в любой момент может стать доступно всему интернету. Deal with it.

3.Социальная сеть — это сайт, в котором виртуальный персонаж и реальная личность связаны гораздо теснее, чем на других сайтах. Нужно соблюдать соответствующие меры предосторожности. При общении в социальных сетях паранойя лишней никогда не бывает.


Будет ли взломщик наказан или не будет, в любом случае ВЫ пострадаете. И если некто в «белой шляпе» взломает ваш сайт и оставит записку с описанием, как он это сделал, его надо не сажать. Его надо поблагодарить. Следующий злоумышленник будет гораздо менее доброжелательным.

ломать могут не твой аккаунт, а аккаунт особи, которой доверяешь по определению

Поэтому любую важную информацию нужно проверять и перепроверять.

А санкционированный на то и санкционированный, что за него ничего не будет :3

Нужно поощрять лицензией на взлом черепа владельца странички.

Иди расскажи всем об этом вконтактике и одноклассничках.

Как только заведешь мне там аккаунт, болезный.

Уголовное может и жесковато... Но наказание быть должно. По поводу реплики типа «взломать страничку одноклассницы Маши, чтоб почитать ее переписку» - по-моему даун тот, кого все эти секретики интересуют настолько, чтобы взломать.

спам чаще приходит с всяких фэйковых аккаунтов. да и тот же вконтакт - и так большая помойка. спам там по информативности часто превосходит то, что мне вконтактовые друзья присылают

>Надо ввести уголовную ответственность за пользование социальными сетями.

А как же ЛОР?

ДДоС... ксакепы, такие ксакеры

>интересно, а что ты знаешь про распилы? и почему в прокуратуру не пишешь, а сюда?

Дык, емнип, после жалоб на распилы они сайтик для жалоб прикрыли)

>Маша - тупая корова и ССЗБ. У парнокопытных нет частной жизни.

Ты перепутал: активная частная жизнь не позволяет тупым коровам успеть напрячь мозги о какой-то там безопасности.

Мне всегда казалось, что девушкам интересно копаться в чужом дерьме - те же сериалы, и обсуждение подруг :)

Надо применять уголовное наказание за создание социальных сетей.

Смертную казнь через анальную кару, например.

Не нужно. Скоро Хроме ОС поглотит хомячков и ничего взламывать не придется, достаточно будет загуглить.

Нужно ли применять уголовное наказание за взлом аккаунта на ЛОРе?

Только в случае взлома платного аккаунта.

А как же ЛОР?

ЛОР - это антисоциальная сеть.

Буду оригинальным - да. Но не за счет свободы других

> Не можешь отбиться от гопников - не ходи по улицам =)

Ну по стремным районам ходить поздно вечером и так не рекомендуется. Разницы не вижу.

> А как же ЛОР?

ЛОР - это антисоциальная сеть.

Никак нет, товарищ капитан. :) Лор это одноранговая СС.

> Есть ещё социальная инженерия, например.

Нужно просто не болтать лишнего и тебя даже так взломать не смогут.

Причем, сломать могут не твой аккаунт, а аккаунт особи, которой доверяешь по определению.

Не доверяй по определению.

> Лор это одноранговая СС.

Поясни терминологию. Когда каждый может кидать какашки в каждого? )

А как же модераторы?

> А массовый взлом с целью рассылки спама? ;)

А вот если с целью получения прибыли, то наказывать имхо нужно.

Так корова или баклан? Определитесь ибо птицы не парнокопытные вообще )

По теме: наказание должно определяться реальным ущербом от такого взлома.

Да.

А как же модераторы?

Модераторы на случай если кинут гранату

> Модераторы на случай если кинут гранату

Я про то, что они могут использовать своё положение в личных целях)

Ну, сайтов то много. Это у эрафии правительство одно. А тут кого хочешь выбирай.

Двух одинаковых девушек не бывает, не обобщай

Так это не он обобщает. Вы сами

Вот скажи, если к тебе в дом прокрадется домушник, насрёт тебе на пол, загадит все квартиру, но при этом ничего не украдет, то ты как, тоже будешь предлагать ему премию выдать за обнаружение дыры в системе безопасности своего дома?

>Ну по стремным районам ходить поздно вечером и так не рекомендуется. Разницы не вижу.

Поэтому, вместо того, чтобы бороться с преступностью в этих стремных районах, надо всего лишь по ним не ходить поздно вечером.

Надо применять уголовное наказание за создание страничек в социальных сетях!

>Вот скажи, если к тебе в дом прокрадется домушник, насрёт тебе на пол, загадит все квартиру, но при этом ничего не украдет, то ты как, тоже будешь предлагать ему премию выдать за обнаружение дыры в системе безопасности своего дома?

Какое точное сравнение. А у него будут бекапы образов квартиры?

ага, и их будет всё больше и больше и больше... :-D

У него будут диффы разницы состояний квартиры до и после в виде пылесоса, рук и кучи времени, которое он потратит на уборку. Все как с сайтом.

О, да это совсем то же самое.

Да.

> Вот скажи, если к тебе в дом прокрадется домушник, насрёт тебе на пол, загадит все квартиру, но при этом ничего не украдет, то ты как, тоже будешь предлагать ему премию выдать за обнаружение дыры в системе безопасности своего дома?
В данном случае я получу материальный ушерб от испорченных вещей. Сравнение не канает.