LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Дорогая Елена! Вы перевернули мои представления об устройстве мира с ног на голову.


0

2

Мне хотелось бы привлечь общественное внимание к проблеме несовершенства нашего российского Семейного Кодекса, хотя я понимаю, что это не вписывается в формат Вашего журнала. Пиар и личная выгода мне не нужны. Если отпрвите мое письмо в спам, так тому и быть... по крайней мере, я попыталась Вам написать)

Извините, если я напишу много и отниму Ваше время либо время Вашего личного ассистента на чтение этого письма.

Слово «алименты» у среднего российского гражданина ассоциируется с разведенной матерью, воспитывающей ребенка, и пытающейся взыскать алименты с нерадивого отца, который пытается показать «черную зарплату» и, таким образом, избежать ответственности. На практике это не всегда так.

Моя личная ситуация такова: отец оставил семью, когда мне было полтора года. В дальнейшем он практически не принимал участия в моем воспитании и выплачивал мне ничтожные алименты по решению суда. На сегодняшний момент мне 35 лет, ему 62. Он мне предъявил иск о взыскании алиментов. Первое заседание суда состоялось в этот понедельник. Он гражданин Швейцарии, не нищеброд, и я готова доказать это в суде. За исход своего дела практически не беспокоюсь. Полагала, что мой случай - единичный. Но, беседуя со своими коллегами, и знакомыми, выяснила, что практически над каждым совершеннолетним ребенком висит дамоклов меч «неудачного родителя».

По российскому законодательству, если мать совершеннолетнего ребенка достигла 55 лет, а отец – 60, т.е. пенсионного возраста, родители имеют право на взыскание алиментов. По достижении пенсионного возраста родители автоматически становятся нетрудоспособными. Соответственно, ребенок должен им выплачивать алименты.

Меня, в первую очередь, возмущает несправедливость этой ситуации. Сужу с позиции ребенка. Родители, худо-бедно, договариваясь между собой, принимают решение о рождении ребенка, то есть на это есть их желание и воля. Родителя (отца/мать) можно лишить родительских прав только до достижения ребенком 18 лет. Пока ребенку нет 18 лет, он обычно, в наших реалиях, ничего не решает. А когда бывший ребенок становится совершеннолетним, у него нет никаких легальных способов «развестись» с родителями и прекратить с ними правовые отношения. Например, если мать ребенка всю жизнь пьет и не уделяет ему внимания, и она не лишена родительских прав, когда ей будет 55 лет, она имеет право предъявить иск к ребенку о взыскании алиментов. При этом алименты взыскиваются пожизненно. Если мать доживет, допустим, до 90 лет, алименты ей будут выплачиваться ребенком на протяжении 35 лет. Если допустить, что с этой же самой нерадивой матери были бы взысканы алименты на несовершеннолетнего ребенка, максимальный срок их выплаты составил бы 18 лет.

Несправедливость на этом не заканчивается. Родитель, выплачивая алименты на несовершеннолетнего ребенка, до 18 лет, может в будущем рассчитывать на выплату алиментов ребенком в его пользу. Ребенок же, выплачивая алименты в пользу родителя, обязан их платить до смерти родителя. При этом родитель сохраняет за собой право завещать все принадлежащее ему имущество кому угодно.

Также важно учесть, что иск об изменении размера алиментов допустимо подавать при любом изменении обстоятельств. При этом факт «изменения обстоятельств» устанавливается только в судебном порядке. С практической точки зрения это значит, что, например, мой отец может мне каждый месяц (или чаще, по его усмотрению) предъявлять иск об изменении размера алиментов. Суд не имеет права отказать ему в приеме документов, он каждый раз будет обязан принять иск и рассмотреть его по существу, т.е. назначить судебное заседание, вызвать стороны и установить, изменились ли обстоятельства. Таким образом, любой недобросовестный родитель (отец/мать) имеет совершенно законное право трепать нервы детям и тратить их время. В моем понимании, в такой ситуации совершеннолетний ребенок всегда остается потерпевшей стороной.

Мне кажется, что в таком ракурсе эту тему никто еще не освещал.

Меня не интересуют «бонусы» с этой ситуации, не в виде упоминания моего имени/фамилии, не в виде гонорара, не в виде публикации судебных решений, которые состоятся по моему делу. Если возможно, я хотела бы написать на эту тему статью. Я бы постаралась дать читателям советы, как избежать «попадалова» с родителями и как себя следует вести в судебном процессе, не потратив лишних денег на адвоката. Если я смогу кого-то уберечь от лишних проблем, буду рада. Если Вам эта тема неинтересна и «неформатна», порекомендуйте, пожалуйста, к кому я могла бы обратиться. Моя единственная цель - привлечь внимание к этой проблеме и дать советы людям, оказавшимся в подобной ситуации.

С уважением, Елена

Вы только подумайте! Это же выгодно - быть отцом-подлецом!

Хитрый план. А можно ссылки на соответствующие статьи Семейного кодекса? А то в реальности я об этом ни разу не слышал.

strangeman ★★★★
()

>не в виде
>не в виде
>не в виде

_<

libfun
()

>Родителя (отца/мать) можно лишить родительских прав только до достижения ребенком 18 лет.

Да ну?

Lighting ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lighting

> Родителя (отца/мать) можно лишить родительских прав только до достижения ребенком 18 лет.

Да ну?


А дальше это обычно не имеет смысла, так как ребенок уже совершеннолетний и опека ему не нужна.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от strangeman

вообще то верится с трудом.

ст 87 Семейного кодекца РФ
«Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей»

отец должен быть признан нетрудоспособным, пенсионный возраст нигде не упоминается

anonymous_sapiens ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_sapiens

хотя нет, не с трудом. в принципе все верно. только недееспособность доказать и все.

тем более родитель исполнял род. обязанности - выплачивал алименты в соотв. с реш. суда.

anonymous_sapiens ★★★★★
()

Проще быть честным и заработать достаточно и на алименты и на безбедную старость. А приближать смерть нервотрепками с судами - идиотизм какой-то. И вообще, вы про линукс здесь будете когда-нибудь разговаривать?

minakov ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от StrongDollar

Тьфу, со стоплинуксом перепутал.. Да, что вы там говорили про Елену?

minakov ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от minakov

> А приближать смерть нервотрепками с судами - идиотизм какой-то.

Ты недооцениваешь силу человеческой подлости

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

Это же выгодно - быть отцом-подлецом!

Можно ещё хитрее.

  • Найти беременную одинокую женщину
  • Жениться на ней и признать ребёнка
  • Тут же свалить и платить алименты
  • ...
  • PROFIT

Вот где подлость настоящая! Для себя хотел план приберечь, ну да ладно, пользуйтесь :)

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

можно не жениться. главное, что бы не лишили род. прав.

кстати, по общему правилу, алименты на 1 ребенка составляют 1/4 з.п. родителя. можно заключить соглашение м/у родителями и там обговорить условия выплаты алиментов (напр. в твердой денежной форме).

но, нужно заранее заботиться об этом. например прописать эти условия в брачном договоре (тогда придется жениться)

anonymous_sapiens ★★★★★
()

Выходов много, начать хоты бы с того, что утверждать что не является отцом, т.е. ему придется потратить время на подтверждение этого.

Можно нарожать детей и показать, что з.п. и так минимальна на человека/семью, суд не вправе отнимать меньше какой-то з.п.

Zodd ★★★★★
()

Спасибо, запомнил на всякий.

jcd ★★★★★
()

В кодексе есть оговорки. Взрослые дети должны заботится о нетрудоспособных пожилых родителях. Если они это не делают, то родители могут добиться алиментов через суд. Но им для этого надо еще доказать, что дети не помогают. Случаи разные есть. У нас тут был случай взыскания алиментов через суд - дочь выгнала пожилого отца на улицу. В суд подал не он сам, а соцслужбы. В итоге было найдено старику жилье, приставили к нему соцработника, а с дочери взыскали стоимость этих услуг плюс алименты.

Monstreek
()
Ответ на: комментарий от anonymous_sapiens

> отец должен быть признан нетрудоспособным, пенсионный возраст нигде не упоминается

Это что-то меняет? Ну отморозил родитель по пьяной лавочке себе конечности и подал в на алименты к ребёнку, которого последние лет 30 в глаза не видел.

Хотя что-то мне подсказывает, что лет через 10-15 это будет о-о-о-о-очень популярно, ввиду того, что последние 15-20 лет народ рожает по одному ребёнку, развешав на ушах лапшу про «накопительную пенсионную систему», «инфестиционные фонды» и прочие прелести «беспроизводственной» экономики.

r_asian ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous_sapiens

> далеко не каждый родитель будет готов лишиться дееспособности ради жалких алмиентов

Народ себя калечит, чтобы в армию не ходить, а тут вопрос пенсиона на остаток жалкой и никчемной жизни. Они кажутся жалкими пока человек молод, полны сил, и востребован на рынке труда.

А для кого-то лет через 15 других источников дохода просто не будет. Будущее нашей пенсионной системы и демографическая ситуация через 15 лет, думаю секретом не является даже для последних олигофренов.

В нормальном обществе родители заботятся о детях безвозмездно, чтобы они могли заботится о их внуках.

r_asian ★☆☆
()

tl:dr

В двух словах: мужики бегают от алиментов не потому что они такие жадные, а потому что суд в случае развода железно стоит на стороне бабы. В частности, ребёнка отцу не видать как своих ушей с вероятностью 90%. Алименты в РФ взыскиваются практически независимо от того, безрукий ты и безногий инвалид, или директор банка. Читайте законодательство к примеру Германии на эту тему и сравните с сраной Рашкой.

svr4
()
Ответ на: комментарий от svr4

> Чтобы в армию не ходить, ЕМНИП достаточно заявить что ты гей.

ЛОЛ! Попытайся.

r_asian ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от svr4

хотя у вас в Белоруссии, геев может и вправду не берут.

r_asian ★☆☆
()

Баян. Всегда так было. А. Райкин, «11 неизвестных». «Это же мой сын! Герой Труда! Вот кто мне алименты платить будет!»

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от svr4

Ты вроде в Белоруссии живёшь?

с сраной Рашкой.

Не хорошо так о соседе, причём в таком тоне как буд то ты постродал лично от «Рашки» (или живёшь по нашим законам).

У тебя своя страна, вот и называй её как хочешь.

keeper_b ★★★★
()
Ответ на: комментарий от svr4

>Чтобы в армию не ходить, ЕМНИП достаточно заявить что ты гей.
Есть специальный тест на это дело.
Садят перед экраном, на котором поочередно показывают голых дядек и тётек. И смотрят за реакцией зрачков глаз.

SoIAm
()
Ответ на: комментарий от SoIAm

Хм. Интересно, а что они скажут если реакция будет одинаковой?

svr4
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.