[странно, но факт] KDE 3 действительно хорош на 256Mb оперативки

КДЕ3 хорош всегда и везде.

>КДЕ3 хорош всегда и везде.

+1

только вот есть в нем несколько проблем:
1. kkbswitch
2. в Konqueror постоянно падает Flash.

Задумчиво? Гном на 256 метрах летает. По крайней мере тот, что в тестинге.

А кде давно пора закопать. И четвертую ветку тоже.

>КДЕ хорош всегда и везде.

пофиксил

>А кде давно пора закопать

не согласен

И четвертую ветку тоже.

год назад был отчасти согласен. Сейчас - нет. Это нормальное окружение, просто нужно уметь им пользоваться

>Задумчиво? Гном на 256 метрах летает. По крайней мере тот, что в тестинге.

Я говорю сейчас про Debian 5.0.6

>Это нормальное окружение, просто нужно апгрейдить железо каждые 3 месяца

пофиксил

> просто нужно апгрейдить железо каждые 3 месяца

вот ты смеешься, а геймерам так железо нужно апгрейдить каждый год, и совсем даже не косметически

Я это еще давно заметил (во времена КДЕ 3.5.1 где-то). На старом компе со 128 метрами памяти гном еле работал, а кеды почти не тормозили.

>>Это нормальное окружение, просто нужно апгрейдить железо каждые 3 месяца

пофиксил

Чорд, а я уже 3 года комп не апгрейдил, и четвёрка на нём замечательно работает. ЧЯДНТ?

чё ты там пофиксил? У меня комп работодателя P-III 600MHz 256Mb RAM ATI Rage II 3D 8Mb

Это нормальное окружение, просто нужно апгрейдить железо каждые 3 месяца

Пользователь KDE4 на старом слабом ноутбуке смотрит на тебя неодобряюще

GNOME работает как то задумчиво на таком объеме памяти

Какое наглое 4.2.

А гном тормозит всегда и везде!

>Чорд, а я уже 3 года комп не апгрейдил,

кто 3, а кто 5 ))

Я говорю сейчас про Debian 5.0.6

это проблема Lenny, у них какая-то либа, связанная с gtk криво собрана, и все gtk-приложения постоянно притормаживают. Недавно тут пробегала тема GotF, о том как весело в Etch и как печально в Lenny

да, скучаю я по 3 кедам, суся 10.3 была хороша, не было ни разделения софта на qt4 qt3 kde3 kde4, теплый ламповый kde3 был красив и нетребователен, какие были времена.

> Задумчиво? Гном на 256 метрах летает.

Гном тормозит по сравнению с KDE4 даже на 2 гигах памяти.

А кде давно пора закопать

Уж что пора закапывать, так это безнадежный гном.

> Чорд, а я уже 3 года комп не апгрейдил, и четвёрка на нём замечательно работает. ЧЯДНТ?

++

> да, скучаю я по 3 кедам

А кто мешает вернуть? Тем более в сусе это не составит труда, насколько мне известно.

Он и на 64 мегабайтах памяти работает - но лучше создай SWAP

>У меня комп работодателя P-III 600MHz 256Mb RAM ATI Rage II 3D 8Mb

И на нём кде4 работает без видимых тормозов? Это же наглейшее 4.2 за всю историю ЛОРа!

бОльшая часть софта теперь собирается только с 4-кедами, т.е. придется иметь в системе лишние либы и сидеть в винегретном окружении.

угу, сам юзал. с konqueror в качестве браузера вполне нормально.

>И на нём кде4 работает без видимых тормозов? Это же наглейшее 4.2 за всю историю ЛОРа!

Не знаю, как на нем, но у меня на 800МГц и 512МБ не тормозило.

это вариант не очень, сами кеды то есть, а прикладной софт, где теперь доставать knemo smplayer krusader и другие нужные программки на qt3? тот же яст уже на 4, лучше уже тупо пользоваться 4 кедами, всяко лучше чем гномном.

в Konqueror постоянно падает Flash

Есть Opera 10.20 на Qt 3. Но я предпочитаю FireFox на GTK.

Кстати, у hplip-интерфейса есть Qt3, как и у многих программ, которые мы обычно видим в Qt4. У VLC нет, у VirtualBox есть. У второго. Я недавно написал патч, чтобы он компилировался и работал с ядром 2.6.35 и gcc 4.4. 8 из 9 исправлений исправляют проблемы с компилятором и одно - с ядром. Кроме патча пришлось сделать это

# ln -s /usr/src/linux/include/generated/autoconf.h /usr/src/linux/include/linux/autoconf.h
# mv /usr/include/linux/swab.h /usr/include/linux/swab2.h
# cd VirtualBox-2.1.4_OSE/src/VBox/Devices/Storage
# cp swab.h /usr/include/linux/swab.h

Когда у меня Linux становился понемногу основной системой, то 256Мб оперативки было массовой нормой. И у меня и KDE, и Gnome работали совершенно без тормозов :) KDE после Винды был привычнее. А под Gnome быстрее запускались программы. Поэтому я сперва с пол-года просидел на KDE, а потом перелез на Gnome. Да так на последнем и остался, особенно после выхода KDE4.

>Не знаю, как на нем, но у меня на 800МГц и 512МБ не тормозило.

Понятие «тормозов» — субъективно. Походу, тебе нужно самому ускориться :)

У меня например Skype использует Qt4 в KDE 3. Проблем не вижу. Очень здорово, что производители многих программ делают их зависимыми только от Qt, а не от версии KDE. Поэтому используя KDE 3 весь новый софт тоже работает отлично!

Люди, а если серьёзно... Разработчики программ не пишут графические версии программ для Linux. Почему? Не потому ли, что самый популярный GUI это GTK? Был бы тогда uTorrent 5-мегабайтным с миинмальными системными требованиями в 5 раз больше, чем в Windows... И никто бы их не понял! И эти люди создали одну из самых маленьких и быстрых программ?! Или там FineReader с GTK и огромными такими кнопками, GUI которого ест ресурсов больше, чем программа... Какая альтернатива? Evas? Я знаю что E17 иногда глючит, но библиотека, на которой он основывается, быстрая и нересурсоёмкая. Разработчики взяли самый медленный из компьютеров, который у них сохранился, P-100, и убедились, что Evas там не тормозит. Взять какой-нибудь стабильный, отлаженный релиз, изучить... Выпустить солидных известных программ на нём хотя бы парочку... Как вы на это смотрите?

Что касается Steam, они приобрели себе Qt4-лицензию.

Поддерживаю, 800 МГц позволяют запускать любые современные программы. Выше гигагерца обновлять уже надо не процессор. При торможении игры или программы узким местом окажется или видеокарта, или память.

>>У меня комп работодателя P-III 600MHz 256Mb RAM ATI Rage II 3D 8Mb

И на нём кде4 работает без видимых тормозов?

Plasma Netbook спокойно вертится на таблетках с процом 800МГц.

Скорость работы можешь оценить сам:
http://blip.tv/file/get/Notmart-KDEPlasmaNetbookSearchAndLaunchIn45341.ogg
http://blip.tv/file/get/Notmart-KDEPlasmaNetbook45Newspaper606.ogg

Вторая по счёту.

>Поддерживаю, 800 МГц позволяют запускать любые современные программы.

Запускать, но не работать. Сегодня много программ, требующих много процессорного времени. От отработки JavaScript'ов в браузере (да и, вообще, рендеринг в высоком разрешении - не то же самое, что в 640x480) до распознавания лиц в той же Picasa.

...

А текстовый файлик в mcedit редактировать - да, для этого и 486SX хватит :)

против самого gtk я не имею ничего против, ну ужасен, ладно, но вот засилье тормозных, наколенных питоногтк программ меня удручает, просто таки хочется выть в подушку ночью, ну возьмите вы и напишите на vala, С\С++,qt, C# в конце концов, но нет, обязательно нужно склепать тормозное питоноговно.

Когда гуй выполняет команду мгновенно, так что задержку нельзя увидеть и воспринять - это «не тормозит». Иначе - «тормозит». Т.е. дело за скоростью восприятия инфы глазом и за реакцией подопытного...

kde3 всем хорош, но IceWM быстрее и менее прожорливее. А ещё в третьих кедах не работает кнопка Win (как открыть меню K без мышки - непонятно)

тормозное питоноговно

1) приведи пример программ? 2) скажи свой конфиг компа? а то вдруг тоже на 500MHz запускаешь =)

Юзаю quodlibet, не тормозит, хотя на питоне.

>А текстовый файлик в mcedit редактировать - да, для этого и 486SX хватит :)

как опытный хардонекрофил не соглашусь - навороченный по самое нехочу vim тормозит даже на iPII (Cel400). mcedit ощутимо тупит на iPI (особенно если в файле >1000cстрок).

У подруги 700 МГц и последняя Опера. Всё работает и работает хорошо! Не знаю пользуется ли на Flash Player. Но по Skype общается.

Говорят, mc начинал создавать тот же человек, что и Gnome... Может NC просто на ассемблере написали

>Когда гуй выполняет команду мгновенно ...

то это не в процессоре дело, а в видеоподсистеме :)

Вопрос не в скорости реакции. А в скорости работы.

Сколько времени на 800МГц будет прогоняться какой-нибудь хитрый фильтр на картинке размером 5000x3000?

>обязательно нужно склепать тормозное питоноговно.

дело не в пайтоне - mercurial очень шустр даже на первом пне. даже с огромными репками вроде mozilla.

>но нет, обязательно нужно склепать тормозное питоноговно.

Сейчас тебе начнут доказывать, что питон не тормозит, а в том, что проги на нём еле шевелятся, виноваты разрабы или сами пользователи. :)

>как опытный хардонекрофил не соглашусь - навороченный по самое нехочу vim тормозит даже на iPII

Именно потому я и сказал не про vim, а про mcedit :)

mcedit ощутимо тупит на iPI

Ну, про 486SX - это гипербола. Но на Pentium 75 у меня в 640x480 mcedit работает, хоть, и не очень торопливо, но сносно. Если не требуется, правда, быстро и много перелистывать или делать большие замены :)

О, уже. :)

>Может NC просто на ассемблере написали

nc на Си писался.

На ассемблере писался vc.

>как открыть меню K без мышки - непонятно

Alt+F1?

> проги на нём еле шевелятся

Ну толсто же. А вообще, хоть CPython и довольно медлителен, все же многое зависит от программиста, да.