LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

А вы верите в безвредность сотовой связи?


0

1

Я, например, не верю. Смущают в особенности нехилые помехи на мембранах компьютерных колонок и тот факт, что два мобильных телефона рядом с моим нетбуком умудряются загасить несчастный девайс до потери сознания (даже четыре чудесных клавиши не помогают - клава тоже вырубается). Ну и субъективно после сна рядом с мобильником и без него - ощущения совершенно разные... А ещё сдаётся мне, что мобильник, которому лет 5, фонит сильнее, чем новый. Ног это так, голословно, просто реально мой старый мобильник помехи даёт на колонки сильнее нового.

P.S. При этом тот же WiFi, например, хотя бы видимых и слышимых последствий не имеет.

★★★★★
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Любая техника в гигагерцевом диапазоне вредна для человека

4.2

Чтобы не превысить ПДУ тебе надо находиться на расстоянии порядка полуметра от роутера.

Предельно допустимый уровень 0,025 мВт/см^2 (ГОСТ 12.1.006-84).

Максимальная мощность для WIFI роутера, на которое не требуется регистрация - 100 мвт (постановление от 25 июля 2007 г. N 476 о внесении изменений в постановление правительства РФ от 12.10.2004 № 539 «О порядке регистрации радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств»)

Pterodaktil
()
Ответ на: комментарий от different_thing

>Точно. Вот у меня кактус рядом с компьютером.

Как удобно, всегда есть что погрызть.

temporary ★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

> а можно как-нибудь сделать чтобы не просто ПДУ превысить, а чтобы прямо мозги зажарились?

можно. для этого нужно взять десяток магнетронов для микроволновок ватт на 800-1000 каждый, включить и направить волноводы от каждого в голову. я так подозреваю, эта конструкция без доп.ухищрений будет работать на расстоянии до 10-15 метров.

isden ★★★★★
()

Есть же хорошие детальные исследования, даже не британских ученых. За 25 лет использования сотовой связи, по статистическим викладкам, никакого эффекта на здоровье она не производит. Определенную корреляцию с раком мозга только можно увидеть у людей, которые болтают по мобильнику дольше 4-5 часов в день.
В Nature публиковалось.

Valeg ★★★
()
Ответ на: комментарий от Valeg

Люди, тараторящие по мобильнику более 5 часов в день, все равно уже терминально больны и таким образом приносят себя в жертву Дарвину.

shimon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Valeg

Если по мобильнику болтать 4-5 часов в день, больше вероятность получить остеохондроз со всеми вытекающими... Ну и всякие воспаления внутреннего уха из-за нарушения кровообращения и т.п.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от KDE41user

> в шапочке из фольги
Настоящие мачо носят эти шапочки на гениталиях!

hdfan2
()

При этом тот же WiFi, например, хотя бы видимых и слышимых последствий не имеет.

А у меня Wi-Fi хорошо слышен как шорох в такт сетевой активности.

Вред мобильной связи скорее псохологический.

  • Люди разучились договариваться заранее
  • Люди стали невротиками, потому что постоянно ожидают неприятных звонков.
Deleted
()
Ответ на: комментарий от isden

а по размеру это как будет? А есть переносная батарейка чтобы такую мощность потянула?

Может забацать такую штуку и носить в заплечном рюкзаке, чтобы обороняться вечерами на темных улицах...

stevejobs ★★★★☆
()

нехилые помехи на мембранах компьютерных колонок

Ваш телефон, должно быть, неисправен - мой никаких помех не создаёт.

shoewreck
()
Ответ на: комментарий от keiner

как страшно жить

Да не парьтесь. в 2012 Нибиру прилетит - пофиг будет :-)

Pterodaktil
()

«А вот у нас в полку был случай...» (с)

Дежурная байка дежурных сил: «Сидим как-то глубоко под землей, дежурим. Скучно... Не звонит никто по кабельной связи, не достает проверками... От нефиг делать читаю книжки с мобилки. Первый номер и говорит - выключи... Облучаешь же!!!111 (о_О сказал лысеющий дядька (с очень такой „парикмахерской“ фамилией), отгороженный от меня А) за стальной тумбой пульта Б) окруженный со всех сторон советской аппаратурой, по сравнению с которой про излучение мобилки как-то смешно вспоминать: ИД-1 в его нагрудном кармашке явно не от мобилок образовался)» (с)

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

вот 2кВт магнетрон - http://uniservice.msk.ru/description.php?good_id=30870

Напряжение накала (ждущий режим) В (перем. ток) 4,6
Напряжение накала (рабочий режим) В (перем. ток) 3,4
Ток накала А (перем. ток) 19,5

Высота мм 170
Длина мм 128
Ширина мм 120
Вес кг 2,1
Монтажное положение любое
Охлаждение Воздушное, принудительное

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

сомневаюсь что есть переносные ИП, выдающие десяток киловатт больше нескольких секунд.
ну а так можно заюзать зеленый лазер на ватт-другой. если метко метнуть его лучик в глаза, будет очень больно и гарантирована потеря зрения. тока в этой стране посодют же за такое.

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от isden

если метко метнуть его лучик в глаза,

приспособить под это автоопределение «улыбок» из цифровых мыльниц =) Определяет где глаз и пуляет..

тока в этой стране посодют же за такое.

т.е. если ты подойдешь к обидчику и сделаешь 20 ножевых ударов в сердце - то не посодют, а вот за лазер - конечно же сразу ресстрел. Это ведь лазер ))

но имхо дистанционный микроволновый поджариватель, бьюший по всей площади тела - это более внушительно =) Если продавать - конкурентов не будет!

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

> если ты подойдешь к обидчику и сделаешь 20 ножевых ударов в сердце - то не посодют

посодют за превышение необходимой меры самообороны + нанесение тяжких телесных.

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от isden

ирония и сарказм

за превышение посодят необязательно. Если доказать что обидчик предстравлял серьезную угрозу для жизни, в результате чего ты стал невменяемым и порвал его на британский флаг - не посодют. Только как доказать-то, если единственный свидетель порван на британский флаг..

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от vostrik

http://www.ukru.ru/code/07/111/index.htm

Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, -
наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет.
[...]
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, -
наказываются лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет.

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vostrik

ну и? троим дали вполне реальные сроки. а те двое может быть и откупились.
жаль только, что за убийство вышку не дают :(

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от isden

самооборона не является «умышленным причинением», особенно если когда оборонялся человек в состоянии аффекта

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от vostrik

ну я же говорю - откупились скорее всего. а по закону не предусмотрено за 111 никаких условных сроков.

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

ты это не мне рассказывай, а прокурору и судьям.

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от isden

а почему собственно ты так боишься судей? у них есть какой-то профит в том, чтобы посадить невиновного за превышение?

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Valeg

>Есть же хорошие детальные исследования, даже не британских ученых. За 25 лет использования сотовой связи, по статистическим викладкам, никакого эффекта на здоровье она не производит. Определенную корреляцию с раком мозга только можно увидеть у людей, которые болтают по мобильнику дольше 4-5 часов в день.

Хрен с ним с мозгом, яйца, яйца-то зажарятся, если мобильник в штанах зазвонит?

Yareg ★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

> жить, никогда не выползая наружу, в заземленном бункере

Во, вспомнил.

А знаете-ли вы, что нужно сделать если кого нибудь ударило током?

Нет, неправильно. Ну, то есть отсоединить-то его от провода нужно, а потом всё неправильно. А правильно - нужно его заземлить. Потому что в нём есть ток. И нужно что бы этот ток вышел. А выходит он через заземление. Стало быть и пострадавшего нужно заземлить соответственно. А как заземлить? В буквальном смысле, то есть закопать, поместить в углубление и присыпать землёй. Там-то ток и вытечет из ё^W стукнутого, и ему сразу полегчает.

Если окружающие очень сильно отговаривают, то ну хотя-бы немножечко, так, слегка присыпать, чуть-чуть.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

да, конечно есть профит. взятки же.

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

>Тем не менее основной инстинкт - размножение.

основной инстинкт — выживание вида. часто — через размножение.

Ingwar ★★★★★
()

ТС - матёрый торсионщик.

Lighting ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Yareg

Хрен с ним с мозгом, яйца, яйца-то зажарятся, если мобильник в штанах зазвонит?

Моментально.

gopnick
()
Ответ на: комментарий от SOmni

>Небось так же беспроводной, на синезубе?

Синезуб вроде более безопасен. Хотя.. Лучше проводную =)

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от isden

ну я говорил про рашку, а не про закон в рашке.

vostrik ★★★☆
()

года четыре назад, когда у меня еще был Samsung SGH-X620, была такая херня: если положить телефон под подушку и заснуть, то ночью из носу текла кровь. если телефон на спинку дивана\на пол - ничего подобного.
потом телефон сменил на Siemens S65 - такой хрени не было, да и сейчас с Siemens E71 нету ._.

snoopcat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от snoopcat

Это из-за того, что телефон был слишком большим, в результате положение головы было неправильным, слизистая носа отекала и как результат - кровоточивость.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

siemens ы65 чуть ли не в полтора раза больше X620 =\
e71 по форме точно такой же, по размерам чуть больше х620

snoopcat ★★★★★
()

Кстати, «верующие» в подобный бред! Вам не стыдно уподобляться тем джашлам, которые живут неподалеку от РАТАНа и верят, что их жизнь будет недолгой, т.к. это радиотелескоп, в центре которого располагаются облучатели - т.е. их постоянно облучают - а раз жить недолго, они квасят по-черному, и помирают в итоге от бухла.

В наше время, когда мы дышим ядовитым воздухом, пьем ядовитую воду, едим ядовитую пищу, ведем пассивный образ жизни - последнее дело задумываться о том, сколько же зивертов вы поглотили за счет несчастного радиоизлучения низких частот...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Есть пример получше: стационарные радиопередатчики существуют уже более ста лет, вокруг них поколения выросли.

aidaho ★★★★★
()

Гуманитарий в терминальной стадии, да?

ramon13666 ★★★
()

Ну вы блин дайте, нафлудили-то :D Откуда такая любовь к мобльникам? По ним же всякие п-сы звонят, беспокоят вечно?

DRVTiny ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от DRVTiny

s/дайте/даёте/
Это чтоб с п-сами не увязали :)

DRVTiny ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от isden

>вот 2кВт магнетрон

А такой штукой можно уничтожить телевизор/магнитофон у соседа?

KDE41user
()

Как я слышал, длинноволновые (GSM) технологии наносят меньший вред, чем коротковолновые (Wi-Fi) т.к. не могут оказать влияния на температуру человеческих тканей.

eugrus ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.