LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[Кино][Отец народов(C)][1943] В этих их Голливудах.

 


0

2

Почти 70 лет пылился в американских архивах фильм, воспевающий Советский Союз и лично Иосифа Сталина. Теперь эту картину может посмотреть любой желающий: «Миссия в Москве», снятая в 1942 году компанией Warner Bros по личной просьбе президента США Франклина Рузвельта, вышла на DVD.

Никакой политической подоплеки в этом нет, просто сейчас вся фильмотека знаменитой кинокомпании переводится в цифровой формат.

Картина стоимостью 2 млн. долларов, снятая в тот период, когда чаша весов в победе во Второй мировой войне склонялась в пользу гитлеровской Германии, должна была поддержать моральный дух янки и рассказать им о главном союзнике — СССР, бившемся насмерть с нацистами.

В 1936 году Президент Франклин Д. Рузвельт назначает Джозефа Э. Дэвиса, процветающего адвоката, послом США в Советском Союзе. Миссия Дэвиса - определить, будет ли эффективным союз с советскими людьми в случае войны с фашистской Германией. Посол Дэвис поражён тем, что он увидел во время своего пребывания в России. У Советов серьезная армия и они горят желанием вступить в союз с дружественными нациями, наподобие Америки и других европейских стран для победы над Гитлером и построения мирного будущего для всего человечества. Да, именно такой Сталин - это человек, с которым нам нужно вести дела... «Миссия в Москву» - это хроника впечатлений о Советском Союзе американского посла Дэвиса, его встреч со Сталиным, и его общая точка зрения на отношения Советского Союза и Соединенных Штатов. Фильм снят в полудокументальном стиле. Фильм описывает взгляд Дэвиса на различные события в истории Советского Союза. Картина начинается с вступления настоящего посла Дэвисa: «Лидеры ни одной страны не были настолько ошибочно представлены и непоняты, как советское правительство в те критические годы между двумя мировыми войнами».

Качать с торрентов

★☆☆
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

ТС, прости меня, пожалуйста, не мог удержаться от этого.

За что, я м.б. ради таких камментов и создавал тред :-)

r_asian ★☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от justuser

Он подлец индустриализировал страну и начал готовиться ко второй мировой в 30-м году.

Чуть позже. Гитлер пришел к власти в 32ом, Япония напала на Китай и создала Ланьчжоу-Го тоже в конце 31, начале 32. Телеграмма «Мы взяли твердый курс на сближение с Францией» от наркома иностранных дел СССР советскому полпреду в Париже ушла 11 декабря 1933 года.

ival ★★
()
Ответ на: комментарий от ival

>Чуть позже.

А почитать доклад по ссылке, где черным по белому о подготовке к войне? Там много, сюда не влазило =) и при том, что шла середина 1-й пятилетки, которая задумана была вообще раньше 28-го года, когда суть происходящего в мире ещё вообще вслух никто не озвучивал =)

а в июне 30-го, ИВС уже обнародовал фактический расклад: Кто, с кем и почему будет воевать.

justuser ★★
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

Была, кажется на выборах в госдуму от 1999 года такая политическая партия, называлась «Сталинская партия».

Есть у меня знакомец, из рабочих, дядя Саша. Он тогда меня агитировал за неё голосовать. Люто-бешено агитировал.

Недавно я его встретил, в его жизни мало что изменилось кроме, разве что теперь, как только разговор заходит «за жизнь», он мне в красках рассказывает, какой Сталин кровавый тиран, и что если бы не он, паскуда, то мы немцев в 1941-м на границе и размазали бы(судя по характерным оборотам и примерам - Суворова начитался).

Выводы делайте сами.

А для себя из всех сталиносрачей, раз уж его фигура не даёт многим покоя, я вынес один вывод:

«Чем дальше от Сталина, тем ближе к Гитлеру». И с точки зрения истории и с точки зрения современности.

Впрочем новые мнения и пруфы всегда интересны.

r_asian ★☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

>Из чего вышеизложенного мной следует, что я идиот? Аргументированный пруф или извиняйся.

ой, боюсь-боюсь... Имеющий глаза/уши... Хотя должен признать - теперь ты более адекватен =]

yyk ★★★★★
()

Уместно было бы расказать немного о главном герое фильма, тем более, что это вполне реальный человек:

После нападения нацистской Германии на СССР Дэвис заявил, что «мир будет удивлен размерами сопротивления, которое окажет Россия». Он стал одним из организаторов и почетным председателем Национального совета американо-советской дружбы. В одной из речей Дэвис сказал: «Среди всех Объединённых Наций не будет более верного, более стойкого в деле поддержания и защиты постоянного мира в свободном свете народа, чем советский народ». Джозеф Дэвис настоятельно требовал открытия второго фронта в Европе. Джозеф Дэвис входил в состав делегации США на Потсдамской конференции 1945 г.

Джозеф Дэвис повсеместно защищал И. В. Сталина и его политику. В интервью он описывал американцам Сталина как строгого, справедливого руководителя, который печется исключительно о благе государства и народа. Дэвис, в частности, присутствовал на трех показательных процессах. «Совершенно ясно, — сказал Дэвис[источник не указан 386 дней], — что все эти процессы, чистки и ликвидации, которые в свое время казались такими суровыми и так шокировали весь мир, были частью решительного и энергичного усилия сталинского правительства предохранить себя не только от переворота изнутри, но и от нападения извне… Чистка навела порядок в стране и освободила ее от измены».

В своей книге «Миссия в Москву» (1942), он активно защищает сталинизм. По этой книге был снят фильм «Mission to Moscow» (1943). Во время войны этот фильм показывали в СССР.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1945 г. Джозеф Дэвис, единственный западный дипломат в истории СССР, был награжден орденом Ленина с формулировкой: «За успешную деятельность, способствующую укреплению дружественных советско-американских отношений и содействовавшую росту взаимного понимания и доверия между народами обеих стран».

http://ru.wikipedia.org/wiki/Дэвис,_Джозеф_Эдвард

Suntechnic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

Сталина и Гитлера нельзя уравнивать - слишком разные цели у них были.

Дано:

  • Гитлер: немцы помнившие времена мощной империи и терпящие унизительные условия поражения предидущей войны.
  • Сталин: громадные территории бардака, быстро плодящееся безграмотное население, верящее в «царя».

Цель: Победить.

ados ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

вот интересно, если Италия бы декларировала цель восстановить Римскую Империю в границах какого-нибудь дремучего 3хзначного года - их война была бы справедливой, по-твоему?

и еще, чем практически отличаются цели: создать расу сверхлюдей-арийцев, и создать расу сверхлюдей-коммунистов, которым можно будет с спокойной душой передать власть? и там, и там достижение цели осуществляется последством выбраковки тех, кто не подходит под нужное определение.

olegsov
()
Ответ на: комментарий от olegsov

Сталин и Гитлер были в первую очередь политиками. Идеи сверхлюдей - всего лишь метод генерирования потенциала из толпы лысых обезьян. Жаль, что между Сталиным и Гитлером были разные потенциалы - поэтому и долбануло током.

Коммунизм, фашизм, идеи для быдла не таких практичных людей, как политики.

Насчёт Гитлера сомневаюсь, но если бы Сталин проиграл его тоже бы придурком рисовали.

ados ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от olegsov

А кто в СССР говорил про расы вообще? Это же ключевое слово в том, что ты написал! Это фашисты говорили и поступали в соответствии со своими расовыми теориями арийскости и неарийскости народов; коммунисты же никогда не делили людей по расовому признаку, вспомни хотя бы Международный Фестиваль молодёжи в Москве, разве такое возможно было бы при гитлеровском фашизме? Нет, между фашизмом и коммунизмом нет и не может быть ничего общего, потому что фашизм вырос из идей либерализма и социал-дарвинизма, а Россия никогда ничего подобного знать не знала. Почитай лучше труд С.Г. Кара-Мурзы «Советская цивилизация», узнаешь много нового, там и про общинный строй есть, и про фашизм и много чего ещё.

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ados

То есть Сталин в коммунизм как в высшее счастье человечества не верил что ли? Сомневаюсь, в марксизм возможно и не верил, а в идею коммунизма как в идею всемирного братства народов свободных от угнетателей вполне мог. Он ведь батюшкой был вообще-то, и был знаком с идеями схилиазма - учения о Царствии Божьем на земле. Мог и попытаться воплотить их в жизнь как умел.

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RedPossum

>чему вас вообще в школе учат? в 1939 дружба братских деспотий наладилась

Это сейчас так учат? А вот если почитать художественную литературу конца 1930-х или песни послушать - то вполне очевидно становится, что в стране всерьёз ожидали скороую войну. Навскидку - того же Гайдара почитай. «Тимур и его команда» в 1940-м написана. Повесть ожиданием войны насквозь пропитана.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

>То есть Сталин в коммунизм как в высшее счастье человечества не верил что ли?

В коммунизм (в меритократическом варианте) как лучшее будущее и я сейчас верю. А вот на идею перманентной коммунистической революции Сталин настолько забил, что вместе с этой идеей предпочёл от греха подальше и главного её на тот момент пропагандиста, Троцкого забить.

Он ведь батюшкой был вообще-то


Учиться в семинарии и быть батюшкой - это как учиться в ПТУ и быть преподавателем :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Учиться в семинарии и быть батюшкой - это как учиться в ПТУ и быть преподавателем :)

Все-таки мало верится, чтобы в человеке совсем ничего не осталось после такой учебы. Он ведь там отличником был. Это о чем-то да и говорит.

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

>Все-таки мало верится, чтобы в человеке совсем ничего не осталось после такой учебы.

Так никто (вменяемый) и не говорит, что не осталось :)

Он ведь там отличником был.


Стихи ещё писал :) Правда, Гитлер - тот вообще художником был :D

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

я тебе пытаюсь объяснить, что то, что говорят или якобы подразумевают - не имеет значения. имеет значение то, что при этом делают. а в этом большой разницы нет.

olegsov
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>в стране всерьёз ожидали скороую войну.

то есть, робята, скоро война, но мы с потенциальным противником пока всяких соглашений наподписываем, ибо(в этом месте про неготовность страны и отодвигание будущего фронта на запад). так народу и говорили?

RedPossum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

если для тебя важны только слова, то не беспокойся - этого не было.

olegsov
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

> передать власть от ком. партии советским органам, т.е. всему народу

а разве не было у народа власти? тогда чего конкретно он ждал-то?

olegsov
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

>А мы с НАТО сейчас не наподписывали соглашений?

ну мы как бы и не готовимся к войне с ними. рассматриваем такой вариант, но не готовимся. тут двоемыслие ещё не зашкаливает. а как оно тогда происходило мне сложно себе представить.

RedPossum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от olegsov

Власть по факту была в руках ВКП(б). А чего ждал - проведения альтернативных выборов. Почитай Сталинскую Конституцию 1936 года, он для того ее и написал, чтобы партию от власти отодвинуть. Но партократы его перехитрили. Потому 37-й год и случился. Читай Юрия Жукова «Иной Сталин».

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RedPossum

Почитай газуту «правда» за 1939 год.

То место, где написано, о заключении пакта о ненападении.

Там должен быть ответ, на твой вопрос.

keeper_b ★★★★
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

> Почитай Сталинскую Конституцию 1936 года, он для того ее и написал, чтобы партию от власти отодвинуть. Но партократы его перехитрили.

А потом и убили!!!11

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RedPossum

>тут двоемыслие ещё не зашкаливает. а как оно тогда происходило мне сложно себе представить.

Ну Турцию с Грецией посмотри. В одном военном блоке, куча договоров, но постоянно готовятся к войне друг с другом. Ещё можно взять Пакистан и США, например. Союзники, типа, а США нет-нет, да разбомбят какой-нибудь кишлак с детьми и женщинами. СССР с Египтом возьми ещё. Или, опять же, связку КНР+Тайвань+США.

Примеров - масса.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>Примеров - масса.

это меня не удивляет. просто интересно что народу то там говорят? всем пофиг чтоли?

RedPossum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Истинно так. Подозревают связку Хрущев - Игнатьев (министр МГБ, имел доступ к лаборатории отравляющих веществ).

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.