LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Безопасность Firefox в надёжных руках


0

1

Недавно помнится тут люди сокрушались по-поводу
якобы внедрённого кода от ФБР в OpenBSD...

Оказывается,что ББ продожает заботиться о нашей с вами
безопасности:один из разработчиков Mozilla Firefox некий
Justin Samuel,который кстати на презентационном видио компании
называет этот браузер самым безопасным,является стукачём ФБР.
Что помогло ему избежать срока в недавнем прошлом.

Видать он знает толк в «безопасности».
Боже,храни наши души!

http://www.privacylover.com/other-personal-privacy/ex-alf-prisoner-and-fbi-tipster-working-for-mozilla-firefox/

http://www.justinsamuel.com/

http://www.scribd.com/full/5496528%3Faccess_key%3Dkey-29pa1lxov8tmwdvu0vjh&rurl

>Justin Samuel,который кстати на презентационном видио компании
называет этот браузер самым безопасным
Ну так он не врет. Разве может информатор ФБР врать?

kernelpanic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RussianNeuroMancer

тут дело может быть хуже - может быть он вбрасывал не сам лично. и точно знает что дыры там есть. собственно всё это объясняет всю эту возню с FF и их громадные доходы в сотни миллимонов. помочь распиарить FF - дать спецслужбам контроль над системами где нет винды вообще или просто не работают через MSIE.

tommy ★★★★★
()

Неосиляторы такие смешные... Тащить в толксы всякую желтоту для домохозяек — это мы можем, а вот на поиск бэкдоров серого вещества немножко не хватает, да.

Не позорься, такие заявление о продукте с открытыми исходниками выглядят, как минимум, убого.

muon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kosyak

нет, это всё просто так, все только и говорят про файрфокс потому что это такой .....тый браузер. зачем он пользователям венды - я не понимаю совершенно. если бы они так любили опенсоурс - они бы использовали и другие опенсоурс поделки, а может даже и линукс.кому то было выгодно помочь с пиаром файрфокса для своих целей. меня всегда поражала такая популярность файрфокса - просто всё вокруг писало и хвалило и упоминало файрфокс. такое ощущение что мужчины бились в экстазе, девушки вообще кончали при слове файрфокс.

tommy ★★★★★
()

Лучше бы они его под линукс до ума довели, а то свопится при каждом чихе.

Absolute_Unix
()
Ответ на: комментарий от RussianNeuroMancer

он мог коммитить не от своего имени. предлагать разным людям писать разный глупый код, который по-отдельности ничего плохого не делает, а вместе - дыра

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от tommy

лучше убиться, чем пользоваться на винде IE. Единственное для чего нужен IE - скачать другой браузер. Хотя даже это на нем получается с трудом.

stevejobs ★★★★☆
()

Всё логично: в Opera Software работают разработчики открытых стандартов и члены W3C, в Mozilla работают маркетоиды и агенты ФБР.

Свободным людям — свободные стандарты!
Банальным рабам — банальные властелины!

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

> все только и говорят про файрфокс потому что это такой .....тый браузер. зачем он пользователям венды - я не понимаю совершенно.

Это твоя личная проблема, не так ли?

такое ощущение что мужчины бились в экстазе, девушки вообще кончали при слове файрфокс.

...и только Томми продолжал фапать на Оперу.

tailgunner ★★★★★
()

>> стукачём

Новичёк, ключём...

Неужели так сложно поставить спеллчекер?

GotF ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от le_legioner

SRWare Iron: The browser of the future - based on the free Sourcecode «Chromium» - without any problems at privacy and security

отпугивает

Liteblackk
()
Ответ на: комментарий от AX

>Всё логично: в Opera Software работают разработчики открытых стандартов и члены W3C, в Mozilla работают маркетоиды и агенты ФБР.

ололо

maloi ★★★★★
()

свежая история об очень безопасном и самостоятельно обновляющемся Firefox. если на компьютере сбита дата - этот секюрный браузер перестаёт обновляться. я всегда говорил что файрфокс нужен только для срубания бабла, но не ориентирован на пользователей.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>если на компьютере сбита дата
Вы ещё не пользуетесь ntp? Тогда мы идём к вам.

браузер перестаёт обновляться

Браузер и не должен обновляться, этим занимается пакетный менеджер.

x3al ★★★★★
()

There is no security. There.is.only.xul.

По сабжу: ff самый популярный браузер, кто-то решил этой новостью сократить число его пользователей.
Тем не менее, мне, например, все равно, читает мою почту ФБР или нет, а Firefox по юзабельности уделывал и будет уделывать остальные браузеры, и это главное.

Говорить о безопасности в интернете можно только выдернув сетевой кабель.

zhuravlik ★★★★
()
Ответ на: комментарий от x3al

Вы ещё не пользуетесь ntp? Тогда мы идём к вам.

Я - ПОЛЬЗУЮСЬ NTP! на линукс.

но я НЕ пользуюсь вендой в которой у Firefox якобы автоматические обновления. у громадного числа пользователей сбито время из-за проблем с системной платой. и обычные пользователи - не хакеры что-бы знать как автоматически устанавливать время.

вы все теоретики. вам говорят - Firefox перестаёт обновляться из-за неправильной даты. ему надо - проверить версию на сервере. он - проверяет часы! какое ему дело до часов и дат!

Браузер и не должен обновляться, этим занимается пакетный менеджер.

у 99% пользователей ПК нет пакетного менеджера. и не у всех пользователей линукс пакетный менеджер будет сам обновлять Firefox. хватит подделывать реальность. нет смысла считать польтзователей линукс, я говорю о рельности - о реальных пользователях браузеров и Firefox. а не о дуалбутчиках с линукс которые составили статистику 1% пользователей (и потоянно меняются).

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x3al

пришел в гости, увидел проблему с «секурным Firefox» который при неправильной дате начинает пропускать через все дыры вирусню и хакеров, написал тут. а мне - «вы ещё не пользуетесь NTP» и прочую хрень. реально задрали поддельщики реальности которые считают что в мире есть линукс. нет его в реальном мире, у меня, у вас и у очень немногих. и всё.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>вендой
Как минимум в семёрке по дефолту включен тот же NTP, только с другим названием. А проблемы некрофилов мало кому волнуют.

вам говорят - Firefox перестаёт обновляться из-за неправильной даты.

Скажи это в багтрекер, тебя пошлют и там.

x3al ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x3al

>> Как минимум в семёрке по дефолту включен тот же NTP, только с другим названием.

По-моему, это было даже ещё до XP.

GotF ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x3al

Т.е. вы хотите сказать, что ntp не нужен? А каким образом точное время узнавать? Покупать ради этого GPS-модуль? Или вообще атомными часами обзаводиться?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

>Т.е. вы хотите сказать, что ntp не нужен?
Нет, читайте чуть выше по треду. Некрофилы == юзеры XP ССЗБ Edition с отключенным всем, что не нравится ксакепу-соседу.

x3al ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x3al

Как минимум в семёрке по дефолту включен тот же NTP, только с другим названием. А проблемы некрофилов мало кому волнуют.

некрофилов

складывается впечатление что большая часть пользователей линукс - просто больны.

пользователь ПК пользуется компьютером. это у вас система justforfun - потвикать и пообновлять и попереставлять. для людей из реального мира кампьютер нужен не для того что-бы его постоянно твикать и хакать и вообще обслуживать его.

тут начинаешь задумываться над тем что может быть правду говорят что линукс - это пожиратель времени.

Скажи это в багтрекер, тебя пошлют и там.

а вот конкретный пример больного хамла.

и такое хамло позорит линукс и опенсоурс, вот в чём проблема.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>> для людей из реального мира кампьютер нужен не для того что-бы его постоянно твикать и хакать и вообще обслуживать его.

windows

не для того что-бы его постоянно твикать и хакать и вообще обслуживать его.

Толсто.

GotF ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x3al

потому что только больные люди могут защищать разработчиков браузера (важного компонента системы) который перестаёт автоматически обновляться когда на компьютере сбито время.

и перестаёт автоматически обновляться вовсе не из-за ошибки. а браузер оставлен старый, вирусы лезут, систему ломают. но даже сообщений о том что надо обновиться вручую - браузер не показывает.

но у этих больных людей - всё правильно. и меня «на багтрекере пошлют».

в общем умственные способности посетителя x3al под большим сомнением.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GotF

не толсто это когда каждый пользователь ПК знает что такое NTP и что надо скачать что-бы он заработал? а зачем пользовалю ПК вообще ставить правильное время? какое собачье дело файрфоксу при автоматическом обновлении какое на ПК время стоит?

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>вирусы лезут, систему ломают
И натыкаются на UAC, да.
Разработчики браузеров не обязаны предусматривать workaround'ы для криворуких пользователей. По дефолту всё работает правильно.
Ещё можно жаловаться, что с сбитым временем https не работает. Время действия сертификата неизвестно где. Может, ещё встроить во все браузеры отдельный NTP? А проблемы с HTTPS — это проблемы с тонной действительно нужных сервисов, а не с мифическими вирусами.

в общем умственные способности посетителя x3al под большим сомнением.

Сказал человек с онемэ-аватаркой, да.

x3al ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x3al

Разработчики браузеров не обязаны предусматривать workaround'ы для криворуких пользователей

повтор: Firefox отказался обновляться не из-за возникшей ошибки. он просто отказался это делать при ручном обновлении - написал что неправильная дата. и всё. и автоматичесоке обновление не срабатывает. не надо «предусматривать workaround'ы». не их собачье дело какое время в системе и это не причина для того что-бы помочь хакерам завирусовывать систему. а они помогли.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>> не толсто это когда каждый пользователь ПК знает что такое NTP и что надо скачать что-бы он заработал?

Windows time service (ну или как-то так) всегда включён по умолчанию. Но 95% криворуких имбецилов «оптимизируют» свою «ОС», отключая, в том числе, и этот сервис.

а зачем пользовалю ПК вообще ставить правильное время?

Без комментариев.

какое собачье дело файрфоксу при автоматическом обновлении какое на ПК время стоит?

Тут не знаю, но вот даже Opera Mini напрочь отказывалась работать при существенном отклонении часов телефона от точного времени. Ты же у нас фанат Оперы, не пояснишь, с чего бы это так?

GotF ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x3al

Ещё можно жаловаться, что с сбитым временем https не работает

работает.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x3al

>> Ещё можно жаловаться, что с сбитым временем https не работает.

Точно, вот почему не работала Opera Mini =)

GotF ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GotF

Но 95% криворуких имбецилов «оптимизируют» свою «ОС», отключая, в том числе, и этот сервис.

не надо выдумывать.

а зачем пользовалю ПК вообще ставить правильное время?

Без комментариев.

может быть Firefox перед обновлением ещё проверит заплачены ли у вас партвзносы Единой России? нет ли просроченной задолженности в банке? если ли кефир и сметана в холодильнике? выучены ли уроки у ваших детей?

какое ему СОБАЧЬЕ ДЕЛО до времени на ПК?

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>> не надо выдумывать.

Переезжай из страны няшноэльфов в реальный мир.

какое ему СОБАЧЬЕ ДЕЛО до времени на ПК?

Какое собачье дело Opera Mini до времени на телефоне?

GotF ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x3al

>> Сказал человек с онемэ-аватаркой, да.

/me смотрит на свою аватарку и испытывает растерянность.

GotF ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GotF

браузер позиционируется как защищённый и с автоматическим обновлением. обновление намеренно блокируются в случае неверного времени.

я не понимаю одного - смысл вам их защищать какой? только потому что вы фанаты Firefox? это уже фанатизм - наше учение верное, всё всегда у нас делается правильно и все кто несогласен - враги.

tommy ★★★★★
()

короче пользователь Firefox должен телепатически узнать что если у него в системе при перезагрузке сбивается время - его компьютер вскорости завирусуют и/или поломают через Firefox. и программа не обновится сама. он ДОЛЖЕН ВЫСТАВИТЬ ВРЕМЯ. может ещё лезгинку перед ним плясать и песенку ему спеть?

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>> браузер позиционируется как защищённый и с автоматическим обновлением. обновление намеренно блокируются в случае неверного времени.

Именно. Он ведь не может быть уверен в корректности сертификатов SSL/TLS, когда часы идут с существенным отклонением. И по этой же самой причине названный мною выше мобильный браузер не работает вообще.

>> я не понимаю одного - смысл вам их защищать какой?

Я защищаю здравый смысл.

>> только потому что вы фанаты Firefox? это уже фанатизм - наше учение верное, всё всегда у нас делается правильно и все кто несогласен - враги.

Заметь, я ссылаюсь на разработчиков Opera, в том числе. У них удивительно схожая позиция с разработчиками Firefox. Может, стоит задуматься над этим?

GotF ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GotF

эта служба в Windows синхронизирует время не с контроллера домена в локальной сети, а ломится куда то в интернет?

tommy ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.