[Разработчикам] Часто ли нарушаете условия лицензий ?

Часто ли игнорируете положения GPL/CC/etc лицензий на код, который используете ?

Разобраться в них, для проекта с 100зависимостей это пиппец...

1. нет.

2. нет.

3. нет.

пишу прошивки под микроконтроллеры и серверы для них.

>Бывает ли, что вы используете пиратские версии ПО(если бывает, то случается ли такое на продакшене)?

случалось у коллег. после того, как случилось на продакшне - перестало случаться.

1. никогда. за это можно до конца жизни влипнуть.
2. постоянно
3. не бывает.

1. Никогда

2. все время, а в чем тут нарушение?

3. бывает нужна какая-нибудь платная программа чтобы выполнить небольшое действие(файлик странного формата посмотреть), то ломаем и пользуем. Если надо использовать более-менее постоянно, то покупаем

>1. Часто ли игнорируете положения GPL/BSD/etc лицензий на код, который используете, на ресурсы (например изображения) ?

Никогда, ни дома, ни на работе.

2. Часто ли используете trial версии ПО в повседневной разработке?

Не юзаю.

3. Бывает ли, что вы используете пиратские версии ПО(если бывает, то случается ли такое на продакшене)?

На продакшене - нет. Дома - да. Вот поставил себе JIRA. А почему не купил? Потому что процесс покупки у них геморный.

Во многих trial лицензиях использование в коммерческих целях запрещается, так что нарушения имеют место

1. Нет.
2. Бывает, но не часто.
3. Нет.

Я работаю в корпоративном секторе.

Наши системы - это заказные системы.

Естественно, я работаю на Джаве. Пионерские поделия типа педона нам не нужны.

1. нет - обязательно смотрим лицензию, в частности GPL обходим за версту :)
2. нет - все нужные инструменты либо открытые, либо куплены
3. нет - у нас используется всего пара платных программ, потому смысла заниматься пиратством ради экономии «копейки» нет

1. Бывает
2. Постоянно/всегда
3. Постоянно, это зона ответственности вышестоящего руководителя, а он нищеброд (экономит). Бывает и в продакшене.

Встречный вопрос - а с какой целью интересуетесь?

Пативэн прогревает просто, а куда ехать - не знает

Даже ресурсы чужие не используете ? Иконки, картинки, тексты ?

Есть наблюдения, что в крупных компаниях за мелочами не следят, например используют небольшие библиотечки, софтинки, которыми пользуются без оглядки на лицензии.

1. нет
2. нет
3. на работе и тем более в продакшене не использую

зачем JIRA если есть куча свободных аналогов, которые гораздо лучше?

например?

redmine

1. Бывает (GPL обходим, LGPL часто приходится линковать статически и хитро конфигурировать, т.е. это может чисто формально быть нарушением) 2. нет 3. нет

Зачем редмайн, если есть няшная JIRA :)

А там уже сделали интеграцию с vcs и wiki ?

конечно

значит у нас в конторе используется какая-то доисторическая версия на которую без слез не взглянешь

1. Систематически пользуемся библиотеками под LGPL, BSD, Apache и подобными. Ничего не модифицируем, поэтому проблема не возникает.

2. Регулярно гоняю в виртуалках неактивированный оффтопик.

3. Полгода пользовался кейгеном к VMWare, пока не узнал, что у админа есть лицензионные ключи :)

1) Не используем, запрещено.

2) Не используем, запрещено.

3) Не используем, запрещено.

1. нет, использую преимущественно APL 2.0 код, нотисы и текст вписываю в about, GPL принципиально не пользуюсь
2. Всё нужно типа IDEA куплено, как триал оно стоит разве что пару дней после выхода до покупки новой версии
3. нет

Для VCS надо соответствующий плагин ставить, wiki - Confluence

Значит из коробки ничего не работает? И еще деньги за это платить? Нафиг нафиг !

у нас jira даже VPN-доступом рулит. вот так

>Зачем редмайн, если есть няшная JIRA :)

Кстати эта няшная JIRA сжирает 600 метров оперативы сразу после старта.

>Кстати эта няшная JIRA сжирает 600 метров оперативы сразу после старта.

Какая разница, она же на сервере крутится, а не у меня)

Вот, а я на локалхосте жру кактус. Правда у меня 6Гб оперативы...

>LGPL часто приходится линковать статически и хитро конфигурировать, т.е. это может чисто формально быть нарушением

Тут если и может быть формальное нарушение, то только сопряжённое с обходом лицензии. Если у пользователя есть возможность слинковать ваш блоб с другой версией LGPLьной библиотеки и использовать эту программу точно так же, как оригинал, то нарушения нет. Если же вы не предоставляете такую возможность, то нарушение есть, и не формальное. Другой вопрос, если, например, ваша программа предназначена для работы на вашем устройстве, которое тивоизировано. Тогда возможность слинковать со своей версией библиотеки пользы не принесёт.

>Если у пользователя есть возможность слинковать ваш блоб с другой версией LGPLьной библиотеки и использовать эту программу точно так же, как оригинал

Девайс тивоизирован

да и с другой версией бибилотеки процесс скорее всего не влезет в память

>1. Часто ли игнорируете положения GPL/BSD/etc лицензий на код

Никогда.

на ресурсы (например изображения) ?

Иногда используют в web'е иконки неизвестного авторства. Так что тут могу нарушать.

2. Часто ли используете trial версии ПО в повседневной разработке?

Никогда.

3. Бывает ли, что вы используете пиратские версии ПО

Никогда.

Хорошо бы, чтобы те, кто признаётся в нарушении или обходе (в т.ч. путём тивоизации) свободных лицензий, говорили бы о том, по собственной ли инициативе они это делают, или же по приказу руководства.