LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Математика красоты


0

2

В лорквозтезах где-то была такая цитата (автора не помню, ибо скопировал в огороженный бложик без указания оного):

Простой пример: Ваня хочет оценить симпатичность Маши. Для этого ему надо найти среднее взвешенное Машиных параметров (сиськи, лицо, попка, ноги). Основываясь на своём вкусе, Ваня присваивает сиськам вес 4, лицу - 5, попке - 3 и ножкам - 2. Далее он оценивает значение каждого параметра. Сиськи у Маши заслужили оценки 8, лицо - 9, попка - 4 и ноги - 5. После этого Ваня производит подсчёт: (8 * 4 + 9 * 5 + 4 * 3 + 5 * 2) / (4 + 5 + 3 + 2) = 7.07. Вывод: Маше я бы вдул!

А между тем, в интернетах, оказывается, есть сайт в котором всё это уже разжовано: http://blog.okcupid.com/

Для Ъ будет только затравка, ЛОР - «не место для кросспостинга»*

This post investigates female attractiveness, but without the usual photo analysis stuff. Instead, we look past a woman's picture, into the reaction she creates in the reptile mind of the human male.

Among the remarkable things we'll show:

Fair warning: we're about to objectify women, big-time. The whole purpose of this blog is to analyze OkCupid's data, and without a little bit of objectification that's impossible. Men will get their turn under the microscope soon enough. As usual, none of this (with the exception of the celebrity examples) is my opinion. All data is collected from actual user activity.

*(с)хабрахабр

В связи с чем постим свои фоточки и дискасс =)

★★★★☆
Ответ на: комментарий от Rastafarra

имеют низкий индекс

например про Меган Фокс написано, что по фотке люди определяли ее в среднем с высоким индексом, но при этом высоко ее оценили те, кто видел только фотку, а низко - те, кто видели фильмы с ней

stevejobs ★★★★☆
() автор топика

Звёздочки разделения абзацев в .png файлах. Дальше не читал

anonymoos ★★★★★
()

Прочитал как красота математики. Думал - научный диспут))

different_thing
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

> но при этом высоко ее оценили те, кто видел только фотку, а низко - те, кто видели фильмы с ней

От нее просто прет гламуром, не всем это нравится.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

Смеялся на таблице I'm interested/Everyone's interested.

Arrest
()
 ┫ | | ┣┓ ┏┓ copy and paste
┗┫━━ ┃ ━━┣┛ ┣┫if this bitch
 ┃ ━━━━━ ┃ ┏┳┫┣┳┓ made you
  ┗━━┳━┳━━┛ ┃    ┃ waste your
 ━━━━┃ ┃   ┗━┳┳━┛ time
mclaudt
()

С этого же Цукерберг начинал. Этим и закончит :).

Valeg ★★★
()
Ответ на: комментарий от amomymous

>>90% прочитавших не поняли ничего, интересно, это незнание английского или матстата?

Если ты сам понял лишь с десятого раза, то это не значит что можно свои результаты экстраполировать на других.

mclaudt
()

Мне кажется, они ищут сложности там, где их нет. Никакого I'm interested/Everyone's interested, просто сильный эмоциональный отклик => большой разброс.

lodin ★★★★
()

На практике обычно вдувают не тем, которые вдувабельные симпатяжечки, а тем, которые дадут и которые хоть как-то да возбуждают (даже если надо им на голову пакет надевать).

Так что с точки зрения банальной практичности, все эти их выкладки можно пропустить и оставить пересечение множеств {возбуждают} и {дадут}, которое в случае сферического линаксоеда в вакууме и так стремится к пустоте.

shimon ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.