Кто-то готов бесплатно давать бинарник всем желающим и даже заинтересован в росте популярности, но сорцы - фигвам.

ну может они на рекламе зарабатывают. Анализируют запросы, а потом печатают базы для контекстной рекламы. Вроде ж очень доходное дело.

>Почему вы используете браузер с закрытым исходным кодом

Не будет ли любезен уважаемый и многомудрый Сир ответить вопросом на вопрос:
Давно ли он сам просматривал исходники браузера с открытым исходным кодом, коий он вероятно использует в своей уютненькой Ubuntu, и что же, интересно, он там увидел?

Почему используют? У блобоводов нет ничего святого.

Даже переключение по вкладкам уже не тормозит?

Продают движок и от поисковиков, за дефолтные поисковики.

Может вы ещё и в бога верите?

Мне не нужен firefox.

Ну да, наверное у нас разный подход. Я в основном читаю странички в интернете, а ты их загружаешь.

в винде торможение по вкладкам резко сократилось за последнее время. В линуксе, увы, проверить не могу, потому что боюсь))

У фокса на домашнем компе есть офигительная «особенность» - при запуске он может нагнуть систему так, что она через минуту станет колом. Даже если убить фокс, пробираясь до ksysguard'а сквозь тормоза, система всё равно не отмокнет, и придется перегружать.

А у меня на Core2Duo E8400 c 4gb памяти он тормозит достаточно ощутимо для того, чтобы им не пользоваться.

Windows7 максимальная?

ибо на debian при 1,6ГГгц, 256Мб памяти и не тормозит вообще.

В зависимости от мощности компа, производительность варьируется от «наглухо висит» до «невыносимо лагает».

ЧЯДНТ?

Привираешь.

> А проклятые проприетарщики просто пишут толковый браузер с читалкой новостей.

Ta da. Зачем-то раздают его всем нахаляву, но тщательно прячут сорцы.

> Потому что мазила под громкие лозунги о Свободе и Стандартах постоянно пытается накормить пользователя говном.

Люто, бешено удваиваю.

Мне не нужен firefox.

То есть ты вообще не пользуешься браузером?

> Анализируют запросы, а потом печатают базы для контекстной рекламы. Вроде ж очень доходное дело.

Вот-вот, запросы юзеров пересылаются на сайт гоперы. Вероятно.

Только в смартфоне.

А вообще - какая разница?

дело не в железе, а в софте и его конфиге. На двух компах с одинаковым железом было - на одном фокс жутко тормозил, на другом бегал на уровне Хрома. Железо прям совсем-совсем одинаковое. Внезапно, на «нетормозящем» компе стоял арч, а на тормозящем - суся. Хотя на моем домашнем тоже арч, а тормозит он там адски (см коммент выше).

>Вероятно.

ОБС?

> запросы юзеров пересылаются на сайт гоперы.

Доказательства? Сниффы, логи, обсуждения?

> Давно ли он сам просматривал исходники браузера с открытым исходным кодом

Исходники Лисы в глаза не видел. Доверяю открытому сообществу и закону Линуса. Тому самому.

ибо emerge opera занимает пару минут, а emerge chromium\firefox два часа

Пусть прячут на здоровье.

Вот-вот, запросы юзеров пересылаются на сайт гоперы. Вероятно.

и чем тебя это не устраивает? Так сейчас все сайты работают. Хабр, вконтактик, лицокнига, все так зарабатывают. Никаких личных данных кроме собственно статистики твоих интересов при этом не упирается.

> Ты не находишь это подозрительным?

Это здоровое чувство конкуренции и желание быть впереди планеты всей, владея лишь единственной «Оперой», без 100500 клонов :))

>Исходники Лисы в глаза не видел.

Вопросов нет.
Вывод для себя: ТС - толстенький безрукий школьник с красненькими глазками, завёл тему якобы «не для холивара».

А вот здесь вы можете увидеть, как ТС продолжает попытки набросать на вентилятор тоже самое по очередному кругу, несмотря на то, что правильный ответ в теме уже был дан. ТСы очень забавные зверьки. Говорят, что в неволе они плохо размножаются, но это неправда. Нужно просто правильно их кормить.

С утра тонко не получается, а размяться как-то нужно

То есть, ты считаешь, что находить блобоводство странным, не читав кода свободного браузера, нельзя?

Конъюнктивит?

>>Исходники Лисы в глаза не видел.

ТС - толстенький безрукий школьник с красненькими глазками

Чо ж у него глазки-то красные, ежели он исходники не просматривает?

Код под свободной лицензией — преимущество, если ты хочешь в браузер вносить изменения. В остальных случаях для эндюзера это сугубо вопрос религии.

> Исходники Лисы в глаза не видел.

Вывод для себя: ТС - ... школьник

а теперь пройди на сайт лисы посвященный плагинам и офигей.

вопрос-детектор: как запустить лису внутри себя самой во вкладке?

Да, телепатически сюда пишу.

> Почему используют? У блобоводов нет ничего святого.

Novell-ch (12.01.2011 12:32:11)

>Чо ж у него глазки-то красные, ежели он исходники не просматривает?

а это в них горит огонь фанатизма и слепой веры в «закон Линуса. Тот самый(с)», ну а почему они всёже не просматривают исходники, это уже к ним, к ТС.

В армии сидел в инете через gprs+opera. С тех пор и повелось. Так и не нашел ни одной причины настраивать под себя другой браузер. Когда появился встроенный mail клиент - вообще перестал смотреть на все остальное.

> Почему используют? У блобоводов нет ничего святого.

Novell-ch (12.01.2011 12:32:11)

Вот он всё правильно написал.

Вопрос к ТС

Как ты относишься к закрытым видеодрайверам и стал бы ими пользоваться при очевидном выигрыше (речь о производительности и т.п.) их использования?

И вопрос безопасности. То, что обнаружили в коде OpenBSD закладки, не говорит о том, что открытые проекты менее безопасны, чем закрытые. Неизвестно, сколько закладок таит циска, опера, оффтопик, adobe flash player.

Код под свободной лицензией — преимущество, если ты хочешь в браузер вносить изменения. В остальных случаях для эндюзера это сугубо вопрос религии.

Уголовный Кодекс - преимущество, если ты хочешь совершить преступление. В остальных случаях для эндюзера это сугубо вопрос религии.

И к закрытому железу ;)

chrome://browser/content/browser.xul

> И вопрос безопасности

Угу, внезапно опера превратит все компы, где установлена, в огромный ботнет. Сам в это веришь?

С логикой совсем плохо? Сочувствую.

> То, что обнаружили в коде OpenBSD закладки, не говорит о том, что открытые проекты менее безопасны, чем закрытые.

Не говорит и об обратном.

а это в них горит огонь фанатизма и слепой веры

Интересно, почему некоторые господа не допускают возможности быть приверженцем некой идеи по логическим причинам, отличным от веры? Может быть потому что они не знают другого способа получения логических выводов? Или может быть потому что не понимают логической цепочки, приводящей к выводам?

В любом случае, у меня для них плохие новости.

С логикой совсем плохо? Сочувствую.

Поясни свой постулат для начала. Откуда ты высосал это свое преимущество?

Распятый Столлман - мой бог!

А если серьезно, то к закрытым драйверам на видюху я не так радикально настроен, иногда и поиграть хочется, а свободные драйвера сыроваты. Для всего остального закрытые дрова не использую. Когда ж nouveau доделают...

В ФФ я могу внести изменения. В Оперу не могу.

Эта пара простых утверждений нуждается в дополнительных пояснениях?

Открытое железо по пальцам пересчитать. Ответ очевиден.

зачем спалил, он же б не ответил. Вот стопудов он на сайте с плагинами не бывал никогда, иначе б не ныл тут про исходнички.