Есть ли смысл ставить Arch?

Да всё так... Но в целом ощущение от него какое-то странное, от пакмана, от скриптов инициализации...

xfce 4.8 нет же!

Велосипедно как-то, хотя в генту по сравнению с этим ещё более велосипедно...

К.О?

> К.О?

Он самый.

Спасибо.

знаете лучше rc.conf, чем где-то что-то раскидано, как всё это запускается - забывается, и т.п.

Пакетный менеджер хорош. Хочешь - ставь из сырцов как в Gentoo. Хошь - бинарные пакеты.

А какой из оулярных дистров этим не может похвастаться?

Как для меня,то удобность Арча в просрачности настроек и конфигов.А после того,как из него выпилили HAL (будь он проклят) так вообще легко дышится в нём...

А про апдейты,так убунта реально ими пугает.

> xfce 4.8 нет же!

Объясни. Мне правда интересно. Зачем ставить на ЛТС-ядро нестабильную версию ДЕ?

>По сравнению с natty даже arch стабилен.

По сравнению с дебианом все глючат:)

Ну xfce будет, как достаточно оттестят, а chromium достаточно для тебя свеж?
Я просто этой какой не пользуюсь, поэтому не в курсе. :)

xfce 4.8 мне нравится.

Если с Арчем не попрёт,то попробуй aptonsid lite там крыса свежая.

>Пакетный менеджер хорош.

Он черезчур минималистичен.

УМ не глючило.

А ЛТС потому, что мне за***о отключать underscan.

так не юзай альфу. // Всё тот же К.О.

10.0.*** надо.

> Велосипедно как-то

Наоборот, возвращение к основам.

>Пакетный менеджер хорош.

Он черезчур минималистичен.

Чего не хватает?

О, велкам :)

Мне нужен xfce 4.8

там 4.6.2

ставь дебиан и не парься

Ладно. Тесть себе на здоровье. Не забудь только багрепорты отписывать. В убунте небось не отписал ничего.

> Мне нужен xfce 4.8

Кстати, да. Забыл спросить. Убунта глючила, а Xfce 4.8 в ней не глючил? Или я что-то не так понял?

> Есть ли смысл ставить Arch? Нет!

+100500 или calc scratch

Не глючат.

> Не глючат.

Оба не глючат? И нэтти, и 4.8?

Ставь, а мы поржом.

Глючат только иксы. они падают при трудновоспроизводимых ситуациях.

> они падают при трудновоспроизводимых ситуациях.

Это какие такие? И кто их создает?

man xorg

>Есть ли смысл ставить Arch?

Нету. Собирай генту!

> man xorg

Отлично. Если я правильно тебя понял, Xfce 4.8 не глючит, но иксы при этом падают, да?

Да.

Сервер для сборки даешь?

> Да.

А что может служить причиной падения иксов?

> Сервер для сборки даешь?

Если ты тратишь время на альфа-версии, время на компиляние генту у тебя найдется.

Нет конечно. Поставь генту

ХЗ.

Я просто пользуюсь.

> ХЗ.

Ладно. Намеки не понимаешь. Причиной падения иксов в твоем случае служит несовместимость ДЕ с оными. Два варианта: откатить иксы либо откатить ДЕ. При использовании альфа версий и того, и другого это не мудрено.

Ставь дебиан

> Я просто пользуюсь.

ПОЛЬЗУЮТСЯ готовыми продуктами. Альфа, бета, etc. ТЕСТИРУЮТ.

Ничего, он по*рахается немного, испытает приступ BDSM глюков и вернётся на windows, ругая linux. По моему для этого арч и создан.

А вот и свидетели иеговы гентушники подтянулись.

Ну да, еще забыл вариант глючности самого ДЕ. Но ты его так злостно отвергаешь, что я растерялся.

> они падают при трудновоспроизводимых ситуациях.

Это какие такие? И кто их создает?

man xorg

then
$sudo apt-get purge man* xorg* #!

man так_нельзя_делать

Глупый вопрос, если честно.
Ну ставь, смысл есть, да. Может чему научишься :))

Какое там lts-ядро сейчас?

http://www.archlinux.org/packages/core/i686/kernel26-lts/

Как там с глюками при обновлении?

Не обнаружено.

>>Пакетный менеджер хорош. Хочешь - ставь из сырцов как в Gentoo. Хошь - бинарные пакеты.

А какой из оулярных дистров этим не может похвастаться?

редко какой. обычно надо сначала специально пакет собирать, потом ставить его. А в арче это на поток поставлено. + обновления из сырцов тоже автоматом можно ставить, афаик.