LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[Эта страна][вперде]Поздравляю, Мы в десятке.


0

1

Rising political risk sees Russia and Pakistan join Somalia, DR Congo and Iraq in Maplecroft ranking of 10 most volatile business environments

Россия и Пакистан присоединились к Сомали, Конго и Ираку в десятке самых рискованных для инвестиций стран.

пруф

Еще раз мои поздравления.

Ответ на: комментарий от Absurd

>> А откуда тогда спрос на гастарбайтеров и отрицательное торговое сальдо?

Если отменить весь вэлфер, то амбиций у коренных жителей Европы поубавится и они пойдут мести улицы и чистить сортиры. Но ваша социалистическая братия будет против.

Сортиров на всех желающих не хватит. И улиц. Если только не субсидировать подметание улиц зубными щетками (привет армия :!)

спрос на рабочую силу есть в любой рыночной экономике, если только она не находится в состоянии свободного падения в жопу. А гастарбайтеры, понятное дело, всегда будут готовы на бОльшее, чем местные, если им это дает возможность пролезть. Это не значит, что нельзя без гастеров - япония/корея/финляндия вполне вот, справляются.

А к велферу придется привыкать, на самом деле. Ну нельзя же бесконечно раздувать сферу *реально востребованных* услуг. А придется - народ из реального сектора будет вымываться, и чем дальше, тем больше. RFIDы грозит уволить всех кассиров из всех магазов, в японии тестируют роботов для сельхозработ.

Куда девать освобождающихся? Делать как в рассее, всех в чиновники/менты/охранники?

gods-little-toy ★★★
()
Ответ на: комментарий от gods-little-toy

Ну какбе есть типичная социалистическая фантазия, от которой я бы хотел предостеречь:

а) Богатство растет на деревьях

б) В Золотую Эру его собирали руками. Каждому доствалось мало, но хватало на всех.

в) Пришел Буржуй с огромным комбайном, который собрал все богатство. Буржай стал богатым, все остальные умерли от голода.

Практика однако показывает что это брехня. Сейчас Европа заселена намного плотнее чем в средние века, хотя буржуи луддитов давно истребили.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

>Ну какбе есть типичная социалистическая фантазия, от которой я бы хотел предостеречь:

Ты свои типичные фантазии с чужими не путай. Сам придумываешь что-нибудь нелепое, сам же и критикуешь нелепость своих собственных фантазий. Все *измы отличаются только одним - кто является собственником средств производства. Точка.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от gods-little-toy

>Ну нельзя же бесконечно раздувать сферу *реально востребованных* услуг.

О чем я и говорю, рост людей занятых в сфере услуг это всего-лишь результат уменьшения числа людей занятых в производстве. И никакой особой магии постиндустриального общества в сфере услуг нет. Если половина населения России пойдет работать парикмахерами/официантами/психоаналитиками то постиндустриальным российское общество от этого не станет

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от gods-little-toy

Правда это уменьшение связано не только и не сколько с увеличением производительности труда (хотя нам здесь до тех же США как до Китая в позе 69) а с выносом производства в страны третьего мира.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Все *измы отличаются только одним - кто является собственником средств производства.

Ну при капитализме собственником средств производства является народ. При социализме - государство. У народа и государства интересы диаметрально противоположны: государство хочет грабить народ, народ не хочет быть ограбленным.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>О чем я и говорю, рост людей занятых в сфере услуг это всего-лишь результат уменьшения числа людей занятых в производстве.

Обычно производят то что покупают. Если спрос на промтовары очень сильно вырастет, то парикмахеры и психоаналитики пойдут работать на заводы. Но он такой какой есть.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

>Ну при капитализме собственником средств производства является народ.

Напомнить сколько миллардеров среди американских сенаторов? А сколько миллиардеров (долларовых) в российской думе? Или ты будешь утверждать что в США социализм?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>>Ну при капитализме собственником средств производства является народ.

Напомнить сколько миллардеров среди американских сенаторов?

Ну а что - бомжей и неудачников туда чтоли выбирать? Богатство знати - это всегда интеграл от богатства простолюдинов.

А сколько миллиардеров (долларовых) в российской думе?

Они туда за депутатской неприкосновенностью пошли. В голосованиях не учавствуют.

Или ты будешь утверждать что в США социализм?

Ну да, процентов 50 американской экономики это корпорации типа Lockheed. Я бы не сказал что они частные в классическом смысле.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>>Если спрос на промтовары очень сильно вырастет

А может они запишутся в пиндосскую армию и пойдут дальше строить демократию? ;)

Как связан рост спроса на промтовары с военной ситуацией?

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

>Ну а что - бомжей и неудачников туда чтоли выбирать?

Народ - это население за вычетом 5% самых богатых и 5% самых бедных. Ты вообще противопроставляешь наро и государство как типичный (пост)совок. Причем государство - враг и соответственно что не твое - то вражесткая собственность. Именно такие как ты бьют лампочки по подъездам.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Absurd

Платежеспособный спрос? ;) Напрямую. А неплатежеспособный спрос капитализм все равно не покрывает.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Народ - это население за вычетом 5% самых богатых и 5% самых бедных

Еще раз - богатство элит складывается из богатства простых граждан. У нищего народа будут чуть менее нищие руководители. А американцы в основной своей массе богаты. Машина - у каждого кто задался целью ее иметь. У 70% семей есть ценные бумаги в собственности. Еда и жилье среднем раза в два дешевле чем в РФ. З/п от двух косых. Вообще, Рублевка - это примерно уровень американского среднего класса. Конечно, не нижней его трети, но всеже. Ясен хрен что у них конгрессмены это тоже не нищеброды, а авторитетные люди из небедной такой массы.

Ты вообще противопроставляешь наро и государство как типичный (пост)совок.

Совки - паттерналисты. Они считают что государство им что-то должно и сердятся когда оно не признает этот воображаемый долг. Хотят расстрелять кого-то за это. BTW, Я высказываю откровенно анархистские идеи в полемических целях. Многие в бизнесе находят что-то черное и раздувают его до вселенских размеров. Я в полемических целях беру теневые стороны государственной власти и раздуваю их до тех же вселенских размеров. Социалисты же бизнес государством хотят заменить - ну я и показываю что с моральной точки зрения это замена как минимум равноценна или даже хуже. И это если не брать экономическую составляющую данной замены.

Именно такие как ты бьют лампочки по подъездам.

В позднем СССР саботаж госсобственности был намного сильнее чем сейчас.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

>А американцы в основной своей массе богаты.

Только с 70х годов когда был окончательно отменен золотой стандарт. Без доходов с эмиссии денежной массы американцы бы ли бы ненамного богаче тех же бразильцев

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Absurd

>В позднем СССР саботаж госсобственности был намного сильнее чем сейчас.

Так угар прошел же, когда самим приходится добывать средства напожрать угар проходит. Основная масса населения России (народ, за вычетом «хуйсосаети» тм и люмпенов-нищебродов) только этим и занята - средней зарплаты по стране хватает только на еду, одежду и коммунальные услуги. Ни о каких поездках хотя бы раз в год хотя бы в Крым никто уже и не мечтает.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Только с 70х годов когда был окончательно отменен золотой стандарт.

Вот США времен великой депрессии: http://goo.gl/hJgb Я не уверен что Россия достигла такого уровня жизни даже сейчас.

Без доходов с эмиссии денежной массы американцы бы ли бы ненамного богаче тех же бразильцев

Такой фактор как «люди» типовый социалист конечно игнорирует. А то что у американцев нобелевских лауреатов немного побольше чем у бразильцев это типа неважно. А это только вершина айсберга, т.к за каждым талантливым ученым стоит тысяча хороших инженеров, а за каждым хорошим инженером стоит тысяча добросовестных рабочих.

Про золотой стандарт вообще непонятно. Его крайние сторонники классического либерализма типа Рона Пола хотят вернуть. Слышать анти-ФРС риторику от социалиста по меньшей мере странно.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

>Вот США времен великой депрессии:

Вообще-то 39й год это самый конец депрессии. Это все равно что в качестве «России 90х» приводить фотки 99го года

А то что у американцев нобелевских лауреатов немного побольше чем у бразильцев это типа неважно.


Выдача Нобелевский премий политика процентов на 80

А это только вершина айсберга, т.к за каждым талантливым ученым стоит тысяча хороших инженеров, а за каждым хорошим инженером стоит тысяча добросовестных рабочих.


Утечка мозгов (сначала из Британии в США) началась лишь в 70е, а до этого ученые располагались по миру более-менее равномерно. Причем и в СССР понаехало куча специалистов мирового уровня. Например первооткрыватель бактериофагов д'Эрель создал два института - в Киеве и Тбилиси функционирование которых было прервано лишь «оранжевыми революциями»

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>>Вот США времен великой депрессии:

Вообще-то 39й год это самый конец депрессии.

37-39 год это самый разгар депрессии как закономерный итог фейлового «Нового Курса». Рузвельта только война в кресле президента удержала.

А то что у американцев нобелевских лауреатов немного побольше чем у бразильцев это типа неважно.

Выдача Нобелевский премий политика процентов на 80

Речь идет о физике и химии, например.

Утечка мозгов (сначала из Британии в США) началась лишь в 70е, а до этого ученые располагались по миру более-менее равномерно.

Ученых больше всего было в наиболее развитых странах. В эпоху Возрождения - в северной Италии, во время промышленной революции - в Англии и Германии, после Второй Мировой - в США.

Absurd ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.