[Радость] Наблюдение Луны в телескоп.

Поздравляю! У нас в Кишинёве облачно. а жаль.( Кстати. свой телескоп я тоже в СПб купил.) Для камер есть адаптеры. Если есть вебка- можешь для неё адаптер поискать. Набьёшь с нею руку, а потом другое попробуешь.

Кстати, какой производитель. какая модель телескопа? У меня Sky Watcher Heritage 76- рефлектор Ньютона на монтировке Добсона, диаметр главного зеркала- 76 мм.

Да у меня кроме вебки и нету ничего пока. Вообще хочу Юпитер запечатлеть :)

можно проецировать изображение на пол и фотографировать проекцию.

Veber, рефрактор.

На пленку еще можно проецировать изображение.

Хотел взять.) Но предпочёл более апетуристый рефлектор. К тому же у рефлектора нет хроматизма.

SkyChart в лапки- ищешь Юп, наводишь на него скоп, подсоединяешь вебку, к ней- ноут- и фоткай.

Хотя. если нравится наглядность- Stellarum юзай. У меня и SkyChart и Stellarium есть.

Да найти я и сам могу. Проблема в погоде :(

А насчет рефлектора - я на форумах почитал срачи и сделал вывод что рефлекторы надо брать >6"

И кстати, Юп лучше в конце лета наблюдать. Сейчас не то.

Погода в СПб, конечно, отвратительная.

Вам еще повезло! У нас в Мурманске наблюдениями заниматься вообще беполезно. Все лето - полярный день, звезд нет в принципе. А зимой холодно. А даже когда тепло, то постоянная облачность. А даже когда ясно, атмосфера непрозрачна чуть менее, чем полностью...

>Думаю как бы прикрутить камеру?

T-mount на телескопе есть? Если да, то простой переходник к любой зеркалке.

T-mount на телескопе есть?

Хз что такое T-mount, если честно :)

Да, тоже не очень )

>Хз что такое T-mount, если честно :)

Тип коннектора такой. У окуляра. У тебя что за модель? В спецификации обычно пишут.

...

А я пока всё ручками, типа:
http://picasaweb.google.com/lh/photo/0o1n7W_KrWimldph__l7lg?feat=directlink
или
http://picasaweb.google.com/lh/photo/62JHyd3O-AJlUy1_g8hJJw?feat=directlink

Надо что-то типа такого прикупить: http://balancer.ru/community/2010/12/t74870--efr-3200mm-d.6580.html :)

Камеру выбираю еще. Обычная фотография меня не интересует (попробовал - как-то не зацепило). Вот буду брать что попроще для начала )

) Горы, моря и кратеры вполне различимы.

О чем ты? она же из сыра! :-)

Человек берет мыльницу, фотографирует друзей на фоне ковра, пьянки-гулянки, детей, кошку. Все ок, все довольны. И другая история: человек берет зеркалку. Фотографирует кошек, цветочки, портреты, пейзажи, etc. И в один прекрасный момент фотография его уже не интересует, он начинает копить на объективы, сраться на форумах, ну ты понял :)

>он начинает копить на объективы, сраться на форумах

копить на полнокадровую тушку, купить полнокадровую тушку, продать кропнутые объективы, накопить и купить полнокадровые объективы, копить на средний формат... :D

...

http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__1901013 :)

Если грамотно удалить объектив мыльницы и приклеить вместо него удлинительное кольцо для объектива, получим возможность дешевую мыльницу использовать как основной светоприемник небольшого телескопа. И не нужно будет покупать дорогущую зеркалку.

Правда, с такими дешевыми светоприемниками полно проблем: высокий уровень шумов, нелинейность, отсутствие матриц без RGB-фильтра...

> Думаю как бы прикрутить камеру?

Скотчем не пробовал?

К тому же у рефлектора нет хроматизма.

Зато есть кома, центральное экранирование (режущее контраст), плюс во воремя теромстабилизации картинка струит

Даешь срачЪ рефрактор vs рефлектор vs MК vs ШК vs РК

Зато есть кома, центральное экранирование

Что-то не то вы читаете... У нормальных рефлекторов аберрации почти полностью исправлены, вы можете встретить их лишь в каких-нибудь дешевых телескопах со сферическими зеркалами вместо парабола+гипербола. Термостабилизация маленького телескопа тоже происходит не так уж и долго...

парабола+гипербола даст сферическую высших порядков. Да и полностью убрать кому в схеме Ньютона принципиально не возможно.

Кома и сферичка полностью подавлены например в максутовых кассегренах, или ричи кретьенах

Ну и китаезы параболы делают весьма паршиво. Им иногда даже сферу удается изуродовать

Как у него с хроматизмом?

Как у любого дублета - полный конец обеда У него критерий Штреля (показывает сколько энергии перекачивается остается в центральном максимуме)максимум 0.7

У фраунгоферовских рефракторов вроде бы неплохо с качеством картинки. Они еще продаются?

Термостабилизация у меня очень быстрая ввиду малых размеров скопа. Я её даже не замечаю. Про ЦЭ: даже с учётом его эффетивная апертура моего скопа больше 70 мм(73 мм). А кома есть и у рефракторов.

А где смотришь? У меня тоже есть телескоп, но в городе юзать совершенно невозможно, светло вокруг очень, в итоге контраста нет

Ну не скажите. У моего зеркало сферическое. но изготовлено просто прекрасно. Посему, картинка- просто супер.

Требую фото за- и пред- фокалов

Ахроматы продаются, но чтобы получить действительно классную картинку нужен ED или АПО

Я уже писал что полностью коменсированы Кома и сферичка в Рк, Маках и во всякой экзотике типа Волосова-Ньютона. Кстати, Волосов-Ньютон неплохо устраняет как осевые, так и полевые аберрации на больших светосилах

С моей фототехникой(одна Нокия на 2 мегапикселя) только такие фото делать.

Эх, были бы Ричи-Кретьены мейнстримом и были бы дёшевы, как рефлекторы Ньютона...

На балконе. Когда потеплее будет, поеду на Залив.

РК ни когда не будут дешевыми, т.к. зеркала у них гиперболические. Гиперболу изготовить и контролировать очень сложно. Плюс у РК полевой астигматизм и кривое поле (впрочем для визуала это пофиг)

Про гиперболу и так ясно, что дешёвым её изготовление в ближаёшей перспективе не будет.

И не в ближайшей тоже.

Сферу сделать просто - взял 2 кирпича три 1 об другой - получишь сферу и контролировать ее тоже элементарно ножом Фуко. Сферу порядка lambda/4 можно дома сделать без особых проблем.

А т.к. изготовление элементарное, то и цена невысока.