[Негодую][Лохотрон] Популярное свободное ПО продаётся на Amazon под другими названиями.

завидуешь?

Все правильно делают, можно и нужно отбирать деньги от идиотов, покупающих софт

скажи спасибо дядюшке Столлману, это по его воле нельзя вставить в лицензию вполне естественный пункт, запрещающий такие вещи

GPL не запрещает, если они предоставляют исходники.

скажи спасибо дядюшке Столлману, это по его воле нельзя вставить в лицензию вполне естественный пункт, запрещающий такие вещи

А что других хороших лицензий мало?

>А что других хороших лицензий мало?

Так «несвободным» же станет

Ну продают и пусть продают, от этого никто не страдает. Нормальный человек в здравом уме не будет покупать неизвестный софт у неизвестной компании без всяких гарантий.

>компании без всяких гарантий.

имеется в виду саппорт.

>Популярное свободное ПО продаётся на Amazon под другими названиями
Генеральный директор Butterfly Media - Денис Попов?
Или они посмотрели на него и подумали «а чем мы то хуже!?»?

>Ну продают и пусть продают, от этого никто не страдает.

Не правда. Если название и изменено, пользователи не будут знать, кому сообщать об ошибках

и чо? возьми и тоже продай, в чём проблема-то? ссылки на былохабр не нужны.

Интересно посмотреть на статистику продаж, и потом известить покупателей, что они такое купили на самом деле ;)

Они козлонавты, но проблеме этой не 5 и не 10 лет. Это плагиат. На вскидку вспомню что в инете давно можно купить open office и blender.

Эммм, и что? :) Хотя конечно нарушение лицензии на графику это плоха, да...

>[Негодую][Лохотрон]

Нищеброд|Лохонутый detected =)

[fat]http://www.redhat.com О господи, они продают линукс! Срочно в суд![/fat]

Если есть исходники, то пусть продают. Тебе мешает что ли?

>в инете давно можно купить open office и blender

ну и что? их лицензия не запрещает их продавать. а идиоты сами виноваты.

У редхата с его линаксом добавленная стоимость есть — решения на основе, почти весь глибц делают они, пол-ядра — они, как-никак. Плюс уникальные серверные продукты, разработанные ими, а не просто перепакованные чьи-то там.

Если добавленная стоимость продукта строится только из измененного названия и цвета коробки, то ну ее в жопу.

SEV> Генеральный директор Butterfly Media - Денис Попов?

Butterfly Media BolgenOS
Butterfly Media Poposhop

duott> ну и что? их лицензия не запрещает их продавать. а идиоты сами виноваты.

Если перебиты копирайты и/или другая лицензия без разрешения используется - на кол.

Более того: RedHat - разработчик Linux.

>Если добавленная стоимость продукта строится только из измененного названия и цвета коробки, то ну ее в жопу.

Да это-то понятно. Про (не)нужность этого поделия я ничего не говорил ведь. Если это продается, большая вероятность, что это покупается.

ну и что?

Не люблю когда людей кидают, гражданская позиция такая. Даже если на улице драку увижу как минимум полицию вызываю. Если есть возможность-растаскиваю.

> Все правильно делают, можно и нужно отбирать деньги от идиотов, покупающих софт

Плюсую. Заодно и приучивают хомячков к интерфейсу современного популярного СПО.

И чего? GPL этого не запрещает. Не нравится такое положение дел, не открывай исходники.

PayableOnDeath> И чего? GPL этого не запрещает.

Запрещает распространение на иных условиях. То есть лицензию сменил самовольно - уже уголовник.

а откуда ты знаешь, какая там лицензия? нигде не сказано, что они убрали копирайты, сменили лицензию и не делятся исходниками. просто люди, которые это покупают вряд ли смотрят на лицензию

memnek> а откуда ты знаешь, какая там лицензия? нигде не сказано, что они убрали копирайты, сменили лицензию и не делятся исходниками. просто люди, которые это покупают вряд ли смотрят на лицензию

Покупатели то не смотрят, а менеджеры смотрят.

http://www.vniins.ru/products

На софткее продаётся бесплатный Google SketchUp и что?

ну ты лично купил/скачал и видел лицензию и копирайты этих программ? если там нарушена ГПЛ, то это плохо, надо создателям судиться. если же условия ГПЛ соблюдены, то почему бы не продвать, если покупают?

Была уже такая фирма: Luxuriousity. Продавала ООо, Гимп, Аудасити/Одесити, Блендер... Когда их раскрыли, по-тихому испарилась. По-моему, те проекты решили, что раз уж исчезли, ловить их нет необходимости.

Есть ли в комплекте с программами исходники? Если да, то никаких нарушений. Но подозреваю, что и исходников нет.

А по ссылке пишут про Dangers of the Deep, которая CC AT-NC-ND. Это уже незаконно, о чём явно говорили на своём сайте авторы.

думаю нужен закон запрещающий продажу ПО. только поставку под заказ своего разработанного специально для (конкретного) заказчика специализированного софта. остальной софт должен быть бесплатен (не обязательно опенсоурс, на первых порах не обязательно). то-есть - всё должно быть просто написано, включая и бесплатные аналоги математических и CAD пакетов.

кому над о что-то специальное - пусть заказывают. а пока создатели пакетов не делают удобное для конечного потребителя - они навязывают своё видение и часто оно не очень нравится пользователям и часто неудобно. а проги под заказ - тут уже можно обговаривать условия. и как раз будет и конкуренция (попробуй конкурируй сейчас с разработчиками ANSYS-а если как раз и требование что-бы в расчётах был использован именно он)

Есть ли в комплекте с программами исходники?

а никто не вправе требовать от опенсоурс программ исходники в комплекте. для GPL это только после покупки софта/оборудования, по запросу и в таком способе доставки исходника который удобен для поставщика. некоторые может быть никогда и не будут выкладывать исходники на сайт/как то публично распространять, тем более обновленные версии. получили запрос на конкретный софт конкретной версии или в конкретной модели устройства - выслали диск с кодом.

>Они берут чужие GPL-проекты, переименовывают и продают под своим названием....

Видимо, семьей Поповых организована фирма эта.

прости, а кто заставляет то тебя покупать софт? ну есть он и пусть существует, я все равно его не куплю если он не нужен