LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[фильмец][ололо] социальная сеть: тех часть

 


0

2

выходил тут фильме про facebook.

далее скрин.

http://funkyimg.com/u2/829/269/face.png

видно: третьи дефолтные кеды, iceweasel, емакс и немного консоли.

а теперь вопрос дня - нафига пинговать докалхост, тем более нафига у него ип 192.168.1.105? :)

как бонус - скрипт перловый, которым он фотки вытягивал. http://funkyimg.com/u2/258/533/face1.png

★★★★★

Последнее исправление: tazhate (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от drull

Думаю это была неудачная(?) попытка троллинга технически-грамотных людей.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от tazhate

> тупой какой-то прикол, если честно :)

Нууу... наблюдать лицо коллеги-админа, когда он зайдет под рутом и останется без каких-либо прав и привилегий бывает очень весело :)

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от tazhate

каким раком локалхост связан с работой сети? ^_^

ты упоротый!
есть сеть

megabaks@netbook ~ $ ping 192.168.1.5
PING 192.168.1.5 (192.168.1.5) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 192.168.1.5: icmp_req=1 ttl=64 time=0.073 ms
64 bytes from 192.168.1.5: icmp_req=2 ttl=64 time=0.058 ms
64 bytes from 192.168.1.5: icmp_req=3 ttl=64 time=0.057 ms
^C
--- 192.168.1.5 ping statistics ---
3 packets transmitted, 3 received, 0% packet loss, time 1999ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.057/0.062/0.073/0.011 ms
megabaks@netbook ~ $ ping 127.0.0.1
PING 127.0.0.1 (127.0.0.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 127.0.0.1: icmp_req=1 ttl=64 time=0.074 ms
64 bytes from 127.0.0.1: icmp_req=2 ttl=64 time=0.059 ms
64 bytes from 127.0.0.1: icmp_req=3 ttl=64 time=0.056 ms
^C
--- 127.0.0.1 ping statistics ---
3 packets transmitted, 3 received, 0% packet loss, time 1999ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.056/0.063/0.074/0.007 ms
megabaks@netbook ~ $ 
нет сети
megabaks@netbook ~ $ ping 192.168.1.5
connect: Network is unreachable
megabaks@netbook ~ $ ping 127.0.0.1
PING 127.0.0.1 (127.0.0.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 127.0.0.1: icmp_req=1 ttl=64 time=0.072 ms
64 bytes from 127.0.0.1: icmp_req=2 ttl=64 time=0.059 ms
64 bytes from 127.0.0.1: icmp_req=3 ttl=64 time=0.048 ms
^C
--- 127.0.0.1 ping statistics ---
3 packets transmitted, 3 received, 0% packet loss, time 2000ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.048/0.059/0.072/0.013 ms
megabaks@netbook ~ $ 
чудеса? :3

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

я тоже самое 3мя каментами выше показал фактически.

tazhate ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от slipbod

> Ну это же КИНО, зачем нужна такая мелочная точность? Зрители в тех. части обычно не разбираются.
Оно то так, но мне всегда было интересно, почему не попросят (даже платить не нужно) какого-то студента в качестве консультанта. Затрат ведь никаких.

urxvt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

думаю.
вопрос был поставлен с сарказмом - ибо lo никак не влияет на работоспобность сети.
а что вот хотел сказать ты? :)

tazhate ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от urxvt

Оно то так, но мне всегда было интересно, почему не попросят (даже платить не нужно) какого-то студента в качестве консультанта. Затрат ведь никаких.

Фильм «Идентификация Борна 1» смотрел? Там у ГГ в «русском» паспорте вместо имени было написано «АНПСЫЩ ЦуНЩЩЦЦ ЧРЫЩФЙ». Вот это было действительно смешно. А тут хоть додумались вывод пинга показать в терминале, а не

drull@ubuntu:~/src/pokerth$ dfsfasfvn
dfsfasfvn: command not found
drull@ubuntu:~/src/pokerth$ 
drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от urxvt

>> Ну это же КИНО, зачем нужна такая мелочная точность? Зрители в тех. части обычно не разбираются.

Оно то так, но мне всегда было интересно, почему не попросят (даже платить не нужно) какого-то студента в качестве консультанта. Затрат ведь никаких.


Да потому что не про локалхосты с имаксами этот фильм, а про то, как студент Гарварда нае*ал своих однокашников и объединил хомячков в сеть :) Это вообще могла быть венда или мак.

seiken ★★★★★
()

У меня в Slackware всегда в /etc/hosts было типа 192.168.0.1 localhost.localdomain Я не знал что это предосудительно, больше не повторится :)

freebsd-online
()

Не пойму дрочерства на фейсбук, в последнее время. Что, реально кому-то интересно смотреть, как жидо^Wпейсоамериканец цукерберг склепал этот говносайт? У меня вот нет никакого желания смотреть такое кино. Я был просто в шоке, когда где в сми увидел фразу:

«Оценка стоимости Facebook в $50 млрд. говорит об одном — Цукерберг сам стоит в 5 раз больше всей AOL, а его творение — больше Boeing.»

Т.е. вот этот буллшит абсолютнейший стоит больше чем реальное высокотехнологичное производство не чего нибудь, а топового производителя авиатехники! Вот во что превращают современную экономику всякие цукерберги.

Ok
()
Ответ на: комментарий от drull

> Фильм «Идентификация Борна 1» смотрел? Там у ГГ в «русском» паспорте вместо имени было написано «АНПСЫЩ ЦуНЩЩЦЦ ЧРЫЩФЙ».
Нет. Вот это да! )

urxvt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ok

посмешил, спасибо.
то есть все интернет технологии, балансировка нагрузки, highload и тп и тд - буллшит?
лечись.

tazhate ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Ok

не техническая часть фейсбука столько стоит, а его аудитория привязанная к нему

Deleted
()
Ответ на: комментарий от urxvt

>«АНПСЫЩ ЦуНЩЩЦЦ ЧРЫЩФЙ».

Ну, нужно же немножко хотя бы знать, на что отсылаешься. «Ащьф Лштшфум» там было. Foma Kiniaev, то есть. Обычный Лытдыбр :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ok

>Т.е. вот этот буллшит абсолютнейший стоит больше чем реальное высокотехнологичное производство не чего нибудь, а топового производителя авиатехники!

Добро пожаловать в реальный мир :)

KRoN73 ★★★★★
()

Я ещё в трейлере заметил KDE 3. Даже сюда пейсал по этому поводу.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от drull

В «Железном человеке 2» помнится был магазин «Дымы» и субтитры к новостям на англо-русском суржике

alix ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.