>А есть такая же технология, но открытая, дешевая и доступная?
Нет.
/thread

Так почему же её до сих пор не создали? Хотя бы путем реверс-инжиниринга? С последующей переделкой, естественно.

Потому что на это нужны бабки (много бабок, очень много бабок)?

> Так почему же её до сих пор не создали? Хотя бы путем реверс-инжиниринга? С последующей переделкой, естественно.

Никто не хочет платить 40К вечнозеленых за эту штуку.

А вообще интересует принцип работы этой штуки.

Гм, цитата с сайта...

Heliodisplay не влияет на окружающую среду так, как она работает с использованием существующего воздуха, который уже в комнате, чтобы создать образ. Внутренний резервуар для воды, наполняется очередной порцией водопроводной воды и длится от одного до двух дней.

Получается, проектор тупо проецирует изображение на слой из водяного пара? Блин, да пошли они нафиг с такими расценками тогда!

А вот и спеки

http://www.io2technology.com/specifications.htm

А тебе надо, чтобы оно проецировало изображение на слой из святого духа?

Это был бы настоящий переворот, настоящий скачок вперед.

А в чем, собственно, скачок вперёд-то? Что я лично поимею с этого девайса такого, чего не даст хороший монитор, кроме ЧСВ?

проекция на водяной пар, ничего нового.

По телеку показывали аналогичное как «конструкцию российского изобретателя». Интересно, не так ли?

По телеку показывали аналогичное как «конструкцию российского изобретателя».

Снова Петрик?

p.s. В детстве мы баловались, проецируя на пар кастрюли с кипятком диафильмы из диапроектора. Не думаю, что мы были в этом сильно оригинальны.

> Снова Петрик?

Не, ЕМНИП, вообще непонятный мужик. Типа инженер местного разлива «из глубинки»

Не, ЕМНИП, вообще непонятный мужик. Типа инженер местного разлива «из глубинки»

Я счастлив, что блага цивилизации проникают во все более недоступные уголки нашей необъятной родины. С волнением наблюдаю как непонятные мужики из глубинки осваивают азы патентного троллинга.

>Хотя бы путем реверс-инжиниринга?
Тогда уж лучше читать патенты.

> проекторы, отображающие изображение на воздухе

японцы научились отображать 3д на «воздухе», а тут…

Пруф?

>Технология проприетарная до мозга костей и запатентована по самые помидоры

А мне вот интересно, допустим энтузиаст самостоятельно изобретет такую беду, за основу идеи возьмет те же фильмы и фантастику, докажет, что у конторы ничего не тырил - то как на это патентоводы отреагируют?

Наши же инженеры учудили что то подобное в гараже, по телеку крутили еще

http://www.aif.ru/techno/article/39396
Гордость прям за людей берет

> А мне вот интересно, допустим энтузиаст самостоятельно изобретет такую беду, за основу идеи возьмет те же фильмы и фантастику, докажет, что у конторы ничего не тырил - то как на это патентоводы отреагируют?

нарушение патента остается нарушением, даже если ты проделал все исследования сам, а о патенте и не слышал.

>нарушение патента остается нарушением, даже если ты проделал все исследования сам, а о патенте и не слышал.

И в чем же нарушение?

> А есть такая же технология, но открытая, дешевая и доступная? Это был бы настоящий переворот, настоящий скачок вперед.

Ничего подобного. Ты пытался работать в «прозрачном» терминале? каком-нибудь gnome-terminal, через который «типа просвечивает» десктоп? это жутко неудобно - информация на терминале смешивается с информацией на фоне, и не разглядеть ни того ни другого.

В риал-лайфе дела не лучше. Не приходилось рассматривать прозрачки (такие, на которых печатают слайды, а потом кладут на проектор), без проектора? Они воспринимаются, только если под них положить белый непрозрачный лист бумаги. Смотреть прозрачку стоя, на просвет - практически невозможно.

в звездных войнах IIRC были *голограммы*. Черно-белые. И трясущиеся. ну нафиг.

> А тебе надо, чтобы оно проецировало изображение на слой из святого духа?

Та нет проблем. Можно слой воздуха охладить до ниже 100К и проецировать на туман кислорода и азота.

Холодно? Ну ладно, нужно только из воздуха получить оптическую неоднородность и проецировать на нее. Плазма подойдет?

Жарко? Ну ладно, фокусируем лазерный луч, получаем плазменный разряд в перетяжке. Остается только трехмерную развертку сделать. Ну это-ж дело техники.

Это я еще даже до рентгеновского излучения не дошел.

> в звездных войнах IIRC были *голограммы*. Черно-белые. И трясущиеся. ну нафиг.

Ну дак 30 лет прошло. Техника уже далеко вперед шагнула.

> Пруф?

omg…

http://www.youtube.com/watch?v=9bPHOoK2xro
http://www.youtube.com/watch?v=DTXO7KGHtjI
and so on…

НУ ПОЧЕМУ Я НЕ Ъ?!!!!

Такое купят только корпорации или богачи-гики.

Только богачи-гики. Качество получаемой картинки сводит на нет возможность любого серьёзного применения.

>фокусируем лазерный луч, получаем плазменный разряд в перетяжке Только посмотреть на изображение в закрытом помещении можно будет два раза — левым глазом и правым.

Думаю, реально перспективным будет ультразвук. Читал в новостях недавно, ссылки нет. Изображение не только трёхмерно, но и чувствуется наощупь. Нажимать на кнопки и перетаскивать окошки будет прикольно, наверное.

Такое купят только корпорации или богачи-гики.

Такое скорее покупают для рекламных акций на различного рода выставках. И сумма вполне себе подходящая для рекламного бизнеса.