Самые большие нейросети.

SETI?

>2.
могу накидать лаб за четвёртый курс по курсу «нейросети»

>1. Какие самые большие нейросети сейчас есть и что они делают?

ЕМНИП, самые большие используются во всяких биологических исследованиях (анализ геномов и т.п.). Но речь идёт о количестве нейронов порядка пары тысяч максимум: т.к. цель сети - решить конкретную задачу, а не поработить мир, то смысла строить огромную сеть нету (её настраивать задолбаешься), обычно организуют только небольшую избыточности над минимально возможным размером.

2. Есть ли нейросети @HOME? Но первый вопрос интереснее.

Если конкретную задачу решают с использованием нейросетей, то вполне может быть. Это ж всего-лишь инструмент, но не объект для фапа :) Но это имеет смысл только в том случае, если сеть обучена заранее и при выполнении куска работы больше не обучается, иначе лично я б не стал рисковать, полагаясь на качество обучения на чужих хостах.

Blue Brain Project? Может еще что есть, на более простых нейронах.

BBP создана для изучения головного мозга(пока только мышей) и способов его лечения. Хз проекты попроще, но с большей степенью нейронов могут создаваться для создания AI.

Хочу аналоговую нейросеть =) В своё время собирал в универе в Multisim'е, целых 10 аналоговых нейронов. Вообще не представляю, что на сегодняшний день мешает сделать нейросеть, копирующую структуру человеческого мозга. Да-да, и посмотреть, зародится разум или нет.

>Вообще не представляю, что на сегодняшний день мешает сделать нейросеть, копирующую структуру человеческого мозга.

Может то, что никто не знает как это сделать? Это вам не персептрон на диодах мастерить )

Может то, что никто не знает как это сделать?

Скорее то, что это никому нахрен не нужно.

Да прямо там, а как же честь и хвала изобретателям, шнобелевская премия там и т.д.

> Вообще не представляю, что на сегодняшний день мешает сделать нейросеть, копирующую структуру человеческого мозга.

Недостаток мощностей?

честь и хвала изобретателям, шнобелевская премия там и т.д.

а) с чего ты решил, что это будет?

б) с чего ты решил, что ИНС --- самое перспективное направление.

>ообще не представляю, что на сегодняшний день мешает сделать нейросеть, копирующую структуру человеческого мозга.

1) Зачем копировать человека когда любая баба...

2) Даже расположение слоев изучено поверхностно, конкретные же связи между конкретными нейронами мало того что строго индивидуальны так еще и число их громадно. Хотя вроде мозг какого-то зека распилили на микрометровые срезы но какая польза от этого хз

3) Предполагают что долговременная память имеет все-же химический характер, причем даже носитель информации до сих пор не известен, известно лишь что рецепторы этой системы очень похожи на рецепторы иммунной так что вероятнее всего носителями являются полисахариды - великолепно связываются с антителами и имеют (в отличии от ДНК и белков) древовидную структуру что облегчает поиск

Еще забыл упомянуть про существенный фактор -

именно за думалку отвечает сравнительно небольшой процент нейронов что с одной стороны упрощает задачу моделирования «думалки» но с другой стороны добавляет задачу моделирования окружения то есть сигналов поступающих от мозжечка, ствола мозга и тд, а эта система намного сложнее чем та часть что отвечает за ассоциативное мышление поверх которого все другие виды мышления и работают

И кстати именно количество (не говоря уже о связях) именно этих нейронов отличается у большинства людей, в общем чем моложе в эволюционном отношении структура тем она нестабильнее

с чего ты решил, что ИНС --- самое перспективное направление.

А что, оно должно быть самым перспективным, чтобы что-то строить в этой области? Или ты хочешь сказать, что все математики, занимающиеся в области нейросетевых технологий, прям щас все бросят и пойдут заниматься чем-то «более перспектиным»?

>Вообще не представляю, что на сегодняшний день мешает сделать нейросеть, копирующую структуру человеческого мозга

Учитывая, что нейросеть головного мозга не только не цифровая, но даже не чисто электрохимическая, и в ней порядка 100млрд. нейронов с более чем квадриллионом только прямых электрохимических связей, а кодирование информации идёт на молекулярном уровне, то сегодня это задача совершенно неподъёмная. Неподъёмная и в обозримом будущем.

Да-да, и посмотреть, зародится разум или нет.

Тут есть большая проблема. При начальном обучении большой сети всегда есть риск, что она тупо заучит тестовые паттерны, а не выявит закономерности. Поэтому большие сети во многих задачах не используют не из экономии, а из вопроса опимального размера.

>конкретные же связи между конкретными нейронами мало того что строго индивидуальны так еще и число их громадно

Они ещё и непрерывно меняются :)

Предполагают что долговременная память имеет все-же химический характер

Вроде, давно уже доказали, что долговременная память - на РНК. Непосредственно в виде сигналов в мозгу хранится только 20-40 минут текущей информации. Например, когда мозг вырубается, уходя в перезагрузку, человек теряет в воспоминаниях именно такой период. По себе знаю :D

> Тут есть большая проблема. При начальном обучении большой сети всегда есть риск, что она тупо заучит тестовые паттерны, а не выявит закономерности.

А что насчёт сетей без учителя? Мне кажется, что такая схема ближе к реальности, сеть получает информацию от рецепторов и обрабатывает её. В таком случае разве возможно переобучение?

>В таком случае разве возможно переобучение?

Зависит от задачи

Да, с мозгом аналогий проводить не надо) Даже если склепать нейросеть с 100 млрд нейронов и <как у человека> кол-вом связей, это всё равно будет как фототранзистор в сравнении с глазом человека )

> что долговременная память - на РНК

Заинтересовало. Можно каких статей на эту тему? поверхностный поиск по гуглу ничего не дал

>Вроде, давно уже доказали, что долговременная память - на РНК.

А линк можно, плиз? Знаю что в мозге дофига олигопептидов но они скорее за настроение и эмоции отвечают, а опиаты и прочие их по большей части имитируют

http://www.membrana.ru/particle/14515

Ну там не только иРНК действует там и еще целый ряд белков, хотя если брать учебную литературу по нейрофизиологии, то по ней видно что все же это все еще не доказано

>Хочу аналоговую нейросеть =)

Чем моск не устраивает?

Чем моск не устраивает?

• сильно дорого и громоздко
  
• интерфейс взаимодействия никакой