[опрос] Intel vs AMD?

Каюсь, не доглядел

а еще тред не читал, там выше всё написано, включая названия драйверов и ключей, только ссылки на патч ядра нету

на ноуте AMD ибо при подборе ноута так вышло. голос отдал бы AMD

> Нормально

То, что оно по ширине занимает почти весь экран full HD монитора, и при этом еще обрезает кнопки, — это не нормально.

Уважаемый , в это вопросе - я практик.
вперед, к барьеру:
http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=5846982&cid=5847463

проверим пользу от теоретики практикой ? ))

нужен тест _конкретно_ на целочисленные mmx.

Дай ссылку на него, на сабжевом сайте сильно много буков.

ничего, это не для пижонов.))

пульсары искать не советую - на CPU считать долго и нерентабельно, а GPU (и под Linux) оно может быть еще глюкавым.

Запросы на расчеты поиска пульсаров можно отключить в настройках проекта через веб интерфейс.

> а еще высеры из треда не читал

fixed

включая названия драйверов и ключей, только ссылки на патч ядра нету

Увидел, да. У первых многоядерных атлонов проблема, оказывается была. Кошмар то какой. Давай ещё поговорим про поделия времён 80286 или ещё древнее. На относительно современном камне никаких таких проблем не замечено. Да и потом, это головная боль биосо- и ядрописателей — написать костыль для решения проблемы (и они с этим справляются) — так что ни к чему этот плач Ярославны.

что за манеры ?))
автомобили не в тепличных же условиях проверяют.

Это реальная задача формализована для разных платформ
и не корява для Linux, десятки тысяч народу ее считают.
Какие проблемы тут ?))

Я в Boinc уже четвёртый месяц участвую. И на Einstein@Home я тоже подписан. Но мне неохота всё перенастраивать и останавливать расчёт остальных проектов.

И stevejobs всё правильно сказал - нам нужен тест конкретно на MMX (отмечу только, что MMX не бывает нецелочисленным).

Intel. AMD не доводилось покупать.

> нам нужен тест конкретно на MMX

Непонятно, на кой вообще MMX сейчас нужен, когда есть SSE. Он жив до сих пор разве что из-за обратной совместимости.

Ну и что это даст ?

потом все сведется к версиям компиляторов патчам, ключам gcc и прочей фигне. Ну будет еще один фороникс. Смысл ?

>Смысл?

Никакого. Я просто привел пример несостоятельности заявлений, цитирую:

«в тестах AMD всегда хуже Intel'а»

«НИ ОДИН Core2Duo не обходит Athlon II X3 440 под Linux x86_64 на целочисленных операциях.»

> А на работу вообще хотел бы какое-нибудь чудо с восемью интеловскими восьмиядерными процессорами, 64Гб оперативки и тремя топовыми nVidia'вскими видеокартами. :)

А мне ничего такого не нужно: согласен на пару тысяч процессоров средней паршивости с 2 Гб на ядро.

> Никакого. Я просто привел пример несостоятельности заявлений, цитирую:

1. точная цитата выглядит так
«НИ ОДИН Core2Duo не обходит Athlon II X3 440 под Linux x86_64 на целочисленных операциях»

Я просто привел пример несостоятельности

Это не пример и ничего не доказывает.
Я понимаю, вам охота погрузится в бесплодные теории на пару страниц - а мне на это наплевать.
Опыт тоже источник знаний.
Если, я на практике (для определенного класса задач) не могу видеть профит от большого кэша, да и от всей продукции штеуда (заточенной на игрушки и вантуз) , то я должен искать ошибку в свой логике и наблюдениях ?)))

>http://www.google.ru/search?q=горят+южные+мосты

Вы бы ещё ошибку деления на 0 на P60 вспомнили.

А разве не пофиг уже?
Ценник сравниваешь, делишь на попугаев и покупаешь по вкусу...

В своё время когда у меня был выбор между P4 и Athlon я выбрал Athlon. Тогда был новомодный nVidia чипсет Nforce 2, ох и намаялся я с ним! драйвера для звука и сети были проприетарные (это позже их открыли когда вовсю уже шёл nForce 3 или 4), с новым ядром сеть и звук отваливался и приходилось ожидать когда выйдет новая версия драйверов с поддержкой нового ядра. А выбор был между малопроизводительным VIA и достаточно сильным на то время nForce. Я решил что следующим моим процессором при апгрейде будет Intel. И вот со времён Celeron D я о подобных проблемах забыл. Сейчас конечно ситуация другая, но осадок как говорится остался. На десктопы и сервера беру Intel, сейчас планирую об апгрейде с Core2Duo на Core I5.

AMD. Мой первый комп был на K6-2 500Mhz, потом Athlon XP 1000Mhz, потом Sempron 2800+, сейчас Athlon X2 4400+, планирую заменить на шести- или восьмиядерный «бульдозер», как выйдет.

С процессорами интел как-то не сталкивался никогда.

еще :
http://www.absoft.com/Linux_Benchmarks.htm
это голая числодробильня.
короче, в маркетингом в Amd занимаются лапухи.

В общем, мне надоело ждать когда оно досчитает. На данный момент одна из задач global correlations выполнена на 40,048% за 1:59:40. То есть примерно по 20% в час, всего понадобится 5 часов = 5 * 60 * 60 = 18000 секунд. Железяка — Core 2 Duo E8600, 3.3ГГц, P45, 8ГБ DDR2-800.

YНу так это виновата нвидея, причём здеь Лужк^амд то?

> YНу так это виновата нвидея, причём здеь Лужк^амд то?

А зачем мне процессор без материнской платы? Что я с ним буду делать, пыль с него сдувать и радоваться что у меня проц от AMD? Если уж выпустили процессор, обеспокойтесь его поддержкой современным чипсетом. Интел же выпускала собственные чипсеты для своего проца в достаточном количестве!

следующий камень будет от amd из-за зонтов.

> Если, я на практике (для определенного класса задач) не могу видеть профит от большого кэша

на практике я использую вычислительные мощности компьютера для игр и компиляторов.

Игры абсолютно точно оптимизируются именно на профиль Штеуда.
[Точно так же как многие игры точатся под нвидию (а на сайте AMD лежат специальные профили, чтобы парные Радеоны в режиме CrossFire нормально работали и прочухивали)]

.NET оптимизирован под Штеуд, JRockit вроде тоже. с Sun JVM вопросы: на stackoverflow проскакивал как вопрос «почему моя программа намного быстрее работает на AMD», так и «почему моя программа намного быстрее работает на Intel», из чего делаем вывод что там очень зависит от задачи.

На ноутбуке core i3 (не нашёл аналогов с тем же энергопотреблением).

На PC только AMD. На этот раз Phenom (раньше был атлон).

Кстати, феном двухядерный «бракованный», который на самом деле оказался четырёхядерным. =) Здорово, правда?

ну это и ожидаемо было.
для ориентира:

i5 CPU 760 ~17000

Athlon II X3 445 ~17000

AMD по религиозным причинам.

Все верно, а потому и не переношу на дух журнальные тесты))

должен искать ошибку в свой логике и наблюдениях

Нет, ты должен искать ошибку в программе.

>SandyBridge содержит зонты

Что он содержит? Какие зонты?

До, так тебя запрограммировали на абсолютное превосходство штеуда,
то все должно только подтверждать это.

ага и intel по этой ссылке рвет amd

Павлика Морозова

До, и особенно кошельки у покупателей ))

Процессоры Intel воруют у пользователей частную информацию? Фильмов про хакеров насмотрелись? )

разница в цене между этими процами ~100 баксов, что несущественно

BMW тоже рвёт кошельки покупателей по сравнению с Ладой )

Ну дайте, пожалуйста, ссылочку на результаты объективного сравнительного тестирования интеловских и амдшных процессоров с одинаковыми параметрами. И чтобы тест выполнялся под линуксом. Знаем мы эти мастдайные штучки. У них-то наверняка все получится для интеля оптимизировано.

>Процессоры Intel воруют у пользователей частную информацию?

Павлика Морозова

Куёвый у тебя рефрейминг

>разница в цене между этими процами ~100 баксов, что несущественно
Ок, подаришь тогда их мне?

и в amd сделают «зонд», если не хотят окончательно просрать рынок ноутбуков

я нищим не подаю

Может, начнёте говорить по-русски и без туманных аналогий?

Почему он должен подарить их вам? Вообще, 100 долларов - мелочь, карманная сумма на один день.

ну да, что на жигулях по москве от дома до работы час ехать, что на bmw. ну и на кой тогда переплачивать за bmw?

Зажмотил уж, признайся. Если мне не подаёшь тогда сотвори акт благотворительности на сто баксоф.

А вот нечего жить в грязнючих дурно пахнущих мегаполисах )