покажы пункт в жопеле где написарно, что _пользователю_ запрещено. или наверни дерьма.

Упоролся? Или лицензию не читал?

Нет в дистрибутиве это нет в репозитории или не ставится при начальной установке?

>покажы пункт в жопеле где написарно, что _пользователю_ запрещено. или наверни дерьма.

Ну, вобще-то, пользователю запрещено распространять модифицированный продукт, не открывая исходный код. Без распространения можно всё да.

установку должен производить пользователь. в репозитории это просто обычный припиетарный пакет.

К вам уже выехали (откройте дверь, они будут в белых халатах и здороавые как быки).

Хы, тоже медик ;)

суки, точно, вижу nv-kernel.o. Жаль, я был о них лучшего мнения.

бред!

> Следующие пакеты содержат nvidia: dkms-nvidia-current, dkms-nvidia173, dkms-nvidia96xx, libkwinnvidiahack4, ...

Это основной репозиторий или сторонний?

Нет - не нарушает. Модуль ядра распространяется на условиях BSDL. Вся соль в реализации OpenGL от нвидии.

Nxx> А про драйвера Nvidia написано, что их использование противоречит лицензии ядра.

Это писали некомпетентные идиоты.

Camel> Да, нарушают. Поэтому их нет по умолчанию ни в одном нормальном распространённом дистрибутиве.

Не нарушают. И в большинстве распространённых дистрибутивов в non-free репозиториях он таки есть.

>Это основной репозиторий или сторонний?

Официальный Non-Free.

Camel> Ущемляет права разработчиков Linux, потому что они свои требования к пользованию их продуктом обозначили в лицензионном соглашении.

Линковка с ядром модулей, распространяющихся на условиях BSDL, не нарушает права разработчиков Linux.

Black_Shadow> Нарушает пользователь, который и линкует блоб с GPL кодом при сборке модуля ядра.

Пользователь не нарушает даже в том случае, если насквозь проприетарные блобы с ядром линкует, но при этом результат не распространяет.

true_admin> По-моему, ядерный модуль у nvidia открытый, закрыты userspace-либы.

Так оно и есть.

Camel> Лицензионное соглашение нарушает пользователь, который этот модуль собирает и загружает. В репах это у всех есть, но нарушает всегда пользователь.

Если и нарушает - то лицензию нвидиевских драйверов. GPL он не нарушает.

А почему вопрос именно про нвидию? Есть же полно других проприетарных модулей ядра. А в устройствах с прошивкой на основе Linux они вообще распространяются вместе с ядром.

Кто ставит?

И в большинстве распространённых дистрибутивов в non-free репозиториях он таки есть.

Вы читать умеете? В базовой поставке эти драйверы есть? Ставятся автоматом без участия пользователя? Если я пишу apt-get install nvidia-proprietary-driver, то я нарушаю лицензионное соглашение, а не авторы apt-get'а.

> Официальный Non-Free.

А почему тогда говорят, что в убунте это, якобы, проще, чем везде, если в мандриве оно идет даже в основном репозитории?

> И в большинстве распространённых дистрибутивов в non-free репозиториях он таки есть.

В убунте и opensuse нету. В убунте в ppa, в opensuse в отдельном репозитории на сайте нвидии.

> Это писали некомпетентные идиоты.

вполне возможно. инфа из русскоязычной вики, в англоязычной не нашел.

>А почему тогда говорят, что в убунте это, якобы, проще

Брешуть, значица. В Mandriva Live и Powerpack они вообще из коробки, в Mandriva Free надо всего лишь включить Non-Free и зайти в мандривовскую настройку иксов, где система услужливо сообщит о наличии проприетарных дров и предложит их поставить.

Так оно и есть.

не, там уже блоб nv-kernel.o :(

Гоню.

Хотя...Насчёт нарушения, пожалуй, гоню. Только распространение ОС вместе с блобами нарушение.

А если я поставил на ноут линукс, на него блоб, а потом продал ноут, не снеся, то что, нарушитель? А про всякие тивоизированные устройства, набитые блобами, всё-таки что?

По-моему, должны быть всё-таки в ядре какие-то исключения, потому что что мешает перевести то, что вы описали выше, на случай с проприетарной прогой и гпл-либой.

Передача не является распространением не?

>>По-моему, ядерный модуль у nvidia открытый

Так оно и есть.

Исходники nvidia.ko - в студию!

Лоровская школота никак не допрёт, что в linux кроме GPL2 есть исключения как раз для таких случаев как nvidia.ko?:)

в opensuse в отдельном репозитории на сайте нвидии.

А зачем им ещё в свою репу пихать драйвер, если есть официальная(!) репа от нвидии?

И да, надо почитать EULA нвидии, там скорее всего сказано, как можно и нельзя распространять блоб.

Ссылку на исключения.

> Почему тогда ни в одном дистре драйверов нет? Они же не линкованные, могли бы в положить в репозиторий.

В некоторых есть, но в этом случае, возможно какие-то есть условия на распространения у самой NVIDIA, а также тот факт, что они лежат вместе на одном диске и т.п. Уже не однозначно с юридической точки зрения.

Может и ничего даже, но допустим, если бы я сделал свой дистр, тоже не стал бы вкладывать эти драйвера.

Когда-то в дебиане на дисках не было. Во времена Woody и Sarge. Кажется, было так. В официальной сборке - не было вообще non-free. Но можно было жигдой собрать по специальным шаблонам с включением non-free.