LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Интервью с тем самым Никитиным


0

2

http://www.afisha.ru/article/8572/

Который на парня из ВКонтакте в суд подал. И интервью и комментарии доставляют. Особенно музыкантов, которые мягко говоря не в восторге от него.

Линукс тут при том, что в нем наверное почти все у кого он есть слушают музыку.

★★★★★

Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от record

больше сроки, больше статей законов, больше ограничений

а также меньше гарантий и больше расширительных толкований.

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenius

>Отсутствие системы авторского права?
Угу. И тут же весь GPL-код будет разворован в коммерческие продукты, где, пройдя через обфускаторы, уже не будет приемлем для дальнейшего применения.

Такую фарзу мог напистаь только человек, который в своей жизни не создал и толики интеллектуальной собственности.

trex6 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от trex6

> И тут же весь GPL-код будет разворован в коммерческие продукты
Во-первых, можно дополнительно к отмене авторского права запретить продавать софт без исходников, как продукты питания без состава (то есть только выкладывать бесплатно).
Во-вторых, от этого оригинальный код никуда не исчезнет, и, смею надеяться, разрабатываться не перестанет. Как видно, польза от отмены авторского права — возможность свободного использования любых произведений перевешивает возможные неблагоприятные последствия.

в своей жизни не создал и толики интеллектуальной собственности.

И никто не создал. Интеллектуальная собственность существует только в воспаленном воображении копирастов.

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenius

>Во-первых, можно дополнительно к отмене авторского права запретить продавать софт без исходников, как продукты питания без состава (то есть только выкладывать бесплатно).

Разработка любого коммерческого софта пректарится. Т.к. любой Денис может собрать себе приложение из исходников. Зачем его покупать?
После этого профессиональные программисты исчезнут как класс. Останутся только любители. В итоге стагнация развития ПО.

Альтернативой этому мог бы быть, например, госзаказ на открытые программы или что-то подобное от крупных и мелких компаний. Но этого, к сожалению, нет.

в своей жизни не создал и толики интеллектуальной собственности.

И никто не создал. Интеллектуальная собственность существует только в воспаленном воображении копирастов.

Я имел ввиду, что Вы вообще ничего существенного/нового не создали. Ни одной программы. Ни одной книжки. Ни одной записи. Только в материальных областях (возможно). Это не оскорбление, это скорее констатация факта.

trex6 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BigAlex

Сколько ошибок нужно сделать в слове «привет, Розенталь», что бы получилось «привет, isden»?

sin_a ★★★★★
()

Всю простыню не осилил, но смысл ясен. Поделитесь ссылкой на страницу парня, а то интересно стало, из-за чего сыр-бор.

damnemall
()
Ответ на: комментарий от trex6

> Разработка любого коммерческого софта пректарится.
RedHat Enterprise Linux коммерческая?
Разработка проприетарного софта будет невозможной, действительно, потому что он может существовать только при копирастических законах. Но это как раз хорошо, если его не будет, а весь существующий софт будет свободным.

После этого профессиональные программисты исчезнут как класс.

Неправда, программисты нужны всегда, они не исчезнут, а просто перестанут разрабатывать проприетарщину, а это, опять же, хорошо.

Альтернативой этому мог бы быть, например, госзаказ на открытые программы или что-то подобное от крупных и мелких компаний. Но этого, к сожалению, нет.

Потому что нет предпосылок. А вообще, хоть и немного, но это всё-таки есть. Если отменить копирастию, будет больше.

Я имел ввиду, что Вы вообще ничего существенного/нового не создали. Ни одной программы. Ни одной книжки. Ни одной записи.

Это смотря что считать существенным.

Xenius ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.