[патенты][тролли]h264 vs vp8/WebM

собака лает - караван идет.

Это как некрософт со своими 200 патентами, которые нарушает линукс.

Уже год собирают и все никак не соберут

вообщем-то жаль, что многие что-то сделав, единожды, потом хотят почивать на лаврах и становятся патентными троллями, а еще лавры отдавать не хочется, поэтому начинаются всякие сборы пулов, угрозы, запугивания, увещевания...

Ничего, гуглы и не таких ели , вопрос только с чем будут есть, с кетчупом или горчицей.

Тут ситуация более шаткая. Все существующие кодеки базируются на небольшом числе уже давно известных алгоритмов так что патенты будут неизбежно пересекаться. И чем эффективнее кодек тем больше алгоритмов он использует и тем больше вероятность наткнутся на патентованную реализацию. Единственный выход (кроме запрета софтварных патентов) - кодеки на совершенно других принципах, например вейвлетах или преобразованиях Дирака

На опеннете правильно заметили про антимонопольный комитет. Могут ведь и надавить на MPEG LA. Кстати, кто знает как там разбирательство между MPEG LA и Nero?

На икру то не хватает :(

На черную ;)

Я за гуглю!

адвокатам?)

и им тоже :)

> кодеки на совершенно других принципах, например вейвлетах или преобразованиях Дирака

например вейвлетах

ой-ой, а не на ни ли сейчас всё и держится?

единственное решение - это раз и навсегда отменить софтварные патенты. И патенты на алгоритмы в частности. никому ж в голову не приходит (пока) запатентовать математическую теорему какую-нибудь. Или там ряды Фурье со всеми вытекающими.

кодеки на совершенно других принципах

Ну разработают кодек на совершенно новом принципе? Думаешь этот принцип побыстрому не запатентуют?

Если бы антимонопольные комитеты действительно выполняли бы свою функцию, то они бы давно схавали и MPEG-LA, и Microsoft (в частности, за FAT).

>ой-ой, а не на ни ли сейчас всё и держится?

неа, на косинус преобразовании фурье

ЕМНИП единственный распространенный алгоритм сжатия основанный на вейвлетах это djvu

> вообщем-то жаль, что многие что-то сделав, единожды, потом хотят почивать на лаврах и становятся патентными троллями, а еще лавры отдавать не хочется, поэтому начинаются всякие сборы пулов, угрозы, запугивания, увещевания...

Вообще-то основная проблема не от тех, кто что-то сделал, а от тех, кто не сделал ничего из того, за что собирает роялити. Вспомним барина М. добрым словом.

тогда уж и jpeg2k.

вобще вейвлеты достаточно не быстрая штука, чтобы пользоваться им напрямую, хотя надо поузнавать, всё таки теории уже достаточно лет, чтобы её начали использовать.

> На опеннете правильно заметили про антимонопольный комитет. Могут ведь и надавить на MPEG LA. Кстати, кто знает как там разбирательство между MPEG LA и Nero?

Если верить пресс-релизу на сайте MPEGLA, дважды подавали иск в Калифорнии, и суд дважды его отклонял. 2-ой раз — без права на подачу Nero повторного иска по тому же основанию: http://www.mpegla.com/Lists/MPEG%20LA%20News%20List/Attachments/233/n-10-11-2...

> Вспомним барина М. добрым словом.

Продавил этот закон, только хотел приступить к сбору денег, как право их собирать отобрали, чтобы отдать кому-то ещё :)

единственное решение - это раз и навсегда отменить софтварные патенты.

В каждой подобной новости есть такая фраза. Пока существует государство корпораций будет только так.

> Вообще-то основная проблема не от тех, кто что-то сделал, а от тех, кто не сделал ничего из того, за что собирает роялити

не прикрывшись достаточным количеством желающих почивать на лаврах, такого не распиарить и не протолкнуть

так что это две вполне себе равноправные части одной проблемы

Ты не поверишь, но некоторые современные математики патентуют свои изыскания и предлагают ознакомится с ними за немаленькую сумму.

> не прикрывшись достаточным количеством желающих почивать на лаврах, такого не распиарить и не протолкнуть

Что значит почивать на лаврах? Сначала добейся, ага. Последний частник, который почивал на лаврах, жил в середине XX века и звали его Томас Эдисон.

s/частник/изобретатель одиночка/

>Ты не поверишь, но некоторые современные математики патентуют свои изыскания и предлагают ознакомится с ними за немаленькую сумму.

А пруфы?

АФАИК, такое вообще в научном сообществе запрещено.

Точных пруфов не скажу, но профессор, который у нас матан читал, говорил, что подобные вещи начали появлятся и в научном сообществе.
Если ничего не путаю, то двое ученых доказали какую-то хитрую теорему и за то, чтобы посмотреть доказательство (что-то около 200 листов) требовали нехилую сумму.

А вообще мой научрук открыто заявлет, что он намеренно не публикуется последние годы. Ему выгоднее зарабатывать на этих знаниях деньги (у него хитрые методы организации бизнес-процессов на основе матмодели). Такие дела.

> s/частник/изобретатель одиночка/

Есть мнение, что главное изобретение Эдисона - научно-исследовательский институт :)

Правда, до середина XX века Эдисон не дожил.

> Если ничего не путаю, то двое ученых доказали какую-то хитрую теорему и за то, чтобы посмотреть доказательство (что-то около 200 листов) требовали нехилую сумму.

Это не они очередной холодный термояд изобрели недавно? %)

>Если ничего не путаю, то двое ученых доказали какую-то хитрую теорему и за то, чтобы посмотреть доказательство (что-то около 200 листов) требовали нехилую сумму.

лол. И че, они запретят тому, кто туда заглянул, рассказать об этом кому-то другому?

А вообще мой научрук открыто заявлет, что он намеренно не публикуется последние годы. Ему выгоднее зарабатывать на этих знаниях деньги (у него хитрые методы организации бизнес-процессов на основе матмодели). Такие дела.

хренова :(

> Точных пруфов не скажу, но профессор, который у нас матан читал, говорил, что подобные вещи начали появлятся и в научном сообществе.

Это может быть при условии, что человек не работает в научно-исследовательских учреждениях и не получает гранты. В этом случае он может делать всё что душе угодно. А так основное требование: публикуй.

dikiy> никому ж в голову не приходит (пока) запатентовать математическую теорему какую-нибудь. Или там ряды Фурье со всеми вытекающими.

Уже.

Loki13> Ну разработают кодек на совершенно новом принципе? Думаешь этот принцип побыстрому не запатентуют?

Если запатентуют - патент будет недействительным.

dikiy> АФАИК, такое вообще в научном сообществе запрещено.

Не в США.

trex6> А вообще мой научрук открыто заявлет, что он намеренно не публикуется последние годы.

Его проблемы. Потом кто-то аналогичное исследование проведёт с теми же выводами - и все его труды на смарку, и никакой славы и никакого индекса цитирования не будет. И нафиг он никому не будет нужен.

>и никакой славы и никакого индекса цитирования
Зато он уже сейчас имеет неслабый профит в виде вполне себе материальных евро.
А о нематериальном он уже позаботился: у него хватает и публикаций, и выступлений на конференциях для того, чтобы не он искал себе проекты, а его приглашали в интересные ему проекты с достойной компенсацией.

>лол. И че, они запретят тому, кто туда заглянул, рассказать об этом кому-то другому?
Вообще-то там для того и сумма выставленна совсем не хилая, т.к. они понимают, что продать его можно всего несколько раз. У нас с какими-то драйверами на работе была подобная штука. Нам их предлагали купить, но только в исходных кодах и только за несколько лямов. Типа вы ведь все равно их все посмотрете и растащите, так что берите сразу с исходниками.

trex6> Зато он уже сейчас имеет неслабый профит в виде вполне себе материальных евро.

Ну что ж - ему решать.

trex6> А о нематериальном он уже позаботился: у него хватает и публикаций, и выступлений на конференциях для того, чтобы не он искал себе проекты, а его приглашали в интересные ему проекты с достойной компенсацией.

Ну в общем-то так понятно - он заинтересован прежде всего в получении денег.
Только его методы таковы, что доход он себе обеспечивает очень непостоянный. Я уже выше писал - кто-то исследование проведёт, а ему фиг даже без масла, так как он результаты решил припрятать. И возразить он не сможет - первооткрывателем для человечества по факту не он будет.

trex6> У нас с какими-то драйверами на работе была подобная штука. Нам их предлагали купить, но только в исходных кодах и только за несколько лямов. Типа вы ведь все равно их все посмотрете и растащите, так что берите сразу с исходниками.

В биореактор таких производителей.