[emacs, почтовик] опрос

WL

> (incf 'Wanderlust)

WL

Какие у него преимущества перед GNUS?

Это всё от лукавого. Юникс-принцип: одна программа - одна задача. Имакс это текстовый редактор, не нужно обвешивать его чужеродными функциями и убеждать себя, что это удобно.

Почтовый клиент, джаббер, планнер в эмаксе - это просто какие-то нелепые вериги. Освобождайтесь же! Зачем вы самобичеваетесь?

Wanderlust + mailcrypt + fetchmail + procmail

> Почтовый клиент, джаббер, планнер в эмаксе - это просто какие-то нелепые вериги. Освобождайтесь же! Зачем вы самобичеваетесь?

если ты чего-то ниасилил, то не надо думать плохо про остальных и давать свои глупые рекомендации

>> > WL

Какие у него преимущества перед GNUS?

нормальный imap

>> Имакс это текстовый редактор

вообще то емакс - это виртуальная машина и компилятор лисп-программ.

текстовой редактор - лишь дефолтное приложение в автозапуске :)

gnus

Но вот не могу сказать, почему я выбрал его. Но про RMAIL лучше не вспоминать. У него возможности хиловатые. Он есть в Emacs, потому что им любит пользоваться RMS и он убьет, если кто-то RMAIL попытается выкинуть. :)

Я, кстати, RMAIL использую в своей Debian Bugtracking Mode как читалку полученных mbox-файлов. Не использую gnus для этой цели, так как в перспективе планировал это дело пропихивать в debian-el, а не факт, что пользователь захочет использовать gnus, вдруг он WL использует? Так что RMAIL пока играет, хоть и кривовато (просто не успел разобраться, как его готовить), золотой середины.

И, кстати, RMAIL в Emacs 22.2 даже не умеет MIME и к нему нужно что-то прикручивать, чтобы заумел. Однако я слышал, что RMAIL обучили что-то делать с MIME в Emacs 23. Пока не проверял.

Я так обосную Gnus. Дело в том, что у меня общение по почте очень редкое. В основном у меня news groups и mailing lists. А для этих вещей Gnus и затачивался с самого начала. В нем много всяких веселых ручек типа scoring и пр. К Gnus у меня подключен всего лишь один почтовый ящик, который не предоставляет IMAP в принципе. Я слышал о жалобах на работу по IMAP, но подтвердить или опровергнуть не могу.

С самого начала пользовался Gnus. Поэтому про другие почтовики сказать ничего не могу. Gnus полностью устраивает, с моими скромными задачами( два ящика - рабочий и общий, все imap) вполне справляется. Хотя помнится были какие то проблемы при настройке, но были-ли точно и какие, абсолютно не помню.

1) какой почтовик под Emacs предпочитаете;

gnus

2) почему выбрали именно его (чем он лучше других);

самый распространённый. Море инфы. Вроде как и самый мощный. (Впрочем по лени своей я от возможностей гнуса использую 5%)

3) какой из них удобнее (ИМХО).

Остальные даже не смотрел.

Ты правда думаешь что один пост на мелком русском гиковском форуме заставит огромное интернациональное коммьюнити одуматься?

Я плевался от всего, потому как всё убого и слабо поддерживается(ровно как и сам имакс). Люди же советуют WL.

WL вполне поддерживается, как в плане коммитов/фиксов, так и в плане поддержки пользователей в списке рассылки.

Да, и про «ровно как и сам имакс» - это очень спорное замечание. Лично имел дело с makefile-mode и tramp - разработчики очень даже активны. Баг в makefile-mode исправили за день, по трампу тоже быстро дали совет.

1. gnus
2. интегрируется хорошо, простой
3. хрен его знает

>Лично имел дело с makefile-mode и tramp - разработчики очень даже активны. Баг в makefile-mode исправили за день, по трампу тоже быстро дали совет.

Через основной help-gnu-emacs@gnu.org?

>Да, и про «ровно как и сам имакс» - это очень спорное замечание.

Это tia, он любитель высказываться резко и глупо. Суперспециалист.

По трампу - через tramp-devel@mail.freesoftware.fsf.org. По макефайлам - через bug-gnu-emacs@gnu.org