а точная дата первого коммита

питон начал разрабатываться раньше чем появился cvs. Возможно что тогда vcs вообще не было или они не были сильно распространены.

А уж когда Гвидо пришла в голову идея о Python, я думаю он сам не помнит)

Не удивительно, что питон старше некоторых, кричащих о его ненужности

Сверяйтесь прежде чем писать.

питон начал разрабатываться раньше чем появился cvs. Возможно что тогда vcs вообще не было или они не были сильно распространены.

RCS — 1982 год.

http://bitcheese.net/wiki/nopython http://bitcheese.net/wiki/nopython-why ведь правду говорят

он старше меня всего лишь на 2 месяца

ведь правду говорят

УГ. Доводы местных лисперов выглядят намного весомее чем этот бред школьника. Так что просвещайся на ЛОРе, детка.

те же «доводы» можно и против других языков, не являющихся лиспом, применять. так что ничего кроме ксеноязофобии в них обычно нет :)

школьники какие-то писали ...

и судить о всех пользователях вещи по одному представителю - один из признаков школоты.

я вообще не понимаю, зачем доказывать такую очевидную ведь, что питон тормозит. это всем ясно, кто его пытался использовать. тормозящие куски переписываются на си, и всё. быстрее, чем писать всё на си или чем-то еще...

питон нужен для быстроты разработки прототипов.

возможно, на лиспе можно писать быстрее, если его досконально изучить и привыкнуть. но для меня лично лисп неприемлем по многим причинам, главная из которых - отсутствие свободной стандартной беспроблемной полнофункциональной кроссплатформенной реализации со всеми нужными мне биндингами. если бы такая была, я б возможно им и пользовался... но сейчас все вменяемые реализации стоят тысячи долларов.

а вообще, идеализм в области языков программирования - глупость, язык программирования по определению не может быть идеальным. поэтому надо использовать то, что больше всего подходит в данный момент. скоро вообще эти языки не нужны будут, так что это всё временное...

я вообще не понимаю, зачем доказывать такую очевидную ведь, что питон тормозит. это всем ясно, кто его пытался использовать.

мне не ясно, обоснуй своё высказывание

//использую постоянно

ну вот недавно писал числодробилку, после переписывания вычислений на си скорость возрасла в десятки если не сотни раз. использовал numpy, как ни странно даже медленнее было чем на чистом питоне :)

распараллелил с помощью OpenMP, стало еще раза в 2-3 быстрее.. если еще избавиться от кривого PIL (который не умеет bytearray) то еще быстрее будет, но это влом делать.

ну вот недавно писал числодробилку, после переписывания вычислений на си скорость возрасла в десятки если не сотни раз

1. но питон использовать не перестали, почему?

2. «возрасла» - граммар наци в шоке

использовал numpy, как ни странно даже медленнее было чем на чистом питоне :)

3. не умеете готовить

4. не вижу обоснования фразы: «питон тормозит»

1. но питон использовать не перестали, почему?

потому что реализовывать свои идеи на нем и отлаживать результат у меня получается быстрее, чем на других языках, а это главное. переписать медленные куски в виде модуля быстрее, чем его изначально писать на си, т.к. отладка производится еще на питоне и си-код почти сразу работает.

3. не умеете готовить

мб сборка кривая или еще что. мне не интересно разбираться, что там тормозит.

4. не вижу обоснования фразы: «питон тормозит»

думаю очевидно, что оптимизированный компилятором код будет быстрее в любом случае. есть такие вещи как конвейеры и предстказания ветвлений, SSE*, многоядерность и GPU - если код под это всё оптимизировать, то будет быстрее чем если считать по понятно написанному на питоне алгоритму.

собственно это не моя фраза - я отвечал на критику по ссылкам и в некоторых тредах на лоре, не буду показывать пальцем.

> 1. но питон использовать не перестали, почему?

потому что реализовывать свои идеи на нем и отлаживать результат у меня получается быстрее, чем на других языках, а это главное. переписать медленные куски в виде модуля быстрее, чем его изначально писать на си [..]

нет, ну создали Вы прототип, почему только вычислительную часть на Си переписали?

> 4. не вижу обоснования фразы: «питон тормозит»

думаю очевидно, что оптимизированный компилятором код будет быстрее в любом случае. есть такие вещи как конвейеры и предстказания ветвлений, SSE*, многоядерность и GPU - если код под это всё оптимизировать, то будет быстрее чем если считать по понятно написанному на питоне алгоритму.

налепили кучу отмазок, но я так и не вижу почему «питон тормозит»

нет, ну создали Вы прототип, почему только вычислительную часть на Си переписали?

потому что и так всё работает достаточно быстро, и профита от переписывания остального не будет. например, я готов потратить пару дней, чтобы программа обрабатывала кусок данных не 10 минут, а 10 секунд. но тратить еще несколько дней, чтобы выиграть еще пару секунд, я не готов - есть дела по-важнее.

налепили кучу отмазок, но я так и не вижу почему «питон тормозит»

про тормоза питона вцелом не я говорил (надеюсь, вам понятны отличия цитирования оппонента от выражения собственного мнения), так что претензии не ко мне.

переформулирую свой тезис: вычисления на питоне тормозят по сравнению с ими же на си. так тоже несогласны?

тогда покажите, как питон заставить генерировать оптимизированный ассемблерный код, автоматически распараллеливать циклы (как с OpenMP) или запускать их на GPU.

про тормоза питона вцелом не я говорил (надеюсь, вам понятны отличия цитирования оппонента от выражения собственного мнения), так что претензии не ко мне.

смотрим тут:

я вообще не понимаю, зачем доказывать такую очевидную ведь, что питон тормозит. это всем ясно, кто его пытался использовать.

ну не тормозит он, вот так глобально как Вы высказываетесь об нём :)

//и здесь Вы не цитировали, это прямая речь

В целом, я склоняюсь к мнению , что питон таки отрицательное явление именно для linux и web.
Питон породил агрессивное поколение недоучек и зазнаек, калиграфистов от программирования (им стиль важнее сути и быстродействия) и органично вписался (и дополнил) в общую концепцию нестабильности и бардака в linux.

и органично вписался (и дополнил) в общую концепцию нестабильности и бардака в linux.

Очень метко и точно подмечена суть. Подпишусь под каждым словом.

А разве каллиграфисты не на Руби пишут? Питон сам по себе тот еще бардак

кстати создатель PyDev использует Windows