патенты на ПО в эрэфии не действуют

Пиши, в суде, если что разберутся.

Да. Это будет новым творением.

Да я не про патенты , а про лицензию .. т.е. я не копипастой код использую gpl-ный , а сам пишу , но смысл беру из уже написанного кода

Не всегда политика компании позволяет GPL( наоборот очень редко) , а велосипеды с 0 писать тоже неохота

> а сам пишу , но смысл беру из уже написанного кода

на каком уровне? просто меняешь идентификаторы, стиль и детали, или посмотрев идею пишешь все с нуля?

Смотрю , что тут в цикле обходят варианты .. и сам так делаю

и да, что за код хоть? может проще найти под другой лицензией

Это не сейчас .. просто вспомнилось и подумал, а нарушил или нет . А код был почтового клиента . Я смотрел как посылают комманды и обрабатывают ответы и писал так же. Еще zlib статически линковал , но про это мне на лоре уже рассказали , что он под BSD и чот можно было

Вот бы так задумывались о лицензионной чистоте своих творений и другие проприетарщики, те же M$...

а сам пишу , но смысл беру из уже написанного кода

Переменные по-новому назовешь что-ли?

А код был почтового клиента .Я смотрел как посылают комманды и обрабатывают ответы и писал так же.

свобода изучать исходники — одна из основных столлмановских свобод.

а идею использовать тебе не запретит никто кроме михалковых.

> Я смотрел как посылают комманды и обрабатывают ответы и писал так же.

Подозреваю, что этот код можно счесть тривиальным.

Если так смотреть , то любой код тривиален

Слава Дениски не дает покоя?

А вообще, коль скоро клиент не требует исходников, можно

патенты на алгоритмы действуют в США, не в Эрафии

А вообще, если тот алгоритм никто не заметит, то нет тела - нет дела. Главна шобы не поймали, не пойман - не вор ;)

Видел своими глазами, как прогеры крупной проприетарной компании реверсинженирили и копипастали в свою проприетарную поделку коды другой проприетарной поделки(при поддержке руководства, ибо без пиздинга они свое поделие принципиально не смогли бы сделать).

>Это будет новым творением.

Только если прочитал код и пишешь по мотивам. А если перед глазами два окна, одно из них с подглядываемым кодом то произведение производное. А вообще что мешает лицензировать софтину под gpl?

Лучше всего свою софтину тоже лицензировать под GPL и не мучаться. А если руководство не разрешает и переубедить нельзя — слать такое руководство подальше.

Любое вменяемое руководство запрещает использовать gpl код и правильно делает. Поэтому, если хочешь деньги зарабатывать нищенствуя в переходах метро, можешь послать руководство.

RedHat смотрит на тебя с удивлением

У них бизнес построен не на разработке, а на поддержке. Это одно из немногих исключений. К тому же попытайся туда устроиться, а я посмеюсь.

Заявления от пятизвездного ЛОРовца в стиле сперва добейся, мягко говоря забавны, и речь если заметил шла не о моем трудоустройстве

Ладно, приведите уже GPL'ный код, в который вы смотрите. Тот кусок. Он очень большой? Там используются какие-то гениальные идеи, которых больше нигде не встретить? Там вообще есть хоть что-то неочевидное, до чего сложно додуматься? Или там switch/case и реализация хорошо документированного стандартного протокола?

Да , там «switch/case и реализация хорошо документированного стандартного протокола» . Просто самому лень было все изобретать и писал по «шпаргалке»

Ну и забейте. Никто пока ещё кроме SCO не придирался к #include <stdio.h>, циклу for и прочим очевидным в написании вещам.

Если хотите прецедент, то несколько лет назад авторы Dr.Web предьявляли претензии лаборатории Касперсого (или наоборот, не помню кто там кого). Дескать в продукте конкурента есть слишком похожий кусок кода. Якобы они дизассемблировали их программу и вставили код в свою.

Однако выяснилось, что спорный код отвечал за разбор майкрософтовских OLE файлов, чья структура стандартизирована и алгоритм разбора оказывался схожим. Не помню в суде или нет, но из обвинения в итоге ничего не вышло.

>Могу ли я писать свой код подглядывая в gpl вариант?

можешь. Но все равно могут возникнуть проблемы. Испытанный и официальный метод - один смотрит в код и объясняет другому алгоритм. А этот другой пишет код.

>юбое вменяемое руководство запрещает использовать gpl код и правильно делает.

какой толсьтый трололо.

Если знаешь алгоритм - пиши сам. В любом случае так проще, чем в чужом коде копаться, в котором ещё и грязные хаки могут быть.

Reset> Любое вменяемое руководство запрещает использовать gpl код и правильно делает.

Расскажи это RedHat, Intel, AMD и другим крупным конторам.

Любое вменяемое руководство запрещает использовать gpl код и правильно делает.

Это смотря сколько платят. Тысяч за 300р в месяц можно, скрепя сердце, писать проприетарщину, а за мизерные суммы - только послать куда подальше...

они GPL используют как подстилку под проприетарщину

школу закончи для начала, попробуй работу поискать, а потом говори по 300р в месяц

:) Получаю 14т.р., ставка. За доп. работу - еще от 10 до 20 (но это нерегулярно).

За вами уже выехали пингвины с whois kremlin.ru

а если бы писал проприетарный софт, то получал бы от 100

Ну сколько можно повторять: я деньги не за софт получаю, софт - так, вспомогательная штука (правда, иногда и за софт премии дают, но никто не требует, чтобы я его «закрывал») :)

Вот вот. Когда начнешь зарабатывать на софте, то поймешь, что с GPL это невозможно.

vostrik миф

так и запишите: меня и еще десятка моих коллег не существует

Дениска, перелогиньтесь.

Не собираюсь я на софте зарабатывать: скучно это :)