>почему не Debian?

Затрахался ждать новое kde в debian. На ноуте kubuntu.

На работе стоит 10.10, контролирую сервер с нее удаленно, ну и всякие мелкие делишки в офисе. Скоро сервер хочу перевести на 10.04. Вообще тоже как-то не привык особо разделять эти 2 дистра, ну один просто чуть-чуть допилен, над вторым надо поработать.

>убунтовцу теперь незачем это читать :)

Ага, то-то я смотрю, весь убунту-форум после каждого нового релиза соплями забрызган, мол, обновился до новой убунту: отвалилась сеть, иксы, не монтируются диски, не работают приложения. Действительно, зачем читать release-notes?

> отвалилась сеть, иксы, не монтируются диски, не работают приложения

Как и запланировано.

и кстати, не понимаю, когда многие говорят о каком-то особом ГУЕ в убунту. Я приучил себя выполнять все действия в консоли, так как считаю это необходимым условием для админа, исключения могут составлять действия, которые удобнее и быстрее сделать через тот же nautilus (а он и в ubuntu и в debian не отличается (кроме версии)), да и через консоль многое гораздо удобнее.

Вот недавно столкнулся с таким поведением ubuntu 10.04: при включении системы, после ввода логина в gdm, появляется просто черный экран и все.. можно ждать 5-20 мин и, если повезет, рабочий стол объявится. Google указывает на баги. Кстати, эта система была обновлена с 9.10 (если не ошибаюсь). То же самое происходит и после экранной заставки.

>угу, убунту - лексус, все хорошо из коробки

дебиан - велосипед

Шаттлворт гений, он делает лексус на основе велосипеда.

Всё просто

Под капотом два велосипеда и два китайца.

Ага, то-то я смотрю, весь убунту-форум после каждого нового релиза соплями забрызган

А это всё от человека зависит, и без разницы что он будет пользовать — убунту/дебиан/винду/х.. стекляный. И пусть сопли пускают, мне лично на них пох, пущай на винду назад идут — меньше линуксу и каноникал в частности геморроя будет.

Но если туп как дерево - родишься баобабом и будешь баобабом тыщу лет, пока помрёшь (с) Высоцкий Владимир

Не сталкивался с данной проблемой, я вообще долго на mandriva и fedora сидел и только недели 3 назад решил попробовать ubuntu(начинал с debian, а ubuntu так на попробовать ставил не на долго), поэтому все с нуля ставил, gdm на lxdm заменил, он кстати самый адекватный именно в убунтовских репах, в fedora и в mandriva капризно себя ведет.

Да, тоже консоль, ну и иногда remmina.

Вообще я пользуюсь линуксом 4 года(почти 4, 3 с копейками =))) 1 год из них сидел на debian, еще пол года пробовал gentoo, arch, opensuse, 1,5 года на mandriva, потом переключился на fedora и ubuntu и не жалею. Может если будь время поставлю debian 6, но пока не хочу и времени нет.

у них обоих в основе - колесо

в смысле? «Переходите на debian, у нас есть печеньки»?)

Скорее в стиле «зачем убунту, если есть дебиан», «как дебиану стать популярной десктопной ОС», «что бы вы хотели изменить в дебиан». За это время точно тем 5 таких было как минимум в толксах)

в линуксе старкрафт 2 тормозит - фпс в 2-5 раз меньше, чем в винде

и флеш тормозит на tube8.com

Потому что надоело ковыряться/конпелять

Пацаны, а я вот конпеляю в убунту. Недавно вот nmap и gparted собрал.

Я плохой мальчик?:)

в линуксе старкрафт 2 тормозит - фпс в 2-5 раз меньше, чем в винде

Знаю, иксы же, из-за них всё тормозит.

и флеш тормозит на tube8.com

У меня не тормозит, естественно блобчик он нвидия.

незнаю модуль ассистент не устанавливал. в репозиториях тоже пусто было. дело было где то в ноябре-декабре прошлого года.

у меня проблема то собственно в чем была - когда старкрафт запущен и свернут, при закрытии вкладки tube8.com - флеш плагин в фф жрал все ресурсы, отмирал через 1-2 минуты. надоело жутко

в винде такого нету

угу у меня тоже nvidia проприетарный драйвер был

и это с flashblock

у меня проблема то собственно в чем была - когда старкрафт запущен и свернут, при закрытии вкладки tube8.com - флеш плагин в фф жрал все ресурсы, отмирал через 1-2 минуты. надоело жутко

У меня была похожая проблема, только как оказалось это баг фаерфокс) обновился до 4 беты всё стало нормально.

в фф4 такое тоже было

еще из проблем вспомнил 12309 или как он называется

когда при копировании даже с ext4 на ext4 с одного раздела на другой на ОДНОМ физическом диске - жестокие тормоза GUI

Короче я делаю так:

Если мне нужна программа иду на её официальный сайт, затем смотрю последнею версию программы, затем смотрю в сунаптике и если она ставлю, а если нет, то пишу запрос в гугле такого вида, «название программы ppa». Если есть захожу и смотрю версию, оно? Ставлю. А если нет везде, то качаю исходники, распаковываю, смотрю файл README и в путь.

в фф4 такое тоже было

Значит другой баг. Может это новый флеш? Ибо я до сих пор на 64-битном флеше.

когда при копировании даже с ext4 на ext4 с одного раздела на другой на ОДНОМ физическом диске - жестокие тормоза GUI

Бывало, в винде кстати тоже.

flash из реп ubuntu 10.04 lts был

в винде вот на том же железе - lenovo g460, такого нету. копируешь что-то, и довольно нормально вполне гуй откликается

в отличие от убунту, генту, арча, центос

> А есть здесь живые убунтоиды? Люди, которые реально пользуются Ubuntu (а то и Kubuntu), обновляют несколько версий подряд, и им нравится?

Есть.

Вопрос: почему не Debian?

Потому что местное бесплатное зеркало только убунты есть. Но сейчас, когда появилась безлимитка, у меня уже полным ходом идёт процесс миграции на arch.
В данный момент идёт full-backup моих user-data.

Ubuntu не для меня. В печку!

> Если к коробке не подключен интернет, то зачем вообще такая коробка нужна?

Используешь коробку только для Интернета?

Без интернета невозможен поиск новой информации и обмен имеющейся в наличии ---> ценность коробки стремится к нулю.

> Велосипед работал вчера, работает сегодня, и когда нефть кончится работать будет тоже.

и когда нефть кончится

Нестираемые покрышки?

>Нестираемые покрышки?
Каучуковые деревья?

Потому что в дебиане софт древний. Но вот сейчас например в Ubuntu LTS и Debian Stable софт одинаковой свежести, но первое-то уже стоит. Зачем менять одно на другое кроме того что бы попробовать?

Но если будет предлог для новой установки, наверное буду Debian ставить ради интереса.

У меня установлена с 7.04 по сей день, работает нормально.
Какой-то особой разницы с арчем и генту не вижу, всё мелочи и суета сует.

вообще в моем ленни каждый пакет, каждая либа была мною лично установлена, я еще никакому другому дистрибутиву в этом плане так бережно не относился. Но вот прошло два месяца, как сквиз пустили, обновился и лепота. А ты думаешь я потом не разбирался, почему службы ругались?

А теперь убунту, который в себе содержит много чего лишнего, у меня от релиза к релизу обновляется без проблем.

>почему не Debian?

из всех тех что я вижу рядом - потому что им лень вникать в нюансы настройки, хотят поставить и сразу что-то делать. опыта просто мало.

> никто reiserfs из Debian не выпиливал
Но по крайней мере сделать коренной раздел на reiserfs без шаманства невозможно.

Давно работаю только убунтой, а на сервере стоит деба. В целом на убунте заработал около 3000руб., только за установку леммингам после мозгового штурма и запугивания вирусами. Профит!1

Вы издеваетесь? Корень на райзере, /boot на ext2, размером 64М. И всё работает, да ещё как

Поддержка файловой системы reiserfs более не доступна по умолчанию, для использования reiserfs для новой системы отныне нужно выбрать 'partman-reiserfs' в настройках опциональной установки или указать при загрузке 'modules?=partman-reiserfs';

Речь о Squeeze.
Пруфлинк: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29503
И я лично был этому свидетель.

Да и фиг с ней тогда. Хозяины лучше знают, нужен ли нам райзер. И название какое-то страшное вообще

Чо, плохо без возможности скачать рефератик?

Это не шаманство, нормальная процедура.

>Вопрос: почему не Debian?

Потому что школота. Сам пользуюсь Демьяном, все работает искаропки считая веб-камеру.

>Речь о Squeeze.

Вот те новости, в Etch такого не было!

Debian на сервер, OpenSUSE на десктоп, Ubuntu блондинкам, Arch школьникм, Gentoo упоротым красноглазикам.

В убунту зато есть оригинальный красивый стиль...

>Но по крайней мере сделать коренной раздел на reiserfs без шаманства невозможно.

галочку поставить в одном месте при инсталляции это у пользователей Ubuntu нынче называется шаманством?

у Ubuntu больше коммунити, больше готовых решений, меньше секса с настройкой.
Удобные циклы обновления. Отличный компромисс между новизной и стабильностью. Быстро фиксятся проблемы. меньше проблем при обновлении на новую версию.
Перевёл десяток серваков с зоопарка дистров на убунту. Проблем не испытываю

Искаропки почти всё что нужно, в рабочем состоянии. При медленных интернетах большой плюс.

Обновлялся с Hardy (LTS) до Lucid (тоже LTS) - сильно не понравилось, часть софта пошла лесом, начались глюки. Поставлю на ту тачку Дебиан - если допиливать, то уж лучше его.

Зачем школоте Arch ? Для понтов перед пасанами ubuntu сгодится :)

> Зачем школоте Arch ? Для понтов перед пасанами ubuntu сгодится :)

это было года два-три назад, теперь пасаны уже хоть краем уха слышали, что есть такая абанта, и что эта такая типа венда - ставится просто, свистелок много, но проги многие вендовые не идут, так что, чтоб понтоваться - приходится арч ставить

> Debian на сервер, OpenSUSE на десктоп, Ubuntu блондинкам, Arch школьникм, Gentoo упоротым красноглазикам.

FreeBSD на сервер, Windows на десктоп, OpenSUSE блондинкам, Rhel школьникм, Funtoo упоротым красноглазикам.