Intel купил производителя антивирусного ПО

адский баян.

Мне в голову приходит ровно одна причина покупки: Интел будет выпускать антивирус под Мигу. Но это же глупо, не?

кроме того непонятно, при чём тут линукс

Хотят встроить антивирус в железо?

McAfee VirusScan Enterprise for Linux же!

может интел хочет допилить мигу и до десктопа? как то он серьёзно взялся за неё.

Intel CEO: “We need antivirus, can someone buy me McAfee?”

Employee: [Few hours later] “Done. ”

Intel CEO: “Great, which version?”

Employee: “Version … ?”

БоянЪ датирован «20th August 2010».

Так ось же останется целой в любом случае. Завёл нового юзера и работай дальше. А между делом рут заюзает кламав и почистит хомяк неудачника. В упор не вижу в данной схеме места для антивируса, жрущего ресурсы и мешающего пользователю работать.

Ахаха, зачетный боян ))

чем отличаются пользователи windows от пользователей linux если результат будет одинаков и в том и в другом случае (похереные фотки, битые фильмы, испорченные документы, украденные номера кредиток и прочее)?

7,68 миллиарда долларов наличными...

...автобус для перевозки заложников и полностью заправленный самолёт. Только при выполнении этих условий, руководство McAfee согласилось не убивать главного инженера Intel по процессорам, ранее похищенного из собственного туалета.

Тем, что в линуксе это ограничится одним пользователем (который ССЗБ и сам запустил свою прогу), а в винде полетит вообще всё, и можно даже ничего не запускать - через дыры пролезет.

думаю большинству побарабану будет на ось когда они узнают что их персональным данным хана
Есть мнение что в лине путей проникновения вредоносного по не меньше.
Да, архитектура поинтереснее будет чем в windows, но это не главное и единственное требование к безопасности данных, антивирус, архитектура... всего один из рубежей. последний все равно пользователь, и тут как в рекламе «антивирусное по - мы думаем за вас»

а по теме видимо действительно хотят сделать антивирус в железке + логическое развитие vPro

> последний все равно пользователь

Да, конечно.

«антивирусное по - мы думаем за вас»

В корне порочная практика. Программы (пока?) думать не умеют.

>В корне порочная практика.
соглашусь, нужно искать причину а не лечить следствие. но это более трудоемкий процесс, достигнув полного успеха можно остаться с трусами. поэтому идут более простым но затратным путём для пользователей - как результат костюмчик от кутюр, икорка и бэнтли :)

Программы (пока?) думать не умеют.

есть вполне понятные алгоритмы (нашел-сообщил-удалил-сообщил: хозяин доволен)

> McAfee

Там вроде работает русский инженер Крис Касперски, который в свое время нашел баги в процессорах Intel.

> чем отличаются пользователи windows от пользователей linux если результат будет одинаков и в том и в другом случае

Тем что венда, покоцанная вирусами, вообще перестанет работать, и нельзя будет спасти уже ничего, нужно будет переустанавливать систему. А в линуксе можно будет просто грохнуть хомяк юзера, предварительно забекапив то что осталось целым.

> который в свое время нашел баги в процессорах Intel.

На самом деле там были не баги, и не Крис Касперски, но всем как обычно.

Ты уверен, что не для серверов?

> и не Крис Касперски

Клевета. http://www.securitylab.ru/news/355981.php

Клевета

4.2, работа уже была проделана до него, он лишь её возпроизвёл

http://www.rsdn.ru/forum/life/3433313.flat.aspx

Для Ъ:

на самом деле история выглядит так:

• а) знакомая персона из иннета сообщила мне о возможности удаленных атак путем эксплотации дыр в Intel Core, но предоставлять код или разглашать детали отказалась;
• б) поиск по иннету вывел на тео (основателя OpenBSD) который обосновал теоритическую возможность атак, но кода так же не предоставил;
• в) анализ трафика, награбленного распределенными сенсорами антивирусных компаний позволил найти образцы малвари, использующий дыры в ЦП;
• г) еррата от самой Интел помогла понять в чем прикол и как все это работает;
• д) Интел заткнула удаленно эксплуатируемые дыры в новых ЦП, а для более старых выпустила обновления микрокода, правда на паблик его так и не выложила;
• е) по некоторым причинам я так и не смог продемонстрировать рабочий код на конференции, из-за чего выглядел идиотом, если не сказать треплом. реакцию окружающих я понимаю, а потому не обижаюсь.

>> 7,68 миллиарда долларов наличными

наличными

~76800 кг

$1 весит 100000 кг?

$1 млн приблизительно 10 кг (сотками)

ИЧСХ, лжецом он выглядеть отнюдь не перестал.