LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

FreeBSD .


0

2

Стоит ли пробовать сабж не десктопе ? Вместо linux .



Последнее исправление: lognur (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от lambrianov

На все сто! Imac и macbook - будущее галактики!

И какую галактику собрались осчастливить своим переездом Стиви и его команда?

adriano32 ★★★
()
Ответ на: комментарий от lambrianov

>> На десктопе только мак и венда имеют право на жизнь

Ну так на винфак, быдло.

GotF ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iBliss

Неистово плюсую.
Ставил где-то два года назад на ноут; в отличие от линукса_тех_времен, с пол-пинка подцепились все необходимые аппаратные возможности железки.

genesis_error
()
Ответ на: комментарий от unC0Rr

>даже монтирование флешек из гуя заработало без дополнительной настройки, что меня сильно порадовало после третьих кед.

В фре третекеды не монтируют флешки?

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lambrianov

>какая мне нафиг разница? мне компьютером пользоваться, или на лицензию любоваться?

Что, и никогда любимая проприетарная программа, необходимая для работы не глючила так, что работать было невозможно? И квестов с техподдержкой из-за с*****о сегфолта, который починить при наличии исходников можно за 10 минут, тоже не было? Я хочу в вашу Мультивселенную.

AptGet ★★★
()
Ответ на: комментарий от lambrianov

>есть еще венда. Почему монополия?
Ну в комменте говорилось только об эппл во-первых. А во-вторых, существует ненулевая опасность повторного процветания shareware в таком случае, а я уж как-то отвык платить за простой перекодировщик видео пару тысяч рублей.

Tark ★★
()
Ответ на: комментарий от AptGet

конечно же не глючила, это же не опенсорс, где с миру по нитке, тут софт пишут на совесть. С поддержкой тут тоже нет никаких проблем, я плачу за софт и получаю вполне нормальную поддержку без брождения по форумам и копания в исходниках. Чтож, можете просто скачать с торрентов венду, или купить на ибэе мак. Ю а вэлкам!

lambrianov
()

>Стоит ли пробовать сабж не десктопе ?

Можно. Если трупный запах не раздражает.

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от lambrianov

>назови мне хоть одну причину, по которой десктопный линукс будет лучше мака.

Странный вопрос. Макось жутко неудобна, ШГ-ста, сложна, да и вообще для пользования непригодна.

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lambrianov

>конечно же не глючила, это же не опенсорс, где с миру по нитке, тут софт пишут на совесть. С поддержкой тут тоже нет никаких проблем, я плачу за софт и получаю вполне нормальную поддержку без брождения по форумам и копания в исходниках. Чтож, можете просто скачать с торрентов венду, или купить на ибэе мак. Ю а вэлкам!

Передавайте эльфам привет. А в нашей Вселенной венда - глючное проприетарное говно. Мак не видел, но подозреваю, что то же самое, плюс рабство.

AptGet ★★★
()

>Стоит ли пробовать сабж не десктопе ? Вместо linux .

да хоть оффтопик. ты не нужен линуксу

Donnie_Darko
()
Ответ на: комментарий от Ananymous

>Можно подумать что сейчас не монополия M$
Сравните цены на их продукты и количество всяких специальных программ скидок на сегодняшний день и 10 лет назад.

Tark ★★
()
Ответ на: комментарий от AptGet

1) венда не глючит
2) мне нравится пропиетарщина, мне компьютером пользоваться, а не на лицензию любоваться и в исходниках копаться
3) в маке все круто
4) эльфам привет передам.

lambrianov
()
Ответ на: комментарий от lambrianov

> какая мне нафиг разница? мне компьютером пользоваться, или на лицензию любоваться?

Т.е вы не чуточки не задумываетесь что варез плохо? Так и хочется сказать про возню с кряками и троянами. Но это не мение сомнительный аргумент

Ananymous
()
Ответ на: комментарий от Tark

> 10 лет назад. А хз. 10 лет назад XP Pro стоила 69$ а сейчас за эти деньги только home basic.

Ananymous
()
Ответ на: комментарий от lambrianov

Ты разве не в курсе, что маки изначально поставляются с уже предустановленной говноосью, чтобы каждый имел возможность убедиться в ее ущербности?

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ananymous

1) проблему с кряком решают торренты и покупка лицензии
2) свободный софт проигрывает хотя бы потому, что везде используется закрытый софт, так что если тебе надо что-нибудь важнее браузера и плеера, нужно будет прибавить к вышеописанному еще и возню с вайном и виртуалками

lambrianov
()
Ответ на: комментарий от madcore

только линуксоид может называть это достижение науки говноосью. К счастью вас один процент и никто вас не спрашивает

lambrianov
()
Ответ на: комментарий от lambrianov

>> если тебе надо что-нибудь важнее браузера и плеера, нужно будет прибавить к вышеописанному еще и возню с вайном и виртуалками

С Cygwin'ом, ты хотел сказать?

GotF ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lambrianov

А вот у ЛОРа очень тупые тролли :(

lognur
() автор топика
Ответ на: комментарий от Ananymous

А что, без cygwin и виртуалок твоя семёрочка годится на что-то большее, чем запуск браузера, плеера и игрушек?

GotF ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lognur

Честно говоря, мне не нравится то что они называют себя пупом земли, а всех остальных 98% «предметом, которым чистят унитаз» и «человеком, любящим BDSM»

lambrianov
()
Ответ на: комментарий от GotF

У меня икспишечка и она удовлетворяет все мои потребности, про которые я написал выше. А как мне запустить выше описанные программы под линуксом родными средствами?

lambrianov
()
Ответ на: комментарий от GotF

Это тот софт, который нужен мне. Линукс не может удовлетворить моим потребностям, хотя нравится как сама ос мне он больше венды.

lambrianov
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.