FreeBSD .

>Виртуальных рабочих столов не видел

под винду - программка Desktops от Руссиновича. Костыль, но - работает

>> Вообще и лицензия bsd более свободна чем gpl

Ахаха)

и в системе порядок

Дооо.

Но на десктоп ставить - не имеет смысла.

Ну хоть в чём-то оказался прав.

ох щаз потроллю :)

Базовая система неотделима от ядра. Бинарная совместимость от 5 версии.

тут ничего не могу сказать - в вопросе не силен.

Модульная система управления томами GEOM — комбинируй блочные устройства как хочешь.

s/GEOM/device-mapper/ для Linux - тоже самое.

Файерволы/пакетные фильтры «из коробки» IPFW и PF могут работать независимо и параллельно.

признаю за плюс, хотя и спорный. Фряха хороша на высоконагруженном роутере, который должен протягивать максимум пакетов. С другой стороны при достаточном знании подсистемы Netfilter почти всегда это преимущество нивелируется.

Снапшоты файловых систем UFS2 и ZFS

как я уже говорил насчет снапшотов в ZFS - они рулят. В отличие от Btrfs и экспериментальных патчей на LVM2.

Обеспечение целостности ФС обеспечивается без журналирования — большой плюс для флеш-накопителей.

не подскажешь где про это прочитать? а то интересно как целостность системы(и быстрая проверка/восстановление в случае поломки, я надеюсь) обеспечивается без журнала вообще...

В ZFS можно оперативно откатываться на заранее сделанный снапшот без отмонтирования ФС

killer feature, nuff said. Я хотел запилить Linux с zfs-fuse в качестве корневой, но: 1) относительно медленно и 2) м***ца с initrd пришлось изрядно. В итоге - бросил.

С большим трудом воспроизводится Linux Bug #12309.

Я видел симптомы этого бага 1 раз и то, мне кажется это был не он, а нехватка оперативы(256Мб) и отсутствие свап-раздела...

>С выходом новой операционки, она встанет на новое железо, на старое она просто напросто не встанет

LOL, ну это вообще гон. Я прошел на линуксе путь с 3 пня до i7

>А что может линукс, чего не может виндовз

Он может не падать по непонятным причинам у вполне адекватных людей. И то, что ты достаточно умел для того, чтобы у тебя винда не падала, еще не значит что винда хороша. Это значит лишь то, что ты знаешь, как не раз***ть её.

>>как получить этот знаменитый 12309?

Попробовать запустить сборку OpenOffice.org-3.3 из сорцов в несколько потоков.

-j10 на Pentium 4 с HT - полет нормальный. Притормаживает только файрфокс... ну тут кагбе все ясно :)

> разве в линуксе все шикарно с драйверами?

Моё оборудование работает.

разве под линукс много софта?

Дохренища.

разве линукс проще в настройке?

Проще, гибче и мощнее. Ибо системный подход даёт о себе знать.

разве линукс жрет меньше ресурсов чем венда?

Да.

разве свободные программы лучше использовать чем пропиетарные?

Разумеется.

>антивирус жрет 20 мегабайт оперативной - это раз

и 100500 ресурсов диска и проца.

Речь шла о венде вообще-то. А линукс ты не обновлял, да?

Венда точно также не падает по непонятным причинам. А ты не поверишь, у меня и в линуксе были внезапные кернел паники

> у меня и в линуксе были внезапные кернел паники

Где-то по одному раз в 2 года.

>Моё оборудование работает

То-то я смотрю в толксах дофига тредов типа «помогите выбрать принтер! Критерий один - поддержка в линуксе» Потом конечно же твое оборуование будет работать.

Дохренища.

Ну если считать всякие плееры и хелловорлды, то под венду это дохренища в квадрате.

Как-то не сочетается ковыряние в конфигах и ползание по разным форумам и чтение мануалов с критерием проще. Гибче - может и да. Но Если бы у пользователей венды было бы столько свободного времени и желания - из венды можно было бы сделать что угодно. Да из нее и сейчас можно сделать что угодно.

Да

СОвсем недавно тут был тред о том что линукс жрет в три раза больше ресурсов чем венда. Или ты сравниваешь embedded линукс с семерочкой?

Разумеется

Чем?

Пару раз в месяц начинает моргать два светодиода на клавиатуре и кроме ресета ничего не помогает...

>А линукс ты не обновлял, да?

Fedora, Gentoo - полет нормальный

>у меня и в линуксе были внезапные кернел паники

внезапные кернел паники

у меня они были только на git-ядре.

Венда точно также не падает по непонятным причинам

BSOD после установки антивируса касперского на 6 машинах из 10 со свежеустановленной виндой это конечно оччень понятная причина, не правда ли? Кстати, предвосхищая ваш вопрос - лицензия, не ZverDVD...

>Совсем недавно тут был тред о том что линукс жрет в три раза больше ресурсов чем венда

ну так конечно, если запустить KDE4 c компизом он жрет ресурсов больше чем 98 винда. кошмар!

Как-то не сочетается ковыряние в конфигах и ползание по разным форумам и чтение мануалов с критерием проще.

Дисительна: «проще» — это когда никакие ковыряния конфигов, никакие ползания по форумам не помогут настроить софтину, потому что она в принципе не умеет делать того, что требуется. И даже если очень захочется научить её это делать — исходники закрыты.

Но Если бы у пользователей венды было бы столько свободного времени и желания - из венды можно было бы сделать что угодно.

Сделай мне из винды, пожалуйста, полнофункциональный «спасательный» диск с размером образа 10 МБ, с поддержкой графического рабочего стола, сети и кучи оборудования, который после запуска не требует наличия загрузочного носителя и занимает в ОЗУ 40 МБ.

Сделай мне из винды, пожалуйста, высоконагруженный веб-сервер с поддержкой всего зоопарка технологий и инструментов, которые сейчас является стандартом в вебе.

Сделай мне из винды, пожалуйста, такой ящик, который будет тихо стоять в углу, принимать по сети звук от нескольких источников, раздавать на несколько устройств и управляться по той же сети с клиентских машин.

СОвсем недавно тут был тред о том что линукс жрет в три раза больше ресурсов чем венда.

Тут постоянно бывают бредовые треды. Мой арч летает на таком говне мамонта, на котором эти ваши семерки и висты будут нещадно тормозить (вероятно, только устаревшая на 10 лет XP нормально пойдёт).
Ну и про 10-метровый дистрибутив с гуями я уже выше упоминал.

иии много таких случаев бывало? есть кстати саппорт на такой случай.

1)такой диск есть - hirens boot cd
2)про сервера не спорю - сервер на линуксе все равно что десктоп на виндовсе
3)есть куча софтп чтобы принимать звук и раздавать, в том числе и управлять. или что тебе надо?
В целом слака у меня работала более менее нормально с 400 озу и гигагерцовым цпу. правда шаг влево шаг вправо - начинались тормоза. А что за железо у тебя? и как летает? с плазмой, с компизом и прочими няшками?

это бракованое железо. У меня они были и в арче и в дебиане с разными ядрами

ага, давай, притворяйся шлангом дальше

я к тому что ты не использовал fedora 2 или 3 версии на core i7???

Для начала вы признаёте то, что всё сказанное вами - ложь? Если нет - то мне отвечать смысла нет.

> есть куча софтп чтобы принимать звук и раздавать, в том числе и управлять. или что тебе надо?
Аналог PulseAudio, видимо. Сколько, вы говорите, кликов для этого нужно в Windows? (Предвижу крик «нинужнаа!»)

Нет, не ложь.
для установки - три-четыре клика, для настройки - смотря что хочешь сделать.

>это бракованое железо

как сказали в техподдержке Kaspersky - «глючные драйвера на сетевухи, точнее не сами драйвера, а низкоуровневый API винды, который вот так вот глючит». Верится в этот бред с трудом, но более разумного объяснения я не вижу

слив защитан

gentoo 2007 пойдет. не завелись только дрова на сеть

s/пойдет./пойдет?/

лицензия bsd более свободна чем gpl

Определение «свободы» в студию. ПММ они в этом плане как расходящиеся прямые.

Сегодня идея оставить FreeBSD на нетбуке уже выглядит очень даже привлекательно.

Обновление системы покури. Тебе может не понравиться. Если покатит, тогда можешь называть её привлекательной.

Имелось с виду, наверное, меньшее количество ограничений, накладываемое лицензией. В частности, нет вирусного принципа лицензии и нет требования на распространение исходников с бинарным пакетом.

Что подразумевается под обновлением системы?

для установки - три-четыре клика
Ok, расскажите мне, как поставить PulseAudio в Windows за четыре (или меньше) клика?

Что-то вроде этого.

Один клик мышкой когда вставишь диск и запустится автозапуск, один раз принять соглашение, один раз выбрать путь установки и один раз далее. Теперь как в линуксе собрать сабж из исходных кодов? Тоже в четыре клика мышкой?

Теперь как в линуксе собрать сабж из исходных кодов? Тоже в четыре клика мышкой?

Из исходников? Мышкой? Ну, рассказывай. Я весь внимание.

БСД дает полную свободу над все, а гпл навязывает свою так называемую свободу

Я уж тем более, мне так интересно как RussianNeuroMancer будет его там собирать

Кроме тебя тут никто больше не сливал потоу как 98 венде - конкурент 1 ядро линукса.

Значит левые сетевухи!

угу, прикольно. Я передам это представителем Aquarius при случае. Они будут рады...

я всего лишь сделал такое же нелепое сравнение как и вы до этого

anyway, давате срач закончим. а то нас топикстартер проклянет обоих ;)

Это прямое 4.2, так что слил и не пытайся отделаться

Из избранного можно темы удалять, но я не против закурить трубку мира

согласен, хотя я свое 4.2 считаю справедливым ответом на ваше

Если хочешь - поищи тему, там было про xp

Один клик мышкой когда вставишь диск и запустится автозапуск, один раз принять соглашение, один раз выбрать путь установки и один раз далее.
Вы забыли посчитать UAC (ещё может быть запрос на разрешение от антивируса), первый экран инсталлятора, последний экран инсталлятора и выбор компонентов для установки.
> Теперь как в линуксе собрать сабж из исходных кодов? Тоже в четыре клика мышкой?
Ну вы же сначала написали, что "всё делается в пару кликов мышкой менее, чем за час". И не забывайте, что про «кучe софтп чтобы принимать звук и раздавать, в том числе и управлять» вы писали в ответ на это сообщение. Так где эта куча софта «чтобы принимать звук и раздавать, в том числе и управлять» устанавливаемая в считанные клики мышкой?

А что , это даже забавно :)

Это я читал уже мельком и не нашел там ничего сложнее, чем инструкция по обновлению любого дистрибутива Linux. Одна утилита, два режима, плюс возможность обновить систему из исходников.

>не подскажешь где про это прочитать?

Ну soft updates же. Правда холивар журнал vs soft updates та ещё тема. Флешку на ufs2 не встречал :).