[барахолка] фихтенгольц

http://www.alleng.ru/d/math/math169.htm

Увы, сам электронным пользуюсь. Спереть из библиотеки совесть не позволяет.

распечатай и переплети самостоятельно, чо.

>распечатай и переплети самостоятельно, чо.

Многое умею. Но переплетать - нет.

Тогда еще вопрос, кто знает магазины, которые за бугор кники шлют? Ну и чтоб цены вменяемые были.

1. А почему именно Фихтенгольц? Учебник в своём роде аксиоматического подхода шедевральный, но, может, для твоих целей есть замена?
2. Почему не забугорный похожий вариант из ближайшего магазина/amazon?

У меня одногруппница Титце-Шенка так сделала. Переплёт пластиковый, заказывала естественно в полиграф-конторе.
Плюсую «распечатать и отнести чтоб сделали переплёт».

>1. А почему именно Фихтенгольц? Учебник в своём роде аксиоматического подхода шедевральный, но, может, для твоих целей есть замена?

Ну я какбы собрался на математику в универ. Потому нужен именно математический учебник, а не то, что для инженеров.

2. Почему не забугорный похожий вариант из ближайшего магазина/amazon?

да фихтенгольца можно и на немецком взять. В библиотеке есть. Но хотелось бы на языке оригинала.

alib.ru

спасибо.

А новый не хочешь?

да. это вариант. Если доставка за вменяемую цену, то наверное там куплю. Вот только еще б они биткоины принимали :)

> Ну я какбы собрался на математику в универ. Потому нужен именно математический учебник, а не то, что для инженеров.

На математику — это хорошо. Для матана надо практики как можно больше, без неё аксиоматика будет мертва. imho, добавить к анализу чего-нибудь абстрактное — и тогда совсем сказка.

http://biblio.mccme.ru/node/1905
Фихтенгольц не нужен.

а что озон перестал доставлять за пределы рф ?

лорчую полный курс матана от кудрявцева. ну или тер-крикоров и шабунин.

http://biblio.mccme.ru/node/1905

хороший учебник

Кому Фихтенгольц полку жмет?

Фихтенгольц старо написан. Бери Рудина

поддерживаю

>http://biblio.mccme.ru/node/1905

хороший учебник

Что не отменяет ценность Фихтенгольца

Это же матан. Его можно изучать по практически произвольным учебникам. Между Фихтенгольцем, Тер-Крикоровым, Кудрявцевым, Яковлевым, Зоричем особый разницы нет.

>Фихтенгольц старо написан. Бери Рудина

скачал. Начало у него похуже чем у Фихтенгольца. Если б до этого фихтенгольца не прочитал бы, так и не понял бы как он воодит иррациональные чисал. Зато у Рудина вообще теория множеств идет. Чего у Фихтенгольца я не заметил ( не дочитал?)

>Это же матан. Его можно изучать по практически произвольным учебникам. Между Фихтенгольцем, Тер-Крикоровым, Кудрявцевым, Яковлевым, Зоричем особый разницы нет.

В изложении есть. Вот ты читаешь, кажется что понял. А применить не сможешь. Так что учебник учебнику рознь.

Тогда я пролорчую Ильинас с Позняком.

Кста, пришёл с универа, глянул сайт издательства - доставка в любое гос-во авиатранспортом, но стоимость ниже чем на Озоне.

Архипов, Садовничий, Чубариков же! + Демидович + Антидемидович :)

Не, это уже ВМК пахнет. Физикам на первом курсе хватало Ильина с Позняком и «Математического анализа в вопросах и задачах» Бутузова и Шишкина.

Начало у него похуже чем у Фихтенгольца.

Тоже почитал. Додекиндовы сечения не совсем Ъ. Самый Ъ способ вводить дейвствительный числа это фактор кольца фундаментальных последовательностей по идеалу бесконечно малых.

Если б до этого фихтенгольца не прочитал бы, так и не понял бы как он воодит иррациональные чисал.

Задачи решать надо. Придешь в универ, там научишься.

Зато у Рудина вообще теория множеств идет. Чего у Фихтенгольца я не заметил ( не дочитал?)

Чего у фихтенгольца, Яковлева, Зорича, Кудрявцева и т.д. нету, так это нормальнх понятий. Мы уже вообще то в 21 веке живем. В курсе матана должны употребляться такие слова как топологическое пространство и многообразие. Сам Рудина не читал, но AFAIK он наиболее близкий к идеалу.

>Тоже почитал. Додекиндовы сечения не совсем Ъ.

Да нормальный это метод. У Фихтенгольца так же. Но он там описан _понятно_ и подробно. А у Рудина написано так, что понять это в подробностях практически нереально.

Мой преподаватель именно так действительные числа и вводил. Могу ли я считаться Ъ?
Да,и дифференцируемость функции как её принадлежность к классу эквивалентности, определяемому линейной функцией.

ozon.ru?

цены у них вменяемые если доставка через почту россии. Около 20 € обойдётся в германию. Но идти будет долго 4-6 недель и ещё платеже из-за бугра они принимают только виза/мастеркард. такие дела.

Мой преподаватель именно так действительные числа и вводил. Могу ли я считаться Ъ?

А если еще и производную как морфизм касательных расслоений, то да.

Переплёт в переводе на рубли книжки в ~500 страниц стоил у нас ~250 рублей в фотосалоне в центре города

>А применить не сможешь.

Берешь и применяешь. Для этих случаев есть задачники.

>>А применить не сможешь.

Берешь и применяешь. Для этих случаев есть задачники.

Которые должны быть в таком случае _очень_ грамотно сделаны. Что еть редкостью.

>Которые должны быть в таком случае _очень_ грамотно сделаны. Что еть редкостью.

Чем тебя не устраивают стандартные задачники, типа Демидовича, Кудрявника, Садовничего?

>>Которые должны быть в таком случае _очень_ грамотно сделаны. Что еть редкостью.

Чем тебя не устраивают стандартные задачники, типа Демидовича, Кудрявника, Садовничего?

1) их у меня нет :)

Есть Ривкинд. Вот он неплох в своем роде.

А за список спасибо. пойду искать.

> В курсе матана должны употребляться такие слова как топологическое пространство и многообразие.

Вы уже вызубрили всего Бурбаки? Нафига захолащивать предмет, который имеет практическую ценность в первую очередь? Нравится топология и дифгеом — пожалуйте на соотв. кафедру.

> В курсе матана должны употребляться такие слова как топологическое пространство и многообразие.

Кстати, для этого есть книги Шилова

Чего у...Зорича...нету, так это нормальнх понятий. Мы уже вообще то в 21 веке живем. В курсе матана должны употребляться такие слова как топологическое пространство и многообразие

когда (и если) ты всё же откроешь учебник Зорича, ты будешь весьма удивлён