>6 ядер по цене 4

Будь уверен, по производительности соотношение почти такое же.

>Проц для игр. не нужен

Проц для игр или проц для игр не нужен?

Я за AMD Athlon тогда

по производительности соотношение почти такое же.

4.2

>> AMD vs Intel

Мог бы сразу писать в этом месте «ЖЫРНОТА»

Что 4.2? Хочешь сказать, амдшные шесть ядер конкурент интеловским шести ядрам? -D

и да, [X]AMD

интел, только он родимый. если конечно не будет каких распродаж.

А то!

Сори, точку лишнюю поставил.

брать дешевый атлон, на сэкономленные деньги купить хорошую мать и памяти

Я не знал как бы назвать менее вызывающе.

Производительность на ядро у штеуда больше, тепловыделение - меньше.
Если проц не для игр, я бы взял i5-2500T (4 ядра, 45Вт TDP) + башню для пассивного охлаждения.

Не, атлон точно не хочу.

Выбираю что то из phenom.

Вообще, хорошим преимуществом AMD является совместимость — мне было весьма приятно установить процессор для сокета AM3 в плату 2007 года, изначально умеющую только AM2.

Спасибо, он был у меня в списке на рассмотрение.

Вообще, хорошим преимуществом AMD является совместимость — мне было весьма приятно установить процессор для сокета AM3 в плату 2007 года, изначально умеющую только AM2.

Вот это меня у AMD и радует.

зачем вам нужен L3 кэш?

Бугога. Шестиядерники амд даже у четырёхядерных core i7 в большинстве случаев отсасывают. Шестиядерные core i7 вообще вне всякой досягаемости.

С выходом бульдозера совместимость похерится.

Пруфы?

И как соотносятся по цене 6 ядерники Интел и AMD? :}

Шестиядерный i7 действительно всех уделывает, но он стоит килобакс.
обычный i7 сравним с X6 1090T или даже медленней него на некоторых задачах

Почему? Он же становится в AM3 сокет

Как говорится, что бы было.

Ну а если серьезно, то хочется взять более-менее современный процессор

+1

О цене речи не было.

Я написал про цену.

>обычный i7 сравним с X6 1090T или даже медленней него на некоторых задачах

Обычный i7 это какой? 920 или 2600?

медленней него на некоторых задачах

Например, на каких?

Только в АМ3+.

Причём тут цена? Я тебе что, шестиядерный ocre i7 советую?

Пруфы, что 6-ти - ядерный АМД проигрывает Штеуду И7

920, 930, 940, Смотрите http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

Полный интернет пруфов.

Штеуду И7

Ещё раз: какой модели?

Если игры действительно не нужны, а другими ресурсоёмкими задачками не балуешься, то какого-то профита от L3 не заметишь.

>Ещё раз: какой модели?

Штеуду И7 же.

Хорошая такая средняя температура по больнице.

920, 930, 940

У 940 из этих самая высокая частота и она равна 2,93 ГГц. И ядер у него четыре, плюс НТ. У самого вышестоящего фенома ядер шесть и частота 3,33 ГГц. О чём это говорит?

Ну думаю при вычислениях и компиляции почувствую.

А результат у 940 - 6117. У фенома - 6304. Бгг.

Гентушнег? Тогда да, L3 пригодится.

AMD Phenom II X6 Thuban 1055T (AM3, L3 6144Kb) сейчас самый оптимальный при условии замены штатного кулера на менее шумный.

В прошлом году обещали AMD Phenom II X6 Thuban 1045T, но это убийцы старших Феномов и младших Бульдозеров на десктопах, так что их выпустят только при условии смещения нынешних топовых четырхъядерников в нижний потребительский сегмент.

Гентушнег?

Угу, умудрился заразиться.

Спасибо, сейчас про него читаю.

Всем вроде устраивает.

А мамку под него какую посоветуете?

Тогда бери шестиядерный феном + хорошее охлаждение + разгон. А вообще, я бы посоветовал Core i7 2600, но это уже выход из твоего бюджета. а так - процессор просто зверский. kde-meta с зависимостями на голом stage3 собирается за полтора часа.

Сортировка.

Смотрите http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

А по цене или производительности на единицу цены там можно отсортировать?

Ой не, не на голом. С уже собранным mplayer и vlc.

Если был бы бюджет дольше, я бы конечно взял i7.

*больше

>Угу, умудрился заразиться.

Видимо, я помог немного =)

А новые процы штеуда на Санде пбрать не стоит?