[реквестирую бакса]ШГ

>Вот та же Liberation сглаженная.

Ага, уже лучше, только радуга.

> эталонная радуга

Ну пациент кричал ШГ, пусть посмотрит на то, что по его мнению не ШГ.

=^-^=

> только дерьмо ака субпиксельное сглаживание зря советует...

Ну у меня такие глаза, что слабая радуга == нет радуги, так что мне оно нормально. В интерфейсе у меня везде теплый ламповый терминус, а в браузерах же — либерастика: на радугу не жалуюсь.

>такие глаза, что слабая радуга == нет радуги
о чём я и говорю - со зрением беда :)

Так это ж хорошо в данном случае. Меньше поводов плевать в монитор.

это плохо - ибо ты половины окружающего мира не видишь, а мог бы...

В этом треде уже возникала мысль, что мониторы с говняным DPI вместе со шрифтовыми костылями под них сосут? Эх… был бы DPI везде как в этом вашем айфоне4 ^_^

> мониторы с говняным DPI вместе со шрифтовыми костылями под них сосут?

Истину глаголишь.

http://www.onetooneglobal.com/wp-content/uploads/2010/06/iphone_text1.png

Это просто фап-фап-фап какой-то.

Тебе, как представителю кошачьих, вообще радугу видеть не положено: у кошек видимый спектр сильно урезан с красной стороны, по сравнению с человеческим.

на маленьком dpi - 99% моников костыль даёт артефакты - радугу
на хорошем dpi - овер 120 (хотя бы) костыль просто не нужен
делай выводы

А не может ли быть так что у тебя радуга везде потому что монитор говнецо? У меня тоже говнецо , но радуги вот тут нет http://dl.dropbox.com/u/6092175/screens/shg.png. Даже если с 10 сантиметров смотрю ...

дело не в монике - на любом видно

фуууу

Ну вот я на своем говенном asus 24" 1920x1080 ну вижу на том скрине .. в линуксе в моем тоже нет радуги , а в венде есть

Галерея-Скриншоты и обсуждения в ней напоминает передачу «Гламурный приговор» или как там её. megabaks один из ведущих. :)

И вообще! Пора на базе ЛОРа организовать дистанционные курсы обучения основам компьютерного дизайна и оформительских работ.
Все разрабы графических сред и гуев должны ходить на ЛОР за советами.
ВМ и ГУИ получившие одобрительные отзывы на ЛОРе получают право разместить в About значок «Approved by LOR analysts».

лол )

!ШГ — дефолтная убунта и Mac OS, ШГ — все остальное.

Ты будешь смеятся - лично мне радуга не мешает. Да, не мак. А что делать-то? Софт с которым приходится работать по работе, ни на мак, ни на линупс не портируешь (самописанные костыли завязанные на винапи везде где можно и нельзя).

а винда не умеет отключать?

ты всё перепутал!

>ВМ и ГУИ получившие хотя бы один одобрительный отзыв на ЛОРе получают право разместить в About значок «Approved by LOR analysts».

fixed

на маленьком dpi - 99% моников костыль даёт артефакты - радугу

Дело не только в dpi. На двух мониторах с одинаковым (говно-)dpi радуга может проявляться совершенно по-разному. Это только в теории субпиксели упакованы в ровную матрицу RGBRGBRGB, а на практике часто между пикселями можно видеть зазоры.

Вот на такой картинке в теории должно быть 6 белых линий, на реальных же говномониторах получается радуга.

Плюс еще учтём, что на мониторах с хреновыми углами обзора эти «белые» линии под разным углом будут окрашиваться разными тонами, добавляя еще больше радуги.

выводы

Давно всё ясно: говномониторы не готовы по качеству шрифтов изображать из себя принтеры.

всё проще
субпиксельное сглаживание - мёртворождённое дитя
ну или для слепых - как будет угодно

> субпиксельное сглаживание - мёртворождённое дитя

Я об этом и говорю.

гм, у меня на хреновой crtшке верхние «вроде» белые, а нижние точь-в-точь RGB

ШГ? http://s51.radikal.ru/i132/1103/32/5b564ed03596.png

нет

хотя сами Ш можно было и по-лучше подобрать

ШГ. Мусорное сглаживание полутонами.

>Очень интересно.

Сорри, чуть не забыл:

http://rghost.ru/4697377/image.png

о, читать можно

бакс, чем плохо сглаживание?

это ненужный костыль, он ущербен подефолту и вообще не нужен
//не сдержался, megabaks, прости, не дождался

бакс простит. надо было у всех спросить.

это ненужный костыль, он ущербен подефолту и вообще не нужен

а вот здесь не нашёл аргументов.

ты прочитай его предыдущие посты в теме. именно «костыль, не нужно» но без аргументов.

>Сорри, чуть не забыл:

http://rghost.ru/4697377/image.png

И где же там Tkabber? Речь то шла о нём в нашей подветви разговора.

>И где же там Tkabber?

Там Tk

Доэкспериментировался сегодня с установками патченных пакетов до такого ШГ. Буду щас чинить обратно...

>>И где же там Tkabber?

Там Tk

А, ну да, смотреть можно. Так и запишем, в Tk можно настроить ШГ, спасибо что развенчали миф.

>А почему в природе не существует скриншота Tk в линуксе с нормальным шрифтом?

http://ompldr.org/vN3FpNw

уж ты то хоть не балаболь
радуга - вот главный косяк

субпиксельное?
радуга

ШГ?

да

Ты и тут умудряешься радугу разглядеть? Я на этом скрине вижу только несбалансированность яркости наклонных и прямых элементов букв.

и здают за оплату на сертификат

>Ты и тут умудряешься радугу разглядеть? Я на этом скрине вижу только несбалансированность яркости наклонных и прямых элементов букв.

CRT монитор творит чудеса

>>А почему в природе не существует скриншота Tk в линуксе с нормальным шрифтом?

http://ompldr.org/vN3FpNw

Ага, я уже видел. Вчера уже тоже сделал у себя ШГ чуть лучше что дало возможность немного попользоваться ткаббером, но долго там торчать не смог, гажим оказался куда удобнее. Да и возня с ним мне напомнила миранду...