[Free software] Как убедить знакомого открыть исходники?

>1 вариант не рассматриваем, т.к. он сам решит, продавать ли исходники. 3 вариант не имеет смысла, т.к. можно открыть исходники.

Выбор делает он. Если человек не понял в чем профит opensource он необязан открывать исходники. Это выбор. Выбор осознанный. А вы пытаетесь на него давить и не можете объяснить в чем профит.

>Хотя бы намек, что делает программа.

Ничего особенного она не делает, чего все так взволновались? Это всего лишь обучающая программа, но автор пока что почти никому не даёт даже бинарники, т.к. пока что она нужна ему для специфичных целей, но потом есть шанс увидеть её в виде свободной.

Тогда не интересно.

>Если человек не понял в чем профит opensource он необязан открывать исходники.

Он не понял этого, т.к. почти не использует свободные программы, но есть шанс, что поймёт, «в чем профит opensource», и откроет. Если же не поймёт - его дело.

Короче это троллинг

>Короче это троллинг

Короче, это глубокий оффтоп, начиная после этого сообщения (за исключением нескольких):

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=6002979&cid=6003145

Квип да дельфи

gentoo_root> К сожалению, использует, но если откроет, попробую переписать с gtk.

То есть переписать полностью, да? С учётом того, что там ещё могут использоваться отдельные компоненты, которые есть только для C++ deBuilder.

yoghurt> Квип да дельфи

Инфернум на C++. Просто Ильхамка лицензировал же готовый клиент, и бренд свой налепил.

ооу, вот так да

gentoo_root> т.к. пока что она нужна ему для специфичных целей

Значит она нафиг не нужна вообще.

В общем скажу тебе вот что:
Если ты знаешь, что программа делает, и подозреваешь, по какому алгоритму (или можешь этот алгоритм построить, или аналогичный ему) - то никаких проблем с переписыванием с нуля не будет. Более того - так будет гораздо легче, чем разбирать чужой быдлокод, и через кучу костылей и подпорок пытаться куски кода (которые даже при известном алгоритме часто являются чёрным ящиком) обернуть обёрткой GUI. Более того: GUI является самой сложной и трудной частью программы (если алгоритм не особо сложный), так как его надо построить, грамотно всё разместить, да ещё и вместо вывода в консоль сделать вывод в соответствующие поля (а это чуток отличается от вывода в терминал). Это из моего опыта.

Переписать с нуля - не вариант, т.к. мне программа не нужна, но если она будет распространяться, то есть смысл портировать на Линукс, т.к. найдётся человек, которому программа нужна. К тому же он писал её полгода, а теперь я потрачу ещё полгода на велосипед, но Open Source? GUI там не особенно много, в основном на OpenGL, так что проще будет только переписать GUI.

Какие аргументы ему предложить, чтобы убедить его открыть код?

Никакие. Он абсолютно прав - любой может взять и поменять копирайты, закрыть сорцы и продавать, получая за это бабки, и он даже подозревать не будет :} И к тому же он будет постоянно переживать об этом вопросе и паранойя его замучает.

Если нет, то покажи ему прайс Софтлайна на продукты M$ и объясни

C++ Builder уже стал продуктом Microsoft? O_O

Обучающая программа на C++ а не на питонах(и прочих простых языках) это вообще сплошной минус, если там не чтото специфическое требующие C++. Портировать ее тем более мертвый проект.

Предлагаю тестировать ее в wine и в случае если есть проблемы просить исправлять исходники в нужных местах.

>Обучающая программа на C++ а не на питонах(и прочих простых языках) это вообще сплошной минус, если там не чтото специфическое требующие C++.

Автор с питоном не знаком.

Предлагаю тестировать ее в wine и в случае если есть проблемы просить исправлять исходники в нужных местах.

Она даже VirtualBox убивала. Запускаю, начинаю что-то делать, а виртуальная машина мгновенно тихо закрывается, без никакого корректного выключения. В вайне не запускал, т.к. не пользуюсь им. И смысл же не в этом, было бы хорошо, если бы он открыл код всем, потому что аналогичной программы я не встречал.

> Мой знакомый написал программу для винды на C++ Builder.

Не нужно его уговаривать, и так говна в мире много. Пусть говно остается на винде.

превыше денег только слава

> Она даже VirtualBox убивала.

Пестец. Она что, спецом ищет специфичные для VB устройства/сервисы?

>>Хотя бы намек, что делает программа.

Ничего особенного она не делает, чего все так взволновались? Это всего лишь обучающая программа, но автор пока что почти никому не даёт даже бинарники, т.к. пока что она нужна ему для специфичных целей, но потом есть шанс увидеть её в виде свободной.

А это случаем не такая программа, которая наглядно обычает численным методам аппроксимации и решениям дифуров? А-то я такую писал, да исходники не открывал, ибо считал что оно нах никому не надо. Может открыть? Народ, подскажите )

>Она что, спецом ищет специфичные для VB устройства/сервисы?

Она точно ничего не ищет. Может, это был синий экран винды в виртуалбоксе? В ней, вроде, автоматическая перезагрузка предусмотрена. Кривая, всё-таки, система эта винда, если какая-то левая программка из юзерспейса может её в синий экран загнать.

>А это случаем не такая программа, которая

Нет, там OpenGL есть.

пусть откроет исходники и хорошенько её пропиарит там где она найдет потенциальных пользователей. Так для его случая будет даже надежней чем прятать код. Но только когда доведет до юзабельного состояния.

//а ещё шли его на лор, чтоб ЧСВ ему укоротили чуток

>//а ещё шли его на лор, чтоб ЧСВ ему укоротили чуток

Угу. Тут ученых попускают, не то что программистов пальцами на Builder C++

>//а ещё шли его на лор, чтоб ЧСВ ему укоротили чуток

И что виндузятнегу делать на лоре?

Я понимаю, что такие есть, но этот сюда ни ногой.

Попробуй подойти к этому вопросу тврчески, с паяльником, например.

Это что, весеннее обострение? Один убеждае-негодуе, другой убеждае-негодуе, все хотят все открыть. Лучше бы убеждали женщин прелести открывать.

но он думает, что кто-то скачает их и поменяет копирайты в комментариях и окне «About» на свои, т.е. украдёт у него программу.

Учитывая печальный опыт некоего Д-ниса П-пова, он не так далек от истины.

сегодня виндузятник, а завтра глядишь и нет... Многие люди положительно относятся к критике. Пусть сначала хотябы просто почитает темы.

опыт был печален и для самого попова

Убедить знакомого в том, что данное его творение не представляет интереса в историческом и коммерческом смысле и, следовательно, надо обязательно залицензировать его под GPL, с той целью, что, может быть, хоть в таком виде будет хоть какая-то польза. Ну и, конечно же, убедить в том, что он напишет ещё много полезного ПО и так далее...

это прога часом не по мотивам вчерашнего треда о секс-учебнике для личинок человека?

что-то типа Borland

Embarcadero Technologies.

> Если поменять копирайт в бинарнике, тогда авторство можно доказать наличием у автора исходников и отсутствием оных у вора. С открытым исходником он будет и у автора, и у вора.

Если красиво слить сырцы у автора, то ничем не докажешь.

gentoo_root> мне программа не нужна

Кому тогда вообще она нужна?

gentoo_root> Она даже VirtualBox убивала.

Тогда 100% ты её не сможешь куда-либо портировать, так как там ужаснейший быдлокод. С нуля переписать ГОРАЗДО быстрее.

Дизассеблировать и поменять копирайт на своё имя, показав ему ничтожность его надежд.

Блин. Вот что бывает, когда отвечаешь не читая тред.