На первый взгляд нет, потому что конкурент и вообще идеологически гейтцобалмерочужд аки красная колхозница.
Ну а не на первый взгляд?
Немного истории. Сейчас мало кто уже помнит, а многие тогда и не родились, но еще в начале 90-х некто Билл Г., глава мелкомягкой фирмы позиционировал еще только разрабатываемую Windows NT как систему грядущего десятилетия и конкурент Unix-у, который должен его вытеснить, по крайней мере из малых, а потом и средних фирм.
Над ним тогда посмеивались и мало кто принимал данное заявление всерьез. Сервер на Windows? Рабочая станция на окошках? Это анекдот, господа.
Однако хитрый очкастый парень на удивление оказался прав. 90-е еще не совсем закончились, а традиционные юниксы с их лицензионной политикой и стоимостью как их самих, так и аппаратных платформ для них стали скукоживаться и таять прям как снег в средней полосе под мартовским солнцем.
К 2000-м годам винда отгрызла у коммерческих юниксов большую часть их традиционного рынка. Параллельно успех винды сказался и на успехе писюковой x86-ой архитектуры. Кто знает, развились бы так сильно все эти пни и прочие K6 без виндовой массовки и наоборот. Тогда на процессорах прямо на корпусе рисовался логотип «Windows Compatible» с MS-флажком.
Но что Linux со всякими бздями?
А они нанесли коварный удар с тыла по коммерческим юниксам. В полном соответствии с заветами дедушки Столлмана «Free Unix!» В результате Linux буквально вымел с рынка все дешевые и даже не очень дешевые Unix-подобные решения. Например, буквально первые же версии Linux еще в 1992-1993 году уничтожили рынок мелких клонов, всяких там Cogerent и им подобных и затем принялись грызть тушку жирных юниксов там куда до них не добрался Гейтс.
Бешеному погрызанию подверглись legacy-системы, потому что как раз многие фирмы принялись модернизировать, унаследованное еще с конца 80-х годов юниксовое компьютерное хозяйство. И им оказалось очень выгодно с малыми затратами переписать нужный софт под Linux на писюках, чем переходить на винду или закупать новые юникс-решения.
В некоторых случаях Linux имел и технологические преимущества, чтобы подвигнуть использовать именно его.
В общем, так или иначе, но сдается мне, что до начала 2000-х, года так до 2003-го или около того, Linux всерьез не конкурировал напрямую с MS, а лишал производителей коммерческих юниксов дохода от тех, кого и так почему либо не устраивала винда.
Разве это не выгодно Microsoft?
Однако по разным причинам, потихоньку Linux-системы, все-таки, стали конкурировать с MS на ее поле.
Но можно отметить, что тут MS принимает эффективные меры, чтобы не допустить массового пользователя до идеи, что он может обойтись без мелких и мягких.
Например, как только оказалось, что на нетбуки ставят Linux немедленно MS продлила продажи WinXP для них. Сейчас нетбуки и ноутбуки на ARM-процессорах очень медленно завоевывают рынок.
В идеале MS очень выгодно было бы наличие рядом Linux-а, которым и от антимонопольной комиссии можно отбрехаться, который даже где-то там порою вытесняет винду и на него переходят, но тем не менее, по каким-то причинам не занимает больше нескольких процентов рынка.
К счастью, все же есть тенденция, что в некоторых сферах Linux и СПО выдавливают MS и даже не пускают.
