Да

С помощью дополнений. //К.О.

~~uju~~ ★★
(20.03.11 18:09:02 MSK)

Сейчас хотел посмотреть для сравнения gedit... вбил в сунаптике «gedit pdf» оно мне выдало gedit-latex-plugin. Ну думаю поставлю, но оно предложило мне 300 мегабайт зависимостей.. Испугался прибежал на Лорград.

Absolute_Unix ★
(20.03.11 18:09:44 MSK) автор топика

> Умеет ли он экспортировать/сохранять в PDF не отходя от кассы?

экспоритровать что? Исходники-конфиги?

name_no ★★
(20.03.11 18:10:39 MSK)

Ответ на: Да от uju 20.03.11 18:09:02 MSK

С помощью дополнений. //К.О.

Получается их в репах нет? Сунаптик молчит.

Absolute_Unix ★
(20.03.11 18:11:01 MSK) автор топика

Не осилил даже осилить зачем он нужен. Ощущение, что это блендер, который умеет гладить, параллельно отправляя факсы.

~~fedor~~ ★
(20.03.11 18:11:29 MSK)

Ответ на: комментарий от name_no 20.03.11 18:10:39 MSK

экспоритровать что? Исходники-конфиги?

Любую писанину выполненную в нём.

Absolute_Unix ★
(20.03.11 18:12:02 MSK) автор топика

Ссылка

Ответ на: комментарий от Absolute_Unix 20.03.11 18:11:01 MSK

нет их там. гугли.

~~uju~~ ★★
(20.03.11 18:12:51 MSK)

Ссылка

Да, он крут. Про pdf не знаю. Да и как/зачем?

~~different_thing~~
(20.03.11 18:13:02 MSK)

Ссылка

смотреть точно умеет. насчет сохранять, гуглится такое:

(defun print-to-pdf ()
  (interactive)
  (ps-spool-buffer-with-faces)
  (switch-to-buffer "*PostScript*")
  (write-file "/tmp/tmp.ps")
  (kill-buffer "tmp.ps")
  (setq cmd (concat "ps2pdf14 /tmp/tmp.ps " (buffer-name) ".pdf"))
  (shell-command cmd)
  (shell-command "rm /tmp/tmp.ps")
  (message (concat "Saved to:  " (buffer-name) ".pdf"))

  
  )

Komintern ★★★★★
(20.03.11 18:13:17 MSK)

Ответ на: комментарий от fedor 20.03.11 18:11:29 MSK

Не осилил даже осилить зачем он нужен.

Мне он нужен, чтоб написать в нём писанину и сохранить её в PDF.

Absolute_Unix ★
(20.03.11 18:13:52 MSK) автор топика

Мне он в общем нужен вместо gedit-а

Побежал гуглить плагины.

Absolute_Unix ★
(20.03.11 18:14:47 MSK) автор топика

Ссылка

Ответ на: комментарий от Absolute_Unix 20.03.11 18:13:52 MSK

OO же.

~~fedor~~ ★
(20.03.11 18:15:29 MSK)

Ответ на: комментарий от fedor 20.03.11 18:15:29 MSK

OO же.

Нет, спасибо, я обойдусь лёгкими наркотиками.

Absolute_Unix ★
(20.03.11 18:16:59 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от Absolute_Unix 20.03.11 18:16:59 MSK

Ну самый просто вариант - просто написать, что необходимо и какой-нибудь утилитой (возможно даже консольной) перевести в пдф.

Чем ОО не устроил?

~~fedor~~ ★
(20.03.11 18:19:26 MSK)

Ответ на: комментарий от Absolute_Unix 20.03.11 18:16:59 MSK

куда тяжелей емакса то :D

Nirdosh ★
(20.03.11 18:21:36 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Komintern 20.03.11 18:13:17 MSK

смотреть точно умеет. насчет сохранять, гуглится такое:

Это нужно засунуть в /.emacs и всё? Классно, это ведь юзер-френдли!

Absolute_Unix ★
(20.03.11 18:24:41 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от Absolute_Unix 20.03.11 18:16:59 MSK

Тогда Аbiword :)

KERNEL_PANIC ★★★
(20.03.11 18:24:44 MSK)

Ответ на: комментарий от fedor 20.03.11 18:19:26 MSK

Чем ОО не устроил?

Он просто тормоз.

Absolute_Unix ★
(20.03.11 18:25:56 MSK) автор топика

Ссылка

Ответ на: комментарий от Absolute_Unix 20.03.11 18:24:41 MSK

да. и вызывать через M-x print-to-pdf

естессно в системе должен стоять /usr/bin/ps2pdf14

Komintern ★★★★★
(20.03.11 18:26:44 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от KERNEL_PANIC 20.03.11 18:24:44 MSK

Тогда Аbiword :)

Сейчас почитаю про него на википедии.

Absolute_Unix ★
(20.03.11 18:27:08 MSK) автор топика

Ъ - это «одна задача - один инструмент». А когда все напихано в один текстовый редактор, получается windows-way.

~~vurdalak~~ ★★★★★
(20.03.11 18:30:09 MSK)

Ответ на: комментарий от Absolute_Unix 20.03.11 18:27:08 MSK

Аbiword

Не, такое бээ:) Оно мне напоминает ОО и поэтому я чувствую психологический дискомфорт, нужно, чтоб программ меня радовала с каждой минутой. В общем пока емакс самый айс.

Absolute_Unix ★
(20.03.11 18:32:11 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от vurdalak 20.03.11 18:30:09 MSK

Ъ - это «одна задача - один инструмент».

60 лет назад:) Сейчас всё в одном. Ибо железо позволяет.

А когда все напихано в один текстовый редактор, получается windows-way.

А за чём всё подряд напихивать? Бери, то что нужно тебе, а лишние можно всегда удалить.

Absolute_Unix ★
(20.03.11 18:36:44 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от Absolute_Unix 20.03.11 18:36:44 MSK

Absolute_Unix> 60 лет назад:) Сейчас всё в одном. Ибо железо позволяет.

При чем тут железо? Это логическое построение системы.

А за чём всё подряд напихивать? Бери, то что нужно тебе, а лишние можно всегда удалить.

С этим согласен.

~~vurdalak~~ ★★★★★
(20.03.11 18:41:23 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Absolute_Unix 20.03.11 18:32:11 MSK

А печать в ПДФ уже не работает?

KERNEL_PANIC ★★★
(20.03.11 18:42:06 MSK)

Ответ на: комментарий от KERNEL_PANIC 20.03.11 18:42:06 MSK

А печать в ПДФ уже не работает?

0_o я про это не знал! Я туда даже не нажим никогда!:)

//сделал лицоладонь.

Absolute_Unix ★
(20.03.11 18:53:39 MSK) автор топика

Ссылка

Ответ на: комментарий от Absolute_Unix 20.03.11 18:09:44 MSK

>Сейчас хотел посмотреть для сравнения gedit... вбил в сунаптике «gedit pdf» оно мне выдало gedit-latex-plugin. Ну думаю поставлю, но оно предложило мне 300 мегабайт зависимостей..

TeX primerno stolko i vesit. Vse tak i dolzhno bit.

~~dikiy~~ ★★☆☆☆
(20.03.11 18:56:16 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Absolute_Unix 20.03.11 18:13:52 MSK

Я в емаксе диплом писал. В качестве разметки юзал markdown, pdf генерил pandoc-mode'ом.

folone ★
(20.03.11 19:03:10 MSK)

>Умеет ли он экспортировать/сохранять в PDF не отходя от кассы?

Изкоробки - нет. Виндузятник чтоле?

Есть htmlize-buffer, который потом можно распечатать в pdf, как вариант.

yoghurt ★★★★★
(20.03.11 19:14:48 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от folone 20.03.11 19:03:10 MSK

>диплом

markdown

Эквилибрист, однако. А что не LaTeX?

yoghurt ★★★★★
(20.03.11 19:20:54 MSK)

emacs + latex -> dvips -> ps2pdf :)

mutronix ★★★★
(20.03.11 19:36:07 MSK)

Ссылка

apt-get install cups-pdf

ryk
(20.03.11 19:45:59 MSK)

Ответ на: комментарий от ryk 20.03.11 19:45:59 MSK

Да ты гений просто :)

mutronix ★★★★
(20.03.11 19:54:24 MSK)

Ответ на: комментарий от mutronix 20.03.11 19:54:24 MSK

возьмите, пригодится (инфа 100%) - http://i.imgur.com/kG6MP.jpg

ryk
(20.03.11 19:59:39 MSK)

Ссылка

Используй org-mode. Там есть в т.ч. и экспорт в pdf.

~~wingless~~
(20.03.11 19:59:42 MSK)

Ответ на: комментарий от wingless 20.03.11 19:59:42 MSK

и действительно - http://i.imgur.com/zWMgE.png

только вот с cups-pdf не надо думать об этом

ryk
(20.03.11 20:10:48 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от vurdalak 20.03.11 18:30:09 MSK

в него не напихано того, чего тебе не надо. Он программируемый

~~different_thing~~
(20.03.11 20:57:52 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от yoghurt 20.03.11 19:20:54 MSK

Не знаю, так сложилось.

folone ★
(20.03.11 21:07:12 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Absolute_Unix 20.03.11 18:36:44 MSK

> Бери, то что нужно тебе, а лишние можно всегда удалить.

получаем linux-way

luke ★★★★★
(20.03.11 21:10:37 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от vurdalak 20.03.11 18:30:09 MSK

емакс как раз Ъ. он хороший интерпретатор лиспа, умеющий работать с околотекстовой информацией. остальное выполняют расширения. этакое микроядро с модулями. как раз-таки Unix-way

memnek ★
(20.03.11 21:17:24 MSK)

Ссылка

Да,с помощью баша он много чего умеет, даже запускать томагавки в Ливию.

krolik80
(20.03.11 21:21:15 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от vurdalak 20.03.11 18:30:09 MSK

bash — это тоже Windows-way? Ведь в нём несколько тысяч команд. Просто Emacs — это не текстовый редактор.

undet ★
(20.03.11 21:23:07 MSK)

>Умеет ли он экспортировать/сохранять в PDF не отходя от кассы?
Не знаю, что в ваших гов^H^Hномах, а в кедах есть встроенный виртуальный принтер, печатающий в ps и pdf. Хотя есть подозрение, что это фича купса, которая должна работать везде.

unikoid ★★★
(20.03.11 21:29:03 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от undet 20.03.11 21:23:07 MSK

>bash

в нём несколько тысяч команд

ЩИТО

yoghurt ★★★★★
(20.03.11 22:25:00 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от undet 20.03.11 21:23:07 MSK

bash- это всего лишь командный интерпретатор(среда выполнения), а несколько тысяч команд - это отдельные маленькие программы, самые основные из которых собраны в пакет core utils.

bash — это тоже Windows-way? Ведь в нём несколько тысяч команд.

Ну вы бы хоть почитали основы, прежде чем ляпнуть такое.

trinimak ★
(21.03.11 08:54:42 MSK)

Ответ на: комментарий от trinimak 21.03.11 08:54:42 MSK

>а несколько тысяч команд - это отдельные маленькие программы

man bash-builtins

lazyklimm ★★★★★
(21.03.11 09:12:18 MSK)

>Неужели Еmacs такой крутой?

Потому что вендокомбайн.

~~frak~~
(21.03.11 09:15:05 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от vurdalak 20.03.11 18:30:09 MSK

>А когда все напихано в один текстовый редактор, получается windows-way.

во-первых - емакс не редактор, во вторых в него не напихано, в том смысле, что куча прибитого гвоздями функционала. Большая часть емаксовой библиотеки - независимые или малозависимые друг от друга опционально используемые и загружаемые модули, фактически те же шелл-скрипты, с поправкой на их лисп-природу

lazyklimm ★★★★★
(21.03.11 09:16:30 MSK)

Ответ на: комментарий от lazyklimm 21.03.11 09:16:30 MSK

>емакс не редактор

А что это?

в него не напихано, в том смысле, что куча прибитого гвоздями функционала

Какая разница?

~~frak~~
(21.03.11 09:17:41 MSK)

Ответ на: комментарий от lazyklimm 21.03.11 09:12:18 MSK

man bash-builtins у меня такой пакет не установлен.

За то есть coreutils:

The GNU Core Utilities are the basic file, shell and text manipulation utilities of the GNU operating system. These are the core utilities which are expected to exist on every operating system.
Previously these utilities were offered as three individual sets of GNU utilities, Fileutils, Shellutils, and Textutils. Those three have been combined into a single set of utilities called Coreutils.

trinimak ★
(21.03.11 09:31:01 MSK)

Да

Похожие темы