Мониторы: 1680x1050, 1920*1080, 2048x1152 - какое разрешение «стандартнее»?

1 что вы имеете ввиду под «стандартнее»

2 Экстрасенсы в отпуске, какая у вас видяха нам не известно, да и можете сами посмотреть в характеристиках

> 1 что вы имеете ввиду под «стандартнее»

Наибольшее кол-во поддерживающих режим видеокарт.

какая у вас видяха нам не известно,

Gainward GT 430 (PCI-E)

Ну ограничение видеокарты на разрешение вроде давно в прошлом. Там же надо, чтобы памяти было разрешение*глубину цвета.

> да и можете сами посмотреть в характеристиках
Хех. Точно. В книжке, прилагавшейся к видеокарте, нашелся список видеорежимов:

1680x1050 - есть только 1600x1024,
1920*1080 - держит,
2048x1152 - есть только 1920x1440, 2048x1536.

Бери 22". Не ошибёшься.

стандартное то, что максимально умеет моник
всегда ваш, К.О.

Ну ограничение видеокарты на разрешение вроде давно в прошлом. Там же надо, чтобы памяти было разрешение*глубину цвета.

Не совсем так, ограничения имеют место быть, причем еще и зависимость от интерфеса подключения.

Наибольшее кол-во поддерживающих режим видеокарт.

1680x1050, 1920*1080 точно проблем не будет на современной карте.

Gainward GT 430 (PCI-E)

Максимальное разрешение 2D/3D: 2560 x 1600 при подключении к DVI монитору, 2048 x 1536 @ 85 Гц (при подключении к аналоговому монитору). Взято с nix.ru

1280-1024

умеет на железном уровне - без костылей
т.е. тупо кол-во пикселей

1680x1050 - есть только 1600x1024,

заведется полюбас

там ограничения есть на максимальное разрешение а не на конкретные режимы.

и вообще топик тупой донельзя
есть моник - его разрешение и стандартно
остальное - высер тупых дегенератов

самозабанься ёпрст

Мсье не задумывалось, что под стандартным разрешением ТС имел ввиду статистическое разрешение у подавляющего числа пользователей?

Мсье не задумывалось, что под стандартным разрешением ТС имел ввиду статистическое разрешение у подавляющего числа пользователей?

Автор несколькими постами выше указал на другое значение, отвечая на прямой вопрос, что он подразумевает.

1920*1080 бери, кино смотреть хорошо в 1080p

fмсье не задумывался, что неродное разрешение == говно?
а зря

А, ну мб, не читал - тогда топик разумеется идиотский.

Что идиотского в том что человек не уверен, будет ли работать монитор в родном разрешении на его видеокарте?! Или по вашему любой заходящий на лор должен досканально знать все современное железо?!

я так понимаю стандартнее это когда 96пт на дюйм ибо если в линуксе все равно на эту цифру,то в офтопике будут еще большее шг, чем при 96пт на дюйм

в офтопике в любом случае шг, хоть расшибись :D

Нет. Можно взять 21" fullhd, а можно 22", а модно и 23.
И везде будет разное dpi и чсх ну никак не 96.

> Мсье не задумывалось, что под стандартным разрешением ТС имел ввиду

статистическое разрешение у подавляющего числа пользователей?

У тех, кто нынче приобретает современное железо.
Я моник последний раз покупал для себя в 2005 году, 17".
Поэтому современных разрешений просто не знаю - поэтому и спрашиваю.

Раньше в «переходные на TFT» 2004-2005 годы было стандартно - 800x600 (CRT), 1024x768, 1280x1024 (TFT).

*а можно и 23.
Спать пора.

И еще вопрос - HDMI - сильно круто, или оно не нужно для кодера?
(фильмы практически не смотрю, только короткие видео-ролики)

Сейчас ещё к 4:3 прибавились 16:9 16:10 5:4
Матрица не каэртэшка, какую хочешь, такую и напилишь.

Современные видюхи уже без hdmi наверное и не купишь, поэтому круто, или не круто, вопрос не стоит, просто реальность.

И еще вопрос - HDMI - сильно круто, или оно не нужно для кодера?

Для ПК DVI, при чем на разрешении 2048x1152 дуал помоему нужен, кстати потянет ли такое hdmi я лично не уверен.

Стандарное это то что посередине:-) 1920

Внешние медиаплееры имеют HDMI интерфейс. Но на мониторе кино смотреть не очень хорошо. Кино смотрят на телевизоре. А так ещё HDMI может пригодится для подключения современного ноутбука. Там же цифра одна.

HDMI имеет большую полосу пропускания, чем DVI.

Что DVI, что HDMI - оба цифровые выходы. Их характеристики практически один-в-один. За исключением того, что по каналу HDMI ещё и звук можно передавать (если на видюхе есть встроенная звуковуха либо если в отсутствие последней есть перемычка от системной звуковухи до видюхи).

хорошая работа - экстрасенс, кто-то хоть раз видел их за работой? А то все в отпуске да в отпуске...

http://www.w3schools.com/browsers/browsers_resolution_higher.asp

> хорошая работа - экстрасенс, кто-то хоть раз видел их за работой? А то все в отпуске да в отпуске...
Вот станешь экстрасенсом - тоже сможешь позволить себе бесконечный оплачиваемый отпуск :-)

школоло. у видеокарт ограничение на макс. область фреймбуфера, которую отображают иксы. у интеовских - 2048х2048, нвидия моя - 4096х4096. То есть все мониторы подключенные к видяхе должны умещатся в этот виртуальный экран. а какое разрешение, определяет монитор.

> За исключением того, что по каналу HDMI ещё и звук можно передавать
Как ни странно, по DVI тоже передаётся звук. По крайней мере, у меня на карточке помимо HDMI есть ещё DVI, и он кабелем DVI-HDMI подключен в телевизор (вместо монитора); звук по нему прекрасно передаётся. Не знаю, правда, есть ли девайсы с DVI входом, принимающие по нему звук.

может человек иногда в игрушки играет, а там то-же ведь не все разрешения поддерживаются и есть более и менее модные...

у меня от 24" 1920х1200 (после 17") поначалу глаза в разные стороны разъезжались

Больше 1920*1080 брать смыла не вижу, и видюхе тяжело, и с нескучными обоями напряг) А так Современные видюхи держат любое из перечисленных разрешений.

Имхо 1920х1080 стандартнее, если так конечно говорить можно, т.к. FullHD это именно оно. Больше на мой взгляд смысла нет, а меньше будет всю красоту ФуллХД фильмов не видно

Это только виндовые драйвера. В Linux, вернее в иксах можно прописать любое разрешение. Хотя может придется повозиться рассчитывая modeline По крайней мере так раньше было.

> Имхо 1920х1080 стандартнее, если так конечно говорить можно, т.к. FullHD это именно оно.

FullHD, но тому кто выдумал это разрешение для мониторов надо бы напинать его маркетоидную задницу. Ибо куда лучше 1920x1200.

У меня 1920х1080 24" .. вполне себе не страдаю. А унификация важна, чтобы фильмы без искажений пропорций и на весь экран смотреть

Да и я не особо, но чем 1920x1200 для фильмов плох не понимаю. Ну будут две черные полосы снизу и сверху, ну и что? Зато с документами все же лучше работать, когда по вертикали 1200, больше места.

Ну будут две черные полосы снизу и сверху, ну и что?

Тем что неэффективное использование пространства экрана в типовой задаче.

Да и для кодинга мне часто ширина важнее высоты, т.к. навигация всякая по проекту тоже ширину отнимает, а не высоту. Пора бы уже ПО оптимизировать для широкоформатных мониторов просто .. меню с барами сбоку лепить, а не сверху

> Тем что неэффективное использование пространства экрана в типовой задаче.

Так представь, что к твоему монитору доставили кусок матрицы сверху, разве от этого хуже? По вертикали пространство при кодинге тоже важно и не для навигации, а для текста. На мой вкус, все же 1080 маловато, а вот 1200 при 1920 ширины - нормально. Хотя у меня тоже монитор 1920x1080.

У тебя какой размер в дюймах? Мне просто 1080 высоты на 24" для всего хватает. А в фильмах все таки это стандарт.. зачем терять кусок экрана, если можно не терять

man VESA

> У тебя какой размер в дюймах?

23 дюйма. 1920x1080. В принципе вроде как тоже хватает, но уж очень хочется немного больше по высоте. Много не надо, лишних 120 пикселов как раз было бы.

$ bc -lq
1920*(1024/1280)
1536.00000000000000000000
Значит, нормальное разрешение будет 1920x1536 или 2048x1536, второе пожалуй лучше.

1920x1080 — это только для телевизоров нужно, да и то лучше повыше, что бы субтитры не заслоняли само видео.