[за деньги] Атеистическая символика

> а хто сказал, что я прячу голову в песок? это вы придумали

А шо подымаешь? Со стороны не похоже.

> нравственность без религиозной основы зиждется на пустоте

Странно, оказывается мои моральные принципы зиждутся на пустоте, а я думал что на воспитании и личном опыте.

следовательно, и воспитание личности, и религия должны основываться на вере.

Они должны основываться на убеждении и логике, а не вере.

странная логика: если я напялил на себя футболку с символикой, то я помогаю делу. если нет - то нет? бред

> и воспитание личности, и религия должны основываться на вере

Воспитание должно основываться на вере только в том случае, если целевая аудитория неспособна мыслить, и иные способы воспитания не привели к успеху.

*запасся поп-корном*

Ну где же эти милые ребята, призывающие доказать, что бога нет?

P.S. Атеистическая символика не нужна.

Кардинально с вами несогласен, нравственность должна основываться на общепринятой человеческой морали, а не на страхе перед наказанием за дела свои после жизни

Даже немного тупее.

> Как вы не можете понять, что светские школы недопустимы, так как в таких школах нет религиозного образования, а нравственность без религиозной основы зиждется на пустоте; следовательно, и воспитание личности, и религия должны основываться на вере.

Вот потому мы и не любим мракобесов, что они постоянно врут.

man Докинз Бог как иллюзия. Только потом жизнь самоубийством не покончи.

>Ну где же эти милые ребята, призывающие доказать, что бога нет?

А смысл призывать, ясно же что никто ничего не докажет.

>P.S. Атеистическая символика не нужна.

Никакая символика не нужна. fix

>Лучший — это молчать в тряпочку и заискивающе скрывать своё мировоззрение?

Чем тебе мешают пантеисты, например?

Мракобесы _уже_ в школах

Это конечно ужасно. Но зачем бороться с ними их же идиотскими популистскими методами?

> Ну где же эти милые ребята, призывающие доказать, что бога нет?

А никто и не доказывает что бога нет. Доказывают обычно что вера без доказательств - это идиотизм, и доказывают успешно.

Да, сейчас тут будет пустая война. Будет дратся добро и зло, а в конце всех победит бабло =) Потому что верь не верь а за квартиру заплатить надо =)

>Выпей валерьяночки

Зачем? Мне нравится смотреть как на недалёких фанатиках зарабатывают деньги.

О, сейчас валерьянового чайку заварю, и думаю что демоны меня покинут.

> Но зачем бороться с ними их же идиотскими популистскими методами?

Например потому что логически доказать им что-то невозможно?

Какие детские оправдания :)

Зачем тебе им что-то доказывать? У тебя баттхерт от того что кто-то стучит лбом в пол?

> Мне нравится смотреть как на недалёких фанатиках зарабатывают деньги.

Считаешь всех умных атеистичных людей фанатиками, а ПГМнутых идиотов просто верующими?

> а нравственность без религиозной основы зиждется на пустоте

Спасибо, посмеялась.

Или вы просто толстый тролль, прикидывающийся больным ПГМ?

любым способом им доказать что-то невозможно fixed

разве не очевидно?

> Какие детские оправдания :)

Заработок бабла и развлечения - детские оправдания? Да я только для этого и живу.

> Мне нравится смотреть как на недалёких фанатиках зарабатывают деньги.

А что, если даже отбросить направленность символики, по дизайну их футболки и сумки мне нравятся. Даже заказала парочку.

> У тебя баттхерт от того что кто-то стучит лбом в пол?

Мне противно жить в одном обществе с животными.

А никто и не доказывает что бога нет. Доказывают обычно что вера без доказательств - это идиотизм

Капитан Очевидность спешит сообщить, что это была ирония, направленная против верующих, обычно парирующих доводы против веры идиотской мантрой «А ты докажи, что бога нет!». Идиотской потому, что доказывать нужно наличие, а не отсутствие чего бы то ни было.

- Существуют пингвины с двумя задницами!
- Докажите. Предоставьте нам такого пингвина.
- Брр. С чего это вдруг? Это вы мне доказывайте, что таких пингвинов нет.

Купил бы кружку «Слава богу, я — атеист!», но там вместо тире стоит дефис, а такие вещи меня раздражают :(.

> Капитан Очевидность спешит сообщить, что это была ирония

А, ну тогда ок :)

Никакая символика не нужна. fix

Ваш патч принят в апстрим =)

Как вы могли!
Патрик - бох.

> но там вместо тире стоит дефис, а такие вещи меня раздражают :(.

Можешь считать что там длиииинное тире :)

женские майки хорошо сняты, будоражат.

Да у тебя двойные стандарты. Значит верующие - «животные», а быдло заливающее в себя свиное пойло - нет?

> а нравственность без религиозной основы зиждется на пустоте

Ввиду того, что религия - выдумка, всё зиждется на пустоте. И ничего, нормально. :)

>я - гражданин Советского Союза

граммар-наци обеспокоен

> Значит верующие - «животные», а быдло заливающее в себя свиное пойло - нет?

Часто это одни и те же люди.

> но там вместо тире стоит дефис, а такие вещи меня раздражают :(.

Закажи у Лебедева. За 100500 он сделает илитный вариант «Кружкус Атеус».

> Да у тебя двойные стандарты. Значит верующие - «животные», а быдло заливающее в себя свиное пойло - нет?

Нет, это один и тотже стандарт. Верующие и быдло заливающие свинное пойло, это тоже самое.

> Значит верующие - «животные», а быдло заливающее в себя свиное пойло - нет?

Охохо! Почему ты перескакиваешь на употребление алкоголя? Разве среди верующих меньше пьющих? Ха! Все христиане обязаны пить вино и есть хлеб, представляя что это кровь и плоть христова. Латентные каннибалы какие-то.

P.S. В предыдущем комменте три шестёрки. Ужас, ужас!!11111

Там, вроде, комментарии можно оставить. Может прислушаются?

P.S. Я, вот, ошибки (даже пропуски букв) пропускаю без особых эмоций, а оторванные предлоги и дефисы почему-то раздражают :(

> Все христиане обязаны пить вино и есть хлеб, представляя что это кровь и плоть христова.

И вправду, вспомнил. Этож надо такую херню написать а другие выполняют.

>Идиотской потому, что доказывать нужно наличие, а не отсутствие чего бы то ни было.

Доказывать нужно любое утверждение.

>Доказывать нужно любое утверждение.
Даже это. :)

> Доказывать нужно любое утверждение.

Правильно, нужно доказывать утверждение, а не отрицание. А теперь подумай.

Бог, это любовь! Как вам такое?

И на этом принято спекулировать.

Сразу виден человек, у которого математику последний раз видел в 11 классе (а может еще и не видел).

>Правильно, нужно доказывать утверждение, а не отрицание. А теперь подумай.

drull, ну не позорься ты. Иди почитай нужную литературу (чайничек, бритва), и пойми, что не стоит бросаться такими громкими словами.

на вопрос-то не ответили