Для «обычного пользователя» всё равно не подойдет, а аналитегам с ЛОРа будут мешать лишние зависимости, кривой (подставь любой дистр). Так что вердикт окончательный: НЕНУЖЕН.

Предустановленный линукс придуман майкрософтом

В подавляющем большинстве случаев предустановленные дистрибутивы — ущербное говно. Исключение составляют разве что всякие нетбучные ксандросы, но и они не торт для многих пользователей.

На eeepc стоял xandros, пользовался им с год потом всё таки поставил убунту, каких то мелочей не хватало.

У меня на asus был. Фигня(серверов обновлений не было +дистр тайваньский).

Когда посмотрела на предустановленный Xandros на своём Eee PC, меня чуть не вырвало. Хотя признаюсь, приятно было откопать свой же копирайт в эбауте предустановленного SMPlayer. Тем не менее тормозил он порядочно, а Ш были таки Г. Снесла и поставила Ubuntu Netbook Edition (и так бы он у меня до сих пор там стоял, если бы не выкидыш по имени Unity.)

Ставить надо ванильную свежую Убунту с флешем и кодеками. То что иногда вижу в магазинах — ужас на крыльях ночи. Чаще всего openSuse старых версий с неправильно определенным разрешением экрана или Red Flag с упавшими иксами.

>ущербное говно

Тестил, или по определению?

на dell была убунта 8.04, даже диск вложен был.

Ты женился что ли?

Делл знает толк в кедах!

Хамелионы мимо пикселей

> Тестил, или по определению?

Ксандросы всякие щупал, как пускалка браузера и предустановленного супертукса сойдут. Но когда ставят сусю или и того хуже — редфлаг, не озаботившись даже видеодрайверами (без которых весьма не первой свежести опенсуз лучезарно светит нам зелёными красками в разрешении 800×600), то говно, даже без глубокого копания. Иногда даже иксов нет, линукс позиционируется как продвинутый фридос.

А почему вы спрашиваете?

> Ты женился что ли?

С чего такие мысли?

Был предустановлен китайский RedFlag. Устраивает тем что не винда и тем что есть консоль с юникс-утилитами, не устраивает тем что там по дефолту проприетарное г-но вроде RealPlayer, интерфейс в гуе только на китайском, тема KDE какая-то виндоподобная, настройки некорректные, везде прописаны драйвера intel, независимо от стоящей видеокарты потому иксы без правки xorg.conf на большинстве ноутов не запускаются.

как-то встретил в компьютерном мире или кее несколько ноутбуков с убунтой какой-то, 8.10 что ли, покупал железку какую-то (планшет вроде) и спросил консультанта- есть ли возможность проверить на линуксе работает ли, а он и показал те ноуты. давно это было. а вообще если предустановлена убунту, то в принципе должно быть работоспособно.

С убунтой как повезёт, что бывает не всегда. Только делл беспокоится по поводу работоспособности убунты на их компьютерах, даже для поулсбо драйвер пытается отполировать, правда только для LTS.

видел в продаже сии девайсы
но никогда не покупал
последнее что брал - нетПук с хрю

>Ксандросы всякие щупал, как пускалка браузера и предустановленного супертукса сойдут.

Главный минус ОЕМ линукса, т.к. пользователь, покупающий его, знает, что ему нужно и все равно поставит все по своим потребностям.

не озаботившись даже видеодрайверами (без которых весьма не первой свежести опенсуз лучезарно светит нам зелёными красками в разрешении 800×600)

Ну это уже ни в какие ворота.. А чем всем так не угодила ubuntu-desktop? Там все должно завестись.

свой ноут с «линуксом» брал, чисто консоль, большинства программ нет (например mc, ls, htop etc), половина секторов фс битая, всё на одном разделе ext2, брал естественно только из-за цены, в первый же день там поселился арч

жену привёл...

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=6070441&cid=6070497

Хм

Ой не, она со мной, к счастью (или к сожалению), никоим образом не связана.

>1. С чем нормально?

С валерьянкой, или если литр накатить.

2. Чего не хватает?

Мозгов у устанавливающих. Устанавливать надо убунту и основательно. Хомячки будут довольны, а кто знает чего хочет, снесёт и поставит то, что хочет. А пока мне попадались только предустановленные суси, причём предустановленные умственно неполноценными людьми. Не работал встроенный вайфай, было неродное разрешение на мониторе и прочие прелести. Думаю, без долгой тренировки так даже ту же сусю не изуродовать.

С ноутбуком был какой-то Линпус. Без иксов.

>Ксандросы всякие щупал, как пускалка браузера и предустановленного супертукса сойдут.

+1. xandros обычно добротно подогнана под ноут, работает всё и идеально, времени работы от аккумулятора можно только завидовать. Но интерфейс у них, скорее, похож на коммуникаторный, на любителя.

Есть мнение, что это был freedos :)

а, после того, как снес Линпус и поставил что пудобнее, все нормально и всего хватает)

Не, там даже бумажечка была с названием)

Xandros был вполне неплох. Еще сто лет назад видел iRu с ASPLinux, кажется - но это реально было еще тогда, когда ASPLinux был годен и нужен. А, ну и делл с предустановленной убунтой не забываем.

Давно покупал msi wind со sled. Всё тормозило, работало нестабильно, было вырвиглазно и половину хоткеев через fn вообще забыли настроить.

Видал ноуты eMachines с каким-то нетбучным линуксом, похоже Moblin'ом, насколько я смог понять. Сам по себе моблин выглядел приятно, довольно интересная штука. Но для любого вендузятника оно будет непривычно и малофункционально.

Ещё видел ноут с линпусом и даже помогал местному продавале отключить на нём скринсейвер. Унылый дистр с унылым гномом.
Продавалы регистрируются в системе под каким-нибудь именем типа fgsfdsoeeeelololo11111, а потом с радостью демонстрируют данную порнуху в иконке домашнего каталога на рабочем столе и в окне логина.

> приятно было откопать свой же копирайт в эбауте предустановленного SMPlayer

Stanislav Maslovski <s_i_m@users.sourceforge.net> - этот, что-ли? :)

Я как-то видел предустановленный консольный linux. Судя по логу, всё оборудование определилось. Дальше рутовая консоль и всё, программ в /usr почти нет. Это было в 2008 году.

Имел дело с ксандросом(да?) на ЕЕЕПЦ. Лучше не придумаешь, чтобы навсегда отбить всякую мысль о линуксе. Просто идеальная диверсия.
Имел дело с предустановленной 8-ой убунтой на делловском нетбуке. Всё отлично работало, плюс добавлен ряд приблуд от производителя.
Пока придерживаюсь рабочей теории, что чем меньше производитель лезет в готовый дистр, тем лучше.
И да, встречал сведения, что в ряде случаев предустановленный линукс может быть абсолютно не настроен, потому что его поставили «для галочки» - это тоже будет отличный антипиар линукса.