Сравнение производительности Ubuntu 10.10, Windows 7 и Mac OS X 10.6

> Наш тест с редактированием картинок использовал консольный конвертер ImageMagick для того чтоб 24-битные TIFF файлы перевести в формат PNG.

такая производительность Ubuntu обеспечена благодаря использованию оптимизированной файловой системы ext4.

facepalm.bdrip.svg, автор теста - интеллектуал

похороникс

Это не похороникс вообще-то!

Ну и что? Дурной пример заразителен.

Вот оригинал: http://www.expertreviews.co.uk/general/1283776/ubuntu-10-10-vs-windows-7-vs-m...

у похороникса как раз Вин во многих тестах весьма и весьма впереди, пока остальные перду догоняют

Не фороникс?! Внезапно. Тест не нужен, безграмотен.

похороникс на разных машинах сравнивает одни и те же задачи с разными настройками какого-либо теста, у него и графика в линуксе на макпро может оказаться быстрее графики в венде на сервере

Угу... ХР похоронит Ubuntu 10.10, Windows 7 и Mac OS X 10.6

> такая производительность Ubuntu обеспечена благодаря использованию оптимизированной файловой системы ext4.

Меня это тоже удивило.

Сравнивать Ubuntu с Windows 7 это сильно. А Linux в свою очередь нужно сравнивать с Windows 2000 и XP.

пап, покажи мне мультизадачность в linux!

сейчас сынок, только ядро пересоберу

Сегодня залил на 2 нетбука с атомами и 1Гб ОЗУ, ОСи - на один ЛинуксМинт (убунта 10.10), на другой - семерочку. Субъективно - Линукс быстрее - отзывчивость, скорость загрузки ОС и т.д.Компизд таки да - включен.