> +Тесты это к алгоритмам
А ну гугли тест Тьюринга, школьник.
Почитай, хоть полезное что-то для себя сделаешь.

Точно. Второй называется «Подарок».

А ну гугли тест Тьюринга,[/qoute] И где здесь ИИ?

Тест Тьюринга?
Я бы посмотрел на код реализации. С удовольстивем бы посмотрел. А уж если с развенутыми комментариями - тогда бы и денег заплатил за то чтобы посмотреть.

Там есть ответы на твои вопросы. Не надо ничего придумывать.

Какой код? Хотя бы статью в вики прочитай о сабже.

гугли про китайскую комнату

С китайской комнатой - это к философам.

>гугли про китайскую комнату

китайская комната - некорректный аргумент безмозглых фаллософов

Насколько я понимаю, «электричество» - название электрической составляющей электромагнитных явлений.

Наверно можно и так.

Я потерял нить. Какое отношение электричество имеет к AI и к гугль-толку?

Ну там типа было что «интеллект» такое же неопределённое слово, как, скажем, «электричество».

На пороге прорыва? Нет.

Как человек, достаточное время посвятивший сабжу, скажу: очччччень не скоро.

где можно почитать на эту тему ?

На код реализации той программы, которая его пройдет.

>где можно почитать на эту тему ?

можно начать с википедии

Омг
Читай еще.
Тест Тьюринга - обобщенное название для ряда эмпирических тестов. Они могут ЗНАЧИТЕЛЬНО различаться по точности. Ты ведь не будешь утверждать, что антикапча - сильный ИИ? О каком тесте ты говоришь?
И да, о прохождения программой более-менее серьезного теста Тьюринга и речи не идет.

привет КО, там мало и неинтересно
алсо - я не считаю википедию авторитетным источником

что-то кроме ?

Антикапча к тесту Тьюринга не имеет никакого отношения.

Собственно в той же википедии есть отсылка к первоисточнику: в статье «Minds, Brains, and Programs» за 1980 год. Автор чуть выше - Джон Роджерс Сёрль.

>алсо - я не считаю википедию авторитетным источником

это твои половые трудности. В википедии вполне себе указаны ссылки на работы, на которых основана статья.

Даже без википедии аргумент «китайская комната» не перестает быть софизмом - достаточно немного подумать - а с какого хера мы берем простой элемент системы и его «непонимание» приписываем всей системе?

Деннета почитай - он этот и подобные аргументы подробненько разбирал.

> (в одном из них мобильник присылали, не подскажете, как называется?).

«Матрица».

Artifical Idiot же )

Как это никакого?!
Самое прямое! А captcha - это что по-вашему? Не тест Тьюринга?

Нет.

Блин, почитайте уже что такое тест Тьюринга, в чём он заключается

Ого-го какие утверждения! А буква 't' в слове captcha как расшифровывается?
Ладно, мне надоело отписываться в эту тему. Слишком уж тупой ты...

Аналогично.
Чтобы более-менее удачно троллить оппонента нужно хотя бы немного соображать в теме. На вики, например, статью прочитать..
А то какая-то бессмыслица получается! Я тебе по делу пишу, а ты просто чушь..

Хорошо, можно ли считать программу с точным распознаванием искажённого текста мощным ИИ? Где тут логика вообще? Изначальная формулировка прохождения теста Тьюринга подразумевает какой-то интеллект программы, антикапча не подразумевает вообще ничего

> Для Ъ: Гугл создал бота в гуглтолкс, который отвечает на различные вопросы

Эльфам уже года три. Теперь до этой технологии созрел и Гугл. Поздравляю.

Machine learning, a branch of artificial intelligence, is a scientific discipline concerned with the design and development of algorithms that allow computers to evolve behaviors based on empirical data, such as from sensor data or databases. A learner can take advantage of examples (data) to capture characteristics of interest of their unknown underlying probability distribution.

http://en.wikipedia.org/wiki/Machine_learning

Прочти еще раз статью Тьюринга вот тут: http://www.loebner.net/Prizef/TuringArticle.html
Как только ты покажешь мне там хоть одно слово про разгадывание образа (как пример теста интеллекта) - принесу тебе свои извинения.

Хорошо, можно ли считать программу с точным распознаванием искажённого текста мощным ИИ? Где тут логика вообще?

У капчи задача фильтровать человеков от ботов. Способность разгадывать капчу (пока ещё) - особенность человека. Не особо связанная с интеллектом, да. Можно было бы вообще какую-нибудь физиологию проверять, но она через клавомышь не пролазиит.