плюсы:
юзерфрендли, mcc

минусы:
туманное будущее

А она же рип, не?

Форк же есть

www.mageia.org

KDE у них хорошее, с пакетным менеджером какая-то хрень, зависимости плохо разруливает.

А еще и описания каждый раз скачивает. После apt мне это кажется диким.

нет, кукер есть, апдейты есть, новый релиз скоро будет

Оно пока очень сырое и пакетов там мало. Думаю, до второй версии, которая выйдет только осенью, переходить на неё смысла нет.

зависимости хорошо разруливает, ни разу никаких проблем не было

На одном и том же железе работает медленнее Debian, DE KDE4.

Плюсы:

• Юзерфрендли для беженцев с оффтопика.
• Неплохие графические ковырялки и прочая утварь.
• Пакеты rpm можно ставить двойным щелчком.

Минусы:

• Нестабильная.
• Рукож**ая сборка некоторых программ.

В целом примерно такую же цацу можно полочить из OpenSUSE только лишенную хотя бы одного из перечисленных минусов.

Вот, как раз ждал твоего появления.

Если мне нужна свежая версия любого пакета, я могу без проблем установить с кукера и все зависимости подтянутся автоматом?

>На одном и том же железе кривонастроенная мандрива работает медленнее грамотно настроенного Debian, DE KDE4.

//fixed

Почему она не стабильная? Как выражается ее нестабильность?

Можно. Только смотреть на версии надо, например в кукер могут залить бету, как уже много раз было с KDE.

в чем это выражается?

>Если мне нужна свежая версия любого пакета, я могу без проблем установить с кукера и все зависимости подтянутся автоматом?

так должно быть, и так обычно и происходит. Если

1) всё уже допилили (ждите осени)

2) вы не ставите там программы «из сырцов»

Ясно. Спасибо.

А полностью кукер использовать лучше не надо?

Полностью можно использовать когда релиз-цикл подходит к -RC. Я из кукера обычно тяну девелоперский софт (gcc,библиотеки всякие,emacs ...) ну и kde.

Не надо. Лучше переходите на дебиан, слаку или что-нибудь в том же духе.

rpm'based самые стабильные дистрибутивы. тут тебе не бубунта в которой, например, в 7ке serial-console поднимается в /etc/inittab, в 8ке в /etc/tty, а в 10ке уже в /etc/pi$da/hui

Интересно, что я, в свое время сравнивая зюзю и мандриву, сделал прямо противоположный вывод и выбрал мандриву (только нафига - не понимаю, лучше бы сразу на какую-нибудь дженту/дебиан перешел) :)

Плюсы: юзерфрендли, стабильна, вкусные кеды

Минусы: туманное будущее, как уже сказали выше

Удивлен слышать от Вас это. Вроде сами мандривой пользуетесь?

Скажу честно, устал я от дженты. Дебиан пробовал, не хочется больше.

Почему туманное будущее? Ее же пилят?

Ага, сам не рад :(

Что заставило расстроиться?

Пилить то пилят, но это же не гарантия хорошего будущего для дистрибутива. Лунар линукс тоже пилят, обновляют версии доступных софтин, но от рипа они не далеки уже..

Надеюсь, что я ошибаюсь на счет Мандривы, но у меня складывается не совсем определенное мнение по её будущему.

Дык это, если устал от Дженты, Арч будет в самый раз :))

Да, арч как вариант конечно. Но я сейчас стремлюсь найти то, на что меньше всего надо будет тратить времени.

Странные зависимости (чуть ли не «удалить xorg, т.к. он зависит от pulseaudio»), скудное содержание «коробки» на DVD, излишняя «самостоятельность» и кое-какие мелкие неудобства: локаль вручную надо выставлять, раскладку через одно место менять (хотя, возможно, это проблема иксов, а не мандривы), кое-что устанавливать из исходников (т.к. в репозиториях или нет таких пакетов, или они криво собраны) ну и подобные мелочи, на которые не очень-то внимание обращаешь.

Ее архитектор был явно обсажен (с)

>www.mageia.org

Сначала был мандрейк, названный так в честь то ли травы, то ли волшебника, теперь вот магия. Авторы явно имеют какое-то отношение к веществам.

...

Мандрива хороша, если нужно просто, чтобы работало. Раз говоришь, гента надоела, значит это, что нужно. Проблемы бывают при обновлении дистрибутива к следующей версии, но тут, судя по всему, как повезет и в зависимости от кривизны рук. Мне вот пару раз удалось обновиться, а третий вылился в полный фэйл.

Хм, тогда я пока подумаю, над переходом.

От генты я немного устал, вначале было интересно, покопаться, узнать как там все и было время. А сейчас время испарилось, и когда надо просто работать, этого не получается.

KDE вполне работоспособны, плазма почти не падает))) Минусы уже озвучены - непонятно что будет дальше с дистром

Дефолтная Мандрива медленнее дефолтного Дебиана. И, кстати, что вы там и там настраиваете, интересно?

> rpm'based самые стабильные дистрибутивы.

Ага, fedora яркий представитель стабильности сих дистрибутивов :)

лучше сразу на арчик.

Ага, а что там нестабильного? По крайней мере все конфиги лежат на тех же местах что и было 10 лет назад.

И, кстати, что вы там и там настраиваете, интересно?

Настройки-то самые обычные - десктопные: локаль/раскладка; иксы; автомонтирование; железо; «клавосочетания»/темы/etc (если не были настроены ранее); необходимый сетевой минимум (squid, proftpd, mysql, apache, shorewall/iptables etc) и т.п.

Когда настройки уже есть, времени тратится не очень много (если только в новом дистрибутиве нет кардинально новых версий того или иного софта, из-за чего приходится перебирать конфиг целиком). Правда, иногда приходится сильно попотеть, если «шибко вумный» дистрибутив начинает чхать на твои настройки, заменяя их своими нерабочими после каждой перезагрузки.

Вот, fedora я тоже рассматриваю. Можете сказать минусы и плюсы? Хочется перейти на rpm.

В чем-то лучше в чем-то хуже.

Плюсы и минусы федоры:
- нет MCC и нормальных конфигураторов
- в стандартных репозиториях мало пакетов (надо подключать левые
репозитории типа rpmfusion)
- urpmi более приятный в использовании (хотя бы тем, что позволяет работать одновременно с несколькими ветками дистрибутива)
+ за федорой стоит redhat, поэтому если она сдохнет, то вместе с линухом
+ конфиги и структура файловой системы совпадает почти полностью с мандривой
+ есть и работает deltarpm

+ Хорошо собраны кеды, гном, крыса, ласточка, енлайтмент17(по опыту 2010.0), нужно подключить лишь несколько основных реп, а не десяток всякой мути как в сусе. Пульсаудио работает изкоропки и незаметен (когда все остальные на него жаловались), dkms изкоропки.

- Не всегда есть редкие софтины, иногда приходилось искать на просторах интернета пакеты от федорки. Как сейчас не знаю. Графический пакетный менеджер тормозной немного, а urpmi хорош.

В мандриве так и не появился дельтарпм? А планируют?

Не всегда есть редкие софтины, иногда приходилось искать на просторах интернета пакеты от федорки. Как сейчас не знаю.

Я уже выше писал: все так же. Я, например, нехватающие пакеты из местного репозитория дженты беру. А т.к. для их установки нужна уйма devel-библиотек (да и мне они иногда бывают нужны), то у меня уже чуть ли не 50/50 смесь мандривы и дженты :)

«коробка» у мандривы тоже неграмотно собрана. Как будто бы для офиса какого-нибудь, где кроме опенофиса и паука ничего не надо.

Не появился, в планах не наблюдается.

>Дефолтная Мандрива медленнее дефолтного Дебиана. И, кстати, что вы там и там настраиваете, интересно?

уж в кедах есть что понастраивать. Тот же непомук. И в мандриве mcc ещё есть. Хорошая штука для любого параноика, но тоже - тупит иногда. Я уж не говорю про зависания мандривного ПМ, который её постоянно обновляет. А в дебе - я не в курсе о каком дебе вы говорите. Я работал только с серверным дебианом, он конечно не тормозит... Но это совсем другая история, и как из него сделать десктоп со всеми плюшками - яхз.

Спасибо за отличный ответ.

Тред был про мандрива, но попробую fedora.