LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Социальные последствия открытия холодного синтеза.


0

2

Предположим, что наконец-то была открыта и стала достоянием общественности технология холодного синтеза. Какие, по-вашему, изменения в мировых обществе, политике и экономике это вызовет?

★★★★★

Еще более пешевеют продукты материального и чтоб сохранить рыночную экономику еще подражает недвижимость и продукты нематериального производства что повлечет опять же рост уровень пиратства и ужесточит меры борьбы с ним.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

В энергетику массово начнут внедряться нанотехнологии для повышения
эффективности холодного синтеза. Возрастут цены на электроэнергию и
энергосберегающие лампочки.

pacify ★★★★★
()

Ну кому-то ведь нужно делать аккумуляторы, пластик, резину, ПВХ и прочее. Так что вряд-ли что-то сильно изменится, только пара рокировок произойдет, да страны зависимые от поставок электроэнергии благосостояние улучшат.

Tark ★★
()
Ответ на: комментарий от jcd

И население России и других бывших союзных республик получит шанс сбросить оккупационное правительство

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от jcd

>То есть перевернётся вверх дном вся мировая экономика, хотел сказать?
ну не вся, но большая её часть
потому общественным достоянием холодный синтез врят ли станет (в разумное после его октрытие время)

OramahMaalhur
()
Ответ на: комментарий от jcd

в точку
всё, так называемая, экономика накроется
точнее не накроется, её попытаются удержать те, кто щяс живёт на нефтебаксы
ну там всякие арабские шейхи и газпромы с роснефтями

TERRANZ ★★★★
()
Ответ на: комментарий от TERRANZ

Уголь не кончился однако уже не используется так широко как 100 лет назад

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от TERRANZ

>пока не кончится нефть, никакого заменителя в боагтых нефтью странах искать не будут, вероятнее всего
fixed

OramahMaalhur
()
Ответ на: комментарий от OramahMaalhur

Ну максимально ограничат его использование.

radg ★★★★
()
Ответ на: комментарий от radg

Есть мнение, что запрещать его не менее опасно.

Спрос на троллейбусы резко возрастёт.


А как же летающие тачки??!

jcd ★★★★★
() автор топика

Также нельзя забывать, что в стоимость любого продукта входят энергозатраты на его производство. Если их исключить - формально должна начаться тотальная переоценка денег?

jcd ★★★★★
() автор топика

Наличие халявной электроэнергии никак не влияет на качество самого человека (homo sapiens), а следовательно ничего не изменится. Всё будет как всегда.

nanoo_linux
()
Ответ на: комментарий от jcd

Сделают 3.5 экспериментальные станции, полгода их погоняют. Результаты не оправдали ожидание. И вообще это убыточно и нефтедобывающие компании недополучают прибыль.

radg ★★★★
()

Предположим, что наконец-то была открыта и стала достоянием общественности технология холодного синтеза

Первооткрывателю затолкают её в ж%пу по самые гланды, а все концы сбросят в воду.

r_asian ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от OramahMaalhur

ядерный синтез не запретили

Он не намного дешешевле в плане получения энергии чем сжигание углеводородов. + если посмотреть повнимательней, то он практически под запретом из-за очень тесной связи с ядрёной бонбой.

r_asian ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от r_asian

>Первооткрывателю затолкают её в ж%пу по самые гланды

Если он подсуетится и сразу же распространит её по всем интернетам, где только может - будет уже поздно.

jcd ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от jcd

>Если он подсуетится и сразу же распространит её по всем интернетам, где только может - будет уже поздно.

Как говорил Октавиан Август лучше поздно чем никогда

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Это смотря как он подсуетится

jcd ★★★★★
() автор топика

>Первооткрывателю затолкают её в ж%пу по самые гланды, а все концы сбросят в воду.

Характерное для социалистических уиов двоемыслие:

а) Во-первых считать что добыча сырья - это позорная вообще компрадорская деятельность, не дающая достаточного количества дохода для страны.

б) Во-вторых считать что добывальщики сырья более могущественны чем его потребители и поэтому могут легко отсечь потребителей сырья от их потенциальных конкурентов.

Absurd ★★★
()

> стала достоянием общественности технология холодного синтеза

Не станет.

one_more_hokum ★★★
()
Ответ на: комментарий от jcd

> Если он подсуетится и сразу же распространит её по всем интернетам, где только может - будет уже поздно.

Даже если эту установку можно будет собрать на коленке за три вечера, ничто не помешает власть имущим объявить подобные приблуды вне закона. И устраивать облавы на их пользователей. Полицаям, заодно, статистику раскрываемости поднимут.

one_more_hokum ★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

Характерное для социалистических уиов двоемыслие:

а) Во-первых считать что добыча сырья - это позорная вообще компрадорская деятельность, не дающая достаточного количества дохода для страны.

б) Во-вторых считать что добывальщики сырья более могущественны чем его потребители и поэтому могут легко отсечь потребителей сырья от их потенциальных конкурентов.

Характерная для либертойдных зомби неспособность удержать в голове более одного аспекта проблемы и более одного элемента системы.

Даю наводящий вопрос: в какие отрасли народного хозяйства придётся сделать долгосрочные инвестиции при падении спроса на углеводородное топливо?

r_asian ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Absurd

> считать что добывальщики сырья более могущественны чем его потребители и поэтому могут легко отсечь потребителей сырья от их потенциальных конкурентов

А что такое «кризис перепроизводства» мсьё не знает? Когда горы товаров лежат на складах, а производители жопятся снижать отпускные цены, «патамушта убыточно». И пох на т.н. потребителей.

one_more_hokum ★★★
()

Холодный синтез, это как холодное сжигание газа? На нём хоть чайник можно вскипятить?

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от r_asian

> Первооткрывателю затолкают её в ж%пу по самые гланды, а все концы сбросят в воду.

Это будет лохматый слегка безумный гений, который нарисует схему реактора на обоях, внезапно проснувшись среди ночи?

А это точно будут не десятки научных учреждений по всему миру, потративших больше полувека времени, построивших массу всевозможных экспериментальных установок и породивших сотни дисеров на тему сабжа?

muon ★★★★
()
Ответ на: комментарий от one_more_hokum

Речь о том что создатель теряет свою ценность после того, как его знания станут общественным достоянием.

Кстати ничего не будет мешать основать базу повстанцев в антарктиде.

jcd ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от muon

ВОт же вспомнил! Хочу такую, новую, они просто неубиваемые никак.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от r_asian

>в какие отрасли народного хозяйства придётся сделать долгосрочные инвестиции при падении спроса на углеводородное топливо?

А что, Ваши жилищные условия Вас уже устраивают, например? Не надо вкладываться?

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от one_more_hokum

>А что такое «кризис перепроизводства» мсьё не знает? Когда горы товаров лежат на складах, а производители жопятся снижать отпускные цены, «патамушта убыточно». И пох на т.н. потребителей.

Хитрые евр^Wбанкиры придумали для этого потребительские кредиты и рекламу. И лежалый никому не нужный хлам продаётся в три дорога и быдл^Wпотребители своих детей в процентное рабство сдают «хозяевам жизни»

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от one_more_hokum

>А что такое «кризис перепроизводства» мсьё не знает?

Как кризис перепроизводства связан с удешевлением сырья?

Absurd ★★★
()

Никаких, имхо, никто и не заметит.

Взять хотя бы сейчас альтернативные источники энергии, хоть один из них получил должное развитие? Биогаз? Да, много говорят, но ездят по-прежнему на нефтепродуктах. А почему? Потому что нефть качать прибыльнее. Нефтяные бароны так просто свой куш не отдадут.

hibou ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r_asian

>Он не намного дешешевле в плане получения энергии чем сжигание углеводородов.
Но куда менее вреден для окружающей среды.

+ если посмотреть повнимательней, то он практически под запретом из-за очень тесной связи с ядрёной бонбой.

ядерная бомба и термоядерная бомба - совсем разные вещи.
Для первой нужен плутоний (которого в природе мало и в который пережигается уран на АЭС ^_^), для второй - практически то же сырьё, что и для гипотетической термоядерной эс.

OramahMaalhur
()
Ответ на: комментарий от one_more_hokum

> объявить подобные приблуды вне закона

А Вы не задумывались о том, что люди способные профинансировать постройку электростанции, не менее влиятельны чем люди способные профинансировать постройку нефтяной вышки?

redixin ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.