[Win App Store] Виндокапец откладывается?

0

1

http://www.3dnews.ru/software-news/609513/

В Интернет просочились скриншоты нового магазина приложений Windows App Store, который должен появиться в следующей версии операционной системы Windows 8 и обеспечить конкурентные возможности новой ОС Microsoft. Изображения показывают схожую функциональность не только с Apple App Store, но также и с Ubuntu Software Center.

Пропадет повод троллить виндузятников, что они ищут ПО на помойках и в каждой программе своя обновлялка. Теперь и у них есть репозитории.

Ссылка

←	[танцпол] Теперь — официально!

Старая картинка про «убийцу локальной сети»

→

Показаны ответы на комментарий. Показать все комментарии.

Ответ на: комментарий от xorik 14.04.2011 05:27:34 +00:00

В windows seven™ есть виртуальные десктопы емнип. А с помощью мышки можно выбрать «копировать» и «вставить»

Mitsumi
(14.04.2011 05:54:34 +00:00)

Ответ на: комментарий от Mitsumi 14.04.2011 05:54:34 +00:00

>В windows seven™ есть виртуальные десктопы емнип
да ладно? неужто осилили?

xorik ★★★★★
(14.04.2011 05:59:40 +00:00)

Ответ на: комментарий от Mitsumi 14.04.2011 05:54:34 +00:00

Рабочих столов нету. Перенесения выделенного в буфер обмена после выделения (просто после выделения, без всяких копировать/вставить) в Seven нету.

daemonpnz ★★★★★
(14.04.2011 06:13:22 +00:00)

Ответ на: комментарий от daemonpnz 14.04.2011 06:13:22 +00:00

Рабочие столы есть. Про аналог клиппера никто не упоминал, упоминался «копипаст мышкой»

Mitsumi
(14.04.2011 06:19:23 +00:00)

Ответ на: комментарий от xorik 14.04.2011 05:59:40 +00:00

неужто осилили?

не осилили, просто Русинович написал костыль, а после этого сказал, что осилить это было очень нелегким делом.

~~anonimbus~~ ★★
(14.04.2011 06:20:05 +00:00)

Ответ на: комментарий от Mitsumi 14.04.2011 06:19:23 +00:00

А это не аналог клиппера, это фича Хов. Юзал семерочку, нету там столов. Без дополнительных сторонних прибамбасов.

daemonpnz ★★★★★
(14.04.2011 06:20:46 +00:00)

Ответ на: комментарий от daemonpnz 14.04.2011 06:20:46 +00:00

Софт от мелкомягких считается отдельным прибамбасом ? Тогда может и иксы считать отдельной надстройкой над ядреною консолью ?

Mitsumi
(14.04.2011 07:01:37 +00:00)

Ответ на: комментарий от Mitsumi 14.04.2011 07:01:37 +00:00

Это приблуда от Русcиновича, а не от Microsoft.

Тогда может и иксы считать отдельной надстройкой над ядреною консолью ?

Будем путать тёплое с мягким?

daemonpnz ★★★★★
(14.04.2011 07:10:57 +00:00)

Ответ на: комментарий от daemonpnz 14.04.2011 07:10:57 +00:00

sysinternals принадлежит microsoft уже как 5 лет, не ?

Mitsumi
(14.04.2011 07:30:24 +00:00)

Ответ на: комментарий от Mitsumi 14.04.2011 07:30:24 +00:00

В любом линуксе с граф интерфейсом есть рабочие столы, в винде же для этого надо ставить ДОПОЛНИТЕЛЬНО приложение, которое является костылём.

daemonpnz ★★★★★
(14.04.2011 07:35:40 +00:00)

Ответ на: комментарий от daemonpnz 14.04.2011 07:35:40 +00:00

Не в любом линуксе есть граф. интерфейс, но в любой семерочке есть приложение для раб. столов.

Mitsumi
(14.04.2011 07:44:06 +00:00)

Ответ на: комментарий от daemonpnz 14.04.2011 07:35:40 +00:00

официальная позиция MS что столы не нужны. А тот кто сина хочет, может написать собственный шелл и выложить под открытой лицензией на CodePlex. Другое дело, что раз так еще никто не сделал, MS прав - столы в венде не нужны.

~~stevejobs~~ ★★★★☆
(14.04.2011 07:44:08 +00:00)

Ответ на: комментарий от Mitsumi 14.04.2011 07:44:06 +00:00

в любой семерочке есть приложение для раб. столов.

его там нет, его туда ставить нужно

daemonpnz ★★★★★
(14.04.2011 07:46:17 +00:00)

Ответ на: комментарий от stevejobs 14.04.2011 07:44:08 +00:00

>фициальная позиция MS что столы не нужны.

А ещё они говорили, что трёхкнопочные мыши ненужны и что 640 хватит на всех.

~~adepto~~ ★
(14.04.2011 07:46:21 +00:00)

Ответ на: комментарий от stevejobs 14.04.2011 07:44:08 +00:00

Да, они ей не нужны, потому что даже столы её уже не спасут.

daemonpnz ★★★★★
(14.04.2011 07:46:39 +00:00)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Mitsumi 14.04.2011 07:44:06 +00:00

Так и копипаст мышью есть для оффтопика. Только реализован костылём, пользоваться невозможно.

~~adepto~~ ★
(14.04.2011 07:48:11 +00:00)

Ссылка

Ответ на: комментарий от adepto 14.04.2011 07:46:21 +00:00

А ещё они говорили, что трёхкнопочные мыши ненужны и что 640 хватит на всех.

разработчики чото не сильно пилят свободный шелл с поддержкой столов. Т.е. считают, что не нужны? Их мнение сгодится?

~~stevejobs~~ ★★★★☆
(14.04.2011 07:49:29 +00:00)

Ответ на: комментарий от adepto 14.04.2011 07:46:21 +00:00

>640 хватит на всех.

а разве нет?

luke ★★★★★
(14.04.2011 07:50:26 +00:00)

Ссылка

Ответ на: комментарий от stevejobs 14.04.2011 07:49:29 +00:00

Руссинович с тобой не согласен, а так же ещё разработчики вагона и маленькой тележки утилит, реализующих вирт. столы.

daemonpnz ★★★★★
(14.04.2011 07:50:44 +00:00)

Ответ на: комментарий от stevejobs 14.04.2011 07:49:29 +00:00

Вы про win.kde?

~~adepto~~ ★
(14.04.2011 07:51:04 +00:00)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Mitsumi 14.04.2011 05:54:34 +00:00

Mitsumi> В windows seven™ есть виртуальные десктопы емнип.

Нету.

~~Quasar~~ ★★★★★
(14.04.2011 07:58:26 +00:00)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonimbus 14.04.2011 06:20:05 +00:00

anonimbus> просто Русинович написал костыль, а после этого сказал, что осилить это было очень нелегким делом.

Этот костыль делает неработоспособным трей.

~~Quasar~~ ★★★★★
(14.04.2011 08:00:10 +00:00)

Ссылка

Ответ на: комментарий от daemonpnz 14.04.2011 07:35:40 +00:00

> В любом линуксе с граф интерфейсом есть рабочие столы, в винде же для этого надо ставить ДОПОЛНИТЕЛЬНО приложение, которое является костылём.

В любом виндовсе с программой «дополнительные рабочие столы» есть рабочие столы. В линуксе для этого надо дополнительно ставить граф. интерфейсы.

VirRaa ★★★
(14.04.2011 08:08:26 +00:00)

Ответ на: комментарий от daemonpnz 14.04.2011 07:50:44 +00:00

реализующих вирт. столы.

дело не в костылях для прикручивания столов, а в альтернативных шеллах вообще. Пока не будет годной системы, столы так и останутся костылями

~~stevejobs~~ ★★★★☆
(14.04.2011 08:09:02 +00:00)

Ответ на: комментарий от stevejobs 14.04.2011 08:09:02 +00:00

Есть Aston, bblean, Talisman и др.

~~Quasar~~ ★★★★★
(14.04.2011 08:12:22 +00:00)

Ответ на: комментарий от Quasar 14.04.2011 08:12:22 +00:00

> Есть Aston, bblean, Talisman и др.

Когда-то, давным-давно, много столетий назад я использовал Aston, и он жрал всю оперативку, хотя компьютер на то время не считался слабым.

VirRaa ★★★
(14.04.2011 08:15:04 +00:00)

Ответ на: комментарий от VirRaa 14.04.2011 08:08:26 +00:00

>В любом виндовсе с программой «дополнительные рабочие столы» есть рабочие столы

Да, только «рабочие столы» там сделаны через жопу, с отдельным процессом explorer.exe на каждый и сопутствующими проблемами - ни тебе окошко с одного на другой перекинуть, ни в таскбаре окна с другого стола увидеть, ни даже скопипастить что-то между столами - нафига оно такое надо?

shuthdar ★★★
(14.04.2011 08:39:52 +00:00)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Mitsumi 14.04.2011 07:44:06 +00:00

это же эпичный костыль!

Desktops reliance on Windows desktop objects means that it cannot provide some of the functionality of other virtual desktop utilities, however. For example, Windows doesn't provide a way to move a window from one desktop object to another, and because a separate Explorer process must run on each desktop to provide a taskbar and start menu, most tray applications are only visible on the first desktop. Further, there is no way to delete a desktop object, so Desktops does not provide a way to close a desktop, because that would result in orphaned windows and processes. The recommended way to exit Desktops is therefore to logoff.

Tweaker ★★★★☆
(14.04.2011 09:13:23 +00:00)

Ссылка

Ответ на: комментарий от xorik 14.04.2011 05:59:40 +00:00

> да ладно? неужто осилили?

Зачем нужны виртуальные десктопы при живом доке?

PolarFox ★★★★★
(14.04.2011 10:39:11 +00:00)

Ответ на: комментарий от daemonpnz 14.04.2011 07:46:17 +00:00

там и переключения языков по капсу нет, сторонняя приблуда нужна

thunar ★★★★★
(14.04.2011 11:11:03 +00:00)

Ответ на: комментарий от thunar 14.04.2011 11:11:03 +00:00

хрень какая.
капс нужен для капса
а языки надо переключать обеями руками (альтшифт с разных сторон)

~~dk-~~ ☆
(14.04.2011 11:12:34 +00:00)

Ссылка

Ответ на: комментарий от stevejobs 14.04.2011 07:44:08 +00:00

>официальная позиция MS что столы не нужны. А тот кто сина хочет, может написать собственный шелл и выложить под открытой лицензией на CodePlex. Другое дело, что раз так еще никто не сделал, MS прав - столы в венде не нужны.

Лет 10 назад виртуальные столы были в видеодрайверах от nvidia. Но видимо действительно оказались нафиг никому не нужны, поскольку никто и не заметил, когда их оттуда выкинули.

Tigger ★★★★★
(14.04.2011 11:46:29 +00:00)

Ссылка

Ответ на: комментарий от PolarFox 14.04.2011 10:39:11 +00:00

>Зачем нужны виртуальные десктопы при живом доке?
одно другому не мешает. Зачем прятать окна в док, если можно перенести на соседний стол?

xorik ★★★★★
(14.04.2011 12:21:22 +00:00)

Ответ на: комментарий от xorik 14.04.2011 12:21:22 +00:00

По факту нет разницы. Виртуальные столы появились как костыль от нехватки места в таскбаре. Нет таскбара — нет проблемы. А линуксоиды, которым так уж нужны виртстолы ничем не отдичаются от вендузоидов, которым жизненно необходим експлорер, панель управления и кнопка пуск.

PolarFox ★★★★★
(14.04.2011 12:24:26 +00:00)

Ответ на: комментарий от PolarFox 14.04.2011 12:24:26 +00:00

Ты правда не понимаешь? Можно на каждом виртуальном рабочем столе сделать свой набор приложений. С доком такое не вытворишь, придется ручками сворачивать и разворачивать кучу окон

xorik ★★★★★
(14.04.2011 12:30:00 +00:00)

Ответ на: комментарий от daemonpnz 14.04.2011 06:13:22 +00:00

Перенесения выделенного в буфер обмена после выделения (просто после выделения, без всяких копировать/вставить) в Seven нету.

И это хорошо. Я постоянно использую скопировать один раз фразу , а потом выделять куски других фраз и той первой фразой заменяю. Я даже клиппер на такое поведение настроил. Не люблю когда без моего ведома(нажатия инициирующего) трогают буфер

Loki13 ★★★★★
(14.04.2011 12:36:16 +00:00)

Ссылка

Ответ на: комментарий от xorik 14.04.2011 12:30:00 +00:00

> Ты правда не понимаешь?

А ты правда не понимаешь удобство моего компьютера?

С доком такое не вытворишь, придется ручками сворачивать и разворачивать кучу окон

Что и зачем сворачивать? Просто тык в иконку нужного приложения, и вот окно перед тобой. А линуксоиды всё усложняют.

PolarFox ★★★★★
(14.04.2011 12:47:11 +00:00)

Ответ на: комментарий от PolarFox 14.04.2011 12:47:11 +00:00

>Просто тык в иконку нужного приложения, и вот окно перед тобой

В случае дока переключить рабочий стол проще, чем искать иконку, т.к. есть ещё иконки незапущенных приложений. Плюс к этому, несколько окон одного приложения соответствуют одной кнопке/значку, и чтоб переключится на vbox я лучше переключу стол, чем буду нужное окно вылавливать

MyFreedom ★★★
(14.04.2011 12:55:40 +00:00) автор топика

Ссылка

Ответ на: комментарий от Mitsumi 14.04.2011 05:54:34 +00:00

> В windows seven™ есть виртуальные десктопы емнип. А с помощью мышки можно выбрать «копировать» и «вставить»

А можно просто выделить текст и перенести его мышкой.

Nxx ★★★★★
(14.04.2011 14:47:06 +00:00)

Ссылка

Ответ на: комментарий от VirRaa 14.04.2011 08:15:04 +00:00

>Когда-то, давным-давно, много столетий назад я использовал Aston, и он жрал всю оперативку, хотя компьютер на то время не считался слабым.

У меня на XP на 208 метрах рам астон шустрее работал, чем стандартный эксплорер.

~~Yareg~~ ★★★
(14.04.2011 15:02:02 +00:00)

Ссылка

Ответ на: комментарий от PolarFox 14.04.2011 12:24:26 +00:00

В чём принципиальная разница между доком и таскбаром? Почему это http://ompldr.org/vODlpOA — таскбар, а вот это http://ompldr.org/vODlpOA — уже сразу док?

~~Yareg~~ ★★★
(14.04.2011 15:12:31 +00:00)